4開(kāi)展經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作的思考(編輯修改稿)
2024-08-27 15:36 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 濟(jì)活動(dòng)中履職盡責(zé)優(yōu)劣的能力標(biāo)準(zhǔn)。其次，對(duì)黨政、部門領(lǐng)導(dǎo)干部的頻繁調(diào)整使用，必然導(dǎo)致審計(jì)對(duì)象數(shù)量增加與審計(jì)力量不足的矛盾，造成審計(jì)工作的被動(dòng)開(kāi)展。再次，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)現(xiàn)階段計(jì)劃安排中多為離任后的 “ 突擊式審計(jì) ” ，即為人為提升覆蓋率而安排 審計(jì)，審計(jì)關(guān)口未能前置使審計(jì)結(jié)果的運(yùn)用參考價(jià)值大為降低，那些未經(jīng)審計(jì)就已經(jīng)提拔重用的領(lǐng)導(dǎo)干部缺乏對(duì)經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)作用的正確認(rèn)識(shí)，對(duì)任期內(nèi)負(fù)有嚴(yán)重違紀(jì)違法責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)干部也未起到震懾作用。最后，由于審計(jì)對(duì)象所處經(jīng)濟(jì)活動(dòng)環(huán)境復(fù)雜、審計(jì)項(xiàng)目時(shí)限過(guò)短、審計(jì)可支配資源過(guò)少，造成的審計(jì)評(píng)價(jià)不恰當(dāng)和失真，又不同程度地加大了經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。 第 4 頁(yè) 共 7 頁(yè) “ 新常態(tài) ” 下經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作聯(lián)席會(huì)議制度還需改進(jìn)和深化 [2]?！饵h政主要領(lǐng)導(dǎo)干部和國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)規(guī)定》中規(guī)定，聯(lián)席會(huì)議由紀(jì)檢、組織、審計(jì)、監(jiān)察和國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理等 部門組成。聯(lián)席會(huì)議下設(shè)辦公室，與同級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)內(nèi)設(shè)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)機(jī)構(gòu)合署辦公，負(fù)責(zé)日常工作。聯(lián)席會(huì)議辦公室主任為同級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)的副職領(lǐng)導(dǎo)或者同職級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。但在聯(lián)席會(huì)議制度實(shí)際運(yùn)轉(zhuǎn)中，審計(jì)部門在計(jì)劃安排、指導(dǎo)所轄地區(qū)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作、協(xié)調(diào)所轄地區(qū)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作中的困難問(wèn)題等方面所發(fā)揮的作用還極為有限，在優(yōu)化和升級(jí)審計(jì)資源和組織結(jié)構(gòu)方面還存有較大調(diào)整空間，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì) “ 新常態(tài) ” ，發(fā)揮審計(jì)監(jiān)督在促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治、文化與和諧社會(huì)建設(shè)中的職能作用。 （三） “ 新常態(tài) ” 下有效利用經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)成果的機(jī)制還不完善。一方面，經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)結(jié)果報(bào)告作為考察和評(píng)價(jià)領(lǐng)導(dǎo)干部的一種載體，但由于報(bào)告撰寫(xiě)者為審計(jì)部門，主要使用者為組織部門，二者在撰寫(xiě)環(huán)節(jié)和使用環(huán)節(jié)的標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一，造成報(bào)告寫(xiě)了讀不懂，讀了用不了的脫節(jié)現(xiàn)象。另一方
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1