4農(nóng)村財務審計形式論述(編輯修改稿)
2025-08-27 04:27 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 政府一級預算 ” 的財政體制和國有資產(chǎn) “ 分級行政管理 ” 的方式，財政收支隸屬于哪一級政府財政，則由哪一級審計機關管轄，所以應當設立鄉(xiāng)鎮(zhèn)審計，作為最基層的一級地方政府審計。鄉(xiāng)鎮(zhèn)審計的對象包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府及其職能部門，鄉(xiāng)鎮(zhèn)所屬行政 村以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村所屬的企事業(yè)單位。 廖桂蓉、田文軍（ 2024）則提出農(nóng)業(yè)審計手段、方式、方法必須適應農(nóng)業(yè)經(jīng)濟監(jiān)督的需要。根據(jù)政府審計機關、民間審計組織和內(nèi)部審計機構的實際審計資源，農(nóng)業(yè)審計必須將外部審計與內(nèi)部審計結合起來 。將自行審計、委托審計和聯(lián)合審計結合起來 。將自覺審計與法定審計結合起來 。將專業(yè)審計監(jiān)督和群眾監(jiān)督結 第 5 頁 共 9 頁 合起來。 馬子力（ 2024）認為，農(nóng)村集體經(jīng)濟有可能成為注冊會計師行業(yè)、尤其是中小會計師事務所的一個具有相當發(fā)展?jié)摿Φ臉I(yè)務市場。與農(nóng)業(yè)主管部門所主導的農(nóng)村審計相比，注冊會計師從 事農(nóng)村財務審計具有其獨特優(yōu)勢：不占用編制，不列入財政支出 。具有專業(yè)的知識技能，素質比較高 。審計地位更加獨立，更加客觀公正可信。 劉罡（ 2024）提出國家審計機關派駐與集體經(jīng)濟組織內(nèi)部審計相結合的模式。國家審計機關派駐模式即是成立獨立的鄉(xiāng)鎮(zhèn)審計站（所），作為縣級國家審計機關的派出機構，派駐到各鄉(xiāng)鎮(zhèn)，對鄉(xiāng)鎮(zhèn)及村級集體經(jīng)濟組織進行審計的模式。這種模式是將鄉(xiāng)村集體經(jīng)濟審計納入國家審計范疇，確保鄉(xiāng)村集體經(jīng)濟審計的權威性、獨立性和成效性。集體經(jīng)濟組織內(nèi)部審計模式即是將審計機構植根于集體經(jīng)濟組織內(nèi)部，熟悉組織內(nèi) 部情況，審計監(jiān)督的針對性和時效性更強。常茂松（ 2024）認為，農(nóng)管部門主導的農(nóng)村審計存在諸多不足。的確，現(xiàn)行農(nóng)村財務審計工作由縣級農(nóng)村經(jīng)濟管理機構承擔，縣級農(nóng)村經(jīng)濟管理機構多為站（科）級事業(yè)單位，機構規(guī)格低，任務重，工作協(xié)調難，落實難，工作缺乏權威性 。農(nóng)村審計工作經(jīng)費列入當?shù)刎斦A算，由于地方財政困難，審計經(jīng)費無法保證，嚴重影響了農(nóng)村審計工作的正常開展。審計人員無編制，均為農(nóng)村經(jīng)濟管理員兼職，嚴重影響了對農(nóng)村財務 第 6 頁 共 9 頁 的監(jiān)督管理，造成農(nóng)村財務審計工作質量不高，農(nóng)村經(jīng)濟監(jiān)督管理工作難以開展。 王寶慶（ 2024）提出，在縣（市）設立農(nóng)村集體經(jīng)濟審計中心，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)建立審計所，縣（市）政府、市審計局制定一系列規(guī)范和指導農(nóng)村審計的文件和制度，此外，政府立法部
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1