3檢察引導(dǎo)偵查新型關(guān)系改革思考做法(編輯修改稿)
2025-08-27 00:37 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 引導(dǎo)偵查的工作實(shí)踐也為調(diào)整檢警關(guān)系提供了豐富而扎實(shí)的理論依據(jù)與實(shí)踐基礎(chǔ)。根據(jù)我國的國情及司法現(xiàn)實(shí)狀況，并考慮到歷史傳統(tǒng)，新型檢警關(guān)系應(yīng)當(dāng)實(shí)行檢察指導(dǎo)偵查取證的模式，同時(shí)強(qiáng)化人民檢察院在刑事訴訟中進(jìn)行法律監(jiān)督的職能，形成檢察官控制偵查及指導(dǎo)刑事警察取證的類型。其主要特點(diǎn)在于刑事訴訟中調(diào)查取證活動(dòng)的一體化、集約化，而不是檢察機(jī)關(guān)替代公安機(jī)關(guān)或者檢察院與公安局合二為一，其最大的積極意義是在確立檢察機(jī)關(guān)訴前核心地位的基礎(chǔ)上兼顧揚(yáng)長避短，因而蘊(yùn)含著巨大的社會(huì)效益，即一方面利用偵查機(jī)關(guān)的專業(yè)能力及刑偵技術(shù)，就查找犯罪線索、調(diào)查事實(shí)真象及追蹤犯罪嫌疑人、抓捕罪犯以及審訊羈押發(fā)揮其長處，而由公安機(jī)關(guān)內(nèi)部負(fù)責(zé)指揮與管理，檢察機(jī)關(guān)僅保留隨時(shí)知悉權(quán)及一般法律監(jiān)督權(quán)，此外諸如政治保衛(wèi)、治安防范及行政管理與處罰等，由于其與刑事訴訟并無直接關(guān)系，應(yīng)當(dāng)完全由行政法律法規(guī)進(jìn)行規(guī)范，但另一方面，對(duì)于在查獲犯罪嫌疑人的整個(gè)過程中，證據(jù)的甄別、分析和補(bǔ)充、固定以及強(qiáng) 第 4 頁 共 6 頁 化與完善，構(gòu)筑證據(jù)體系，形成強(qiáng)大的證明效力等則發(fā)揮檢察官的長處，均以檢察官的指示為依歸，刑事警察的查證工作成為檢察官審查 起訴工作的一部分，從而使檢察官出席法庭支持公訴的活動(dòng)有了充分的保障。這樣，檢警雙方既各自職責(zé)分明、特色突出，又能遵循刑事訴訟規(guī)律，始終圍繞著起訴與審判服務(wù)，同時(shí)，檢警關(guān)系也就突破了以往是兩道工序的鴻溝，形成了由檢警各自優(yōu)勢構(gòu)成的合力，雙方聚結(jié)成為一個(gè)強(qiáng)有力的控方整體，有利于共同來完成刑事訴訟任務(wù)。因此，這種模式不失為是我國當(dāng)前打擊刑事犯罪及保障人權(quán)的一種最佳組合，也是體現(xiàn) “ 立
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1