3江蘇河北等省群眾越級(jí)信訪事件調(diào)查(編輯修改稿)
2024-08-27 00:18 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 經(jīng)濟(jì)又實(shí)惠。 對(duì)于許多群眾而言，上訪雖是一條可以利用的捷徑，但并不是所有問(wèn)題都能通過(guò)上訪來(lái)解決 的。還是以環(huán)境問(wèn)題為例，許多污染擾民的環(huán)境問(wèn)題，行政手段是無(wú)能為力的，特別是面對(duì)賠償要求，政府部門也是無(wú)權(quán)裁決的。 由信 “ 法 ” 到信 “ 訪 ” ：萬(wàn)般無(wú)奈的選擇 對(duì)于許多人信 “ 訪 ” 不信 “ 法 ” 這一現(xiàn)象，有人認(rèn)為是傳統(tǒng)的 “ 人治 ” 思想作怪，而許多群眾卻認(rèn)為是 “ 逼上梁山 ” 的選擇。XX市武進(jìn)區(qū)農(nóng)民杜一峰就是在無(wú) 奈中先信 “ 法 ” 后信 “ 訪 ” 的。 1996 年， XX 省 XX 市東方新技術(shù)應(yīng)用研究所實(shí)驗(yàn)廠訴 XX 市開達(dá)制衣廠的潘德全、梁漢文及武進(jìn)精細(xì)化工廠的楊盤興三人返 第 3 頁(yè) 共 4 頁(yè) 還欠款一案，經(jīng) XX 市 XX 縣區(qū)法院審理，于 1996 年 6 月 21 日作出民事判決：被告人潘德全、梁漢文、楊盤興三人必須歸還原告人民幣 元。二審維持原判后，原告隨后于 1
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1