3季氏將伐顓臾讀后感(編輯修改稿)
2025-08-26 19:35 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 矣仁。 當(dāng)我們翻開(kāi)《季氏將伐顓臾》時(shí)，我們自然會(huì)感到疑惑一連串的疑惑，文章開(kāi)頭說(shuō)季氏將伐顓臾，這里用的是伐字，而接下來(lái)和孔子說(shuō)的時(shí)候卻用了有事這樣一個(gè)中性詞，伐代表的是堂堂正義之師，是吊民伐罪，何以棄此不用，反用模糊語(yǔ)言有事呢。冉有和子路一起去見(jiàn)孔子，何以從頭到尾未見(jiàn)子路說(shuō)話。這與子路平時(shí)性格不太符合，子路是一個(gè)好沖動(dòng)卻當(dāng)仁不讓與師的人?？鬃釉谂u(píng)時(shí)為何 只針對(duì)冉有，并在冉有聲稱吾二臣者皆不欲也仍舊只批評(píng)冉有，這是否有失公平。 為了回答這些疑問(wèn)，我們必須回到事情的起初。冉有和季路來(lái)見(jiàn)孔子告知孔子即將進(jìn)行的重大軍事行動(dòng)，是出于禮節(jié)性的拜訪以示對(duì)老師的尊重，還是兩位同學(xué)在此事件中意見(jiàn)相左，誰(shuí)也無(wú)法說(shuō)服誰(shuí)，所以需要老師來(lái)定奪，一錘以定音。這是理解這篇文章的關(guān)鍵。我們認(rèn)為是第二種，即兩位學(xué)生意見(jiàn)不一致?？鬃又洞呵铩?，常以一字寓褒貶，讓亂臣賊子懼，作為孔門(mén)的資深 第 4 頁(yè) 共 6 頁(yè) 弟子焉能不知伐與有事的區(qū)別。冉有深知子路的暴脾氣，如果用伐字，恐怕孔子還沒(méi)有說(shuō)話，子路早就跳起來(lái) 大叫我不同意了，所以冉有很有技巧的使用了有事這個(gè)中性詞，讓子路無(wú)話可說(shuō)，也可讓孔子誤認(rèn)為他們兩人是同盟軍。但孔子是何等智慧的人，冉有的小伎倆豈可逃過(guò)孔子的如炬慧眼?？鬃又苯亓水?dāng)?shù)呐u(píng)冉有而非他們兩人?？鬃拥娜龡l無(wú)可辯駁意見(jiàn)，加上何以伐為的反詰，如泰山壓頂，以雷霆萬(wàn)鈞之勢(shì)把冉有原有滿滿的信心打得無(wú)影無(wú)蹤。 面對(duì)孔子巨大的道德優(yōu)勢(shì)，頗富心計(jì)的冉有一計(jì)不成，再生一計(jì)。正
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1