3基層政法宣傳工作實(shí)踐與思考(編輯修改稿)
2025-08-26 19:21 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 一候選單 位，推薦申報了全國助殘扶殘先進(jìn)集體。 我們把對基層政法綜治典型人物職級上的提拔使用，作為深化宣傳效果的有力一環(huán)來抓。根據(jù)典型的工作特長，安排他們到更高層次的工作崗位，使其發(fā)揮出更大的引領(lǐng)作用。全國十佳反貪局長劉根來、全國優(yōu)秀法官董建義等一些基層政法典型，已先后被提拔到市直政法部門擔(dān)任了領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。全國特級優(yōu)秀人民警察武勇進(jìn)、省級勞動模范李永來、全省十佳審判長左小英等一大批基層政法典型從普通干警走上了領(lǐng)導(dǎo)崗位。與此同時，我們十分關(guān)心典型人物的家庭生活，盡力幫助解決實(shí)際困難。省級勞模李永來的兒子突患重病 ，花費(fèi)較大，分局組織干警捐款資助，省、市領(lǐng)導(dǎo)送去慰問金。市委政法委設(shè)立了特困干警資助基金，每年對生活困難的典型人物都予以照顧。 在幾年的政法綜治典型宣傳工作中，我們注意堅持發(fā)現(xiàn)典型與培養(yǎng)典型、宣傳典型與提升典型、使用典型與關(guān)愛典型 “ 三個結(jié)合 ” ，使典型宣傳的作用與效果愈加顯現(xiàn)。 二、當(dāng)前政法綜治典型宣傳工作存在的主要問題 當(dāng)前形勢下，隨著改革的不斷深化，人們的思想觀念發(fā)生了很大變化，學(xué)習(xí)典型、趕超典型的意識有所淡化。這不僅使典型產(chǎn)生和生存的環(huán)境發(fā)生了改變，同時也給我們開展政法綜治 典型宣傳工作帶來了很大影響。 第 6 頁 共 11 頁 一是選拔標(biāo)準(zhǔn)偏差。在政法綜治典型事跡挖掘整理上，有的極力推崇加班加點(diǎn)、帶病工作和不求官職、不計報酬等行為，對典型人物的 “ 苦難 ” 、 “ 不幸 ” 濃彩重抹、大肆渲染：父母病重顧不上照料，妻子下崗找不到工作，孩子上學(xué)沒時間照顧，把政法綜治典型都塑造成生活中的悲劇角色。部分人的思想中還存在“ 不死不傷不典型、不高不全不典型 ” 的錯誤認(rèn)識。有的對政法典型宣傳重視不夠，樹立的典型數(shù)量少，涵蓋的范圍小，沒有形成各個層面、各具特色的典型群體，選出來的典型不能體現(xiàn)時代精神，先進(jìn)性不足，可以學(xué)習(xí)借 鑒的東西少，不能有效推動工作。有的對政法典型選拔不精，很多時候選樹典型不是從推進(jìn)工作的現(xiàn)實(shí)需要出發(fā)，而是為了完成工作任務(wù)，突擊選樹典型，為了樹典型而樹典型，人為制造典型，編造夸大典型事跡，矬子堆里拔大個，對典型事跡人為拔苗助長，造成典型過多、過濫，導(dǎo)致典型事跡和實(shí)際情況脫節(jié)。 二是宣傳模式陳舊。政法綜治典型宣傳模式化，方式陳舊，宣傳形式局限于傳統(tǒng)的召開報告會、刊發(fā)事跡材料等，借助現(xiàn)代傳播手段少。宣傳內(nèi)容整理方面缺乏人情味，事跡宣傳只突出好的一面，容易造成片面感，不能全面反映一個人物的完整形象，給受 眾 “ 高大全 ” 印象，產(chǎn)生 “ 審美疲勞 ” ，減小了可信度和說服力。同時， “ 高大全 ” 的形象給普通干警制造了一個幾乎無法達(dá)到的目標(biāo)，使典型失去了學(xué)習(xí)和借鑒的現(xiàn)實(shí)意義，很難發(fā)揮典 第 7 頁 共 11 頁 型宣傳的示范、引導(dǎo)作用。 三是管理愛護(hù)不夠。選樹的一些政法綜治典型立不住、叫不響、推不開，曇花
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1