3關(guān)于規(guī)避執(zhí)行的表現(xiàn)及反制措施的調(diào)研報告(編輯修改稿)
2025-08-26 16:29 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 。鄧某簽收裁定后，向執(zhí)行法院提起異議之訴，又于開庭前撤訴。 執(zhí)行法院以故意隱匿資產(chǎn)、妨礙執(zhí)行為由，對億源公司處以罰款，同時積極征得 XX 市政協(xié)的同意和支持，對億源公司法定代表人丁某處以拘留。億源公司及丁某均未提任何異議、復議或申訴。案件得以順利執(zhí)行。 【典型意義】 第 8 頁 共 17 頁 被執(zhí)行人虛假報告財產(chǎn)，虛構(gòu)債務(wù)隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，給申請執(zhí)行 人造成損失的，執(zhí)行法院依法對被執(zhí)行人及其相關(guān)責任人處以罰款、拘留，使得案件得以順利執(zhí)結(jié)。 省 XX 縣區(qū)建筑工程總公司與萬事達商貿(mào)城（惠東）有限公司工程款糾紛執(zhí)行案 【案情摘要】 XX 省 XX 縣區(qū)建筑工程總公司與萬事達商貿(mào)城（惠東）有限公司工程款糾紛執(zhí)行一案， XX 省 XX 縣區(qū)人民法院于 2024 年 1月 13 日向被執(zhí)行人萬事達商貿(mào)城（惠東）有限公司發(fā)出執(zhí)行通知書及財產(chǎn)申報令，責令被執(zhí)行人萬事達商貿(mào)城（惠東）有限公司于同年 1 月 20 日支付 80 萬元工程款給申請執(zhí)行人。被執(zhí)行人萬事達商貿(mào)城（ 惠東）有限公司接到執(zhí)行通知書后，派人到庭，但未申報公司財產(chǎn)狀況，同時表示希望申請執(zhí)行人在其指定的一家酒店消費 30 萬元了結(jié)該案。經(jīng)執(zhí)行法院調(diào)查，被執(zhí)行人萬事達商貿(mào)城（惠東）有限公司為港資企業(yè)，法定代表人李幼生系香港居民，公司的銀行存款僅有 1000 多元，登記在公司名下的房地產(chǎn)占地面積共計 16357 平方米，已在銀行辦理了抵押登記，且該房地產(chǎn)已被萬事達商貿(mào)城（惠東）有限公司出租給某酒店，租賃期限為 60 年，且租金已由被執(zhí)行人一次性收取，該房產(chǎn)無法處置變現(xiàn)。 因被執(zhí)行人萬事達商貿(mào)城（惠東）有限公司法定代表人李 幼 第 9 頁 共 17 頁 生系香港居民，執(zhí)行法院決定對其采取限制出境措施。 2024 年 3月 25 日晚，正準備在深圳羅湖口岸出境的李幼生被限制出境。隨后，執(zhí)行法院決定對其采取拘留措施。被拘留后，李幼生主動承認了不申報財產(chǎn)和不履行法律文書確定義務(wù)的錯誤。最終，申請執(zhí)行人 XX省 XX縣區(qū)建筑工程總公司與被執(zhí)行人萬事達商貿(mào)城（惠東）有限公司達成執(zhí)行和解協(xié)議，被執(zhí)行人分兩期將 80 萬元工程款全部支付給了申請執(zhí)行人。 【典型意義】 由于被執(zhí)行人不履行法律文書確定的義務(wù)，執(zhí)行法院依法對被執(zhí)行人法定代表人采取限制出境和拘留措施，在強大 的法律威懾力下，被執(zhí)行人履行了義務(wù)，案件得以順利執(zhí)結(jié)。 、裁定案 【案情摘要】 被告人周明利，男，漢族， 1972 年 4 月 6 日出生于 XX 省 XX縣區(qū)，初中文化，農(nóng)民，捕前暫住于 XX 省 XX 縣區(qū)永豐鄉(xiāng)屯佃村。 2024 年 7 月 20 日，被告人周明利駕駛車牌號為京 hq4771的吉利牌小客車在 XX省 XX縣區(qū)太舟塢東路磚瓦廠路口發(fā)生交通事故，將行人孫愛龍撞傷。經(jīng)交通管理部門認定，周明利負事故全部責任。后孫愛龍將周明利訴至 XX 省 XX 縣區(qū)人民法院， XX省 XX 縣區(qū)人民法院 于 2024 年 6 月 18 日判令周明利賠償孫愛龍人民幣 元。 第 10 頁 共 17 頁 上述判決生效期間，周明利從安邦財產(chǎn)保險股份有限公司領(lǐng)取事故賠償款人民幣 元，但并未履行對孫愛龍的賠償義務(wù)，而是挪作他用。其在得知孫愛龍申請執(zhí)行后，又將所有的吉利牌小客車過戶到他人名下。 2024 年 8 月 15 日，周明利被傳喚至 XX 省 XX 縣區(qū)人民法院后，如實交代了其為逃避執(zhí)行而轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為。同日，周明利被 XX省 XX縣區(qū)人民法院決定司法拘留，后被移送公安機關(guān)。 XX 省 XX 縣區(qū)人民檢察院以周明利涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪向 XX 省 XX 縣區(qū)人民法院提起公訴。 XX 省 XX 縣區(qū)人民法院經(jīng)開庭審理后認為，被告人周明利在對人民法院的判決有執(zhí)行能力的情況下，采取轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的方式拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于周明利經(jīng)電話傳喚后主動到案，如實供述了其罪行，屬于自首；同時結(jié)合其認罪態(tài)度較好，受到刑事追究后履行了民事判決確定的賠償義務(wù)，對其可從輕處罰。據(jù)此，以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處被告人周明利有期徒刑八個月。 【典型意義】 周明利發(fā)生交通事故后，在保險公司領(lǐng)取了專門用于賠付因交通事故造成的第三 者經(jīng)濟損失的保險理賠款，未支付給受害人，而是挪作他用，且將車輛過戶到案外人名下，造成生效判決無法執(zhí)行，其拒不執(zhí)行判
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1