【文章內(nèi)容簡介】 xx 縣在做旅游規(guī)劃時，也沒有把 第 8 頁 共 18 頁 后九天考慮進去。 現(xiàn)象三。 xx 縣城西的 “ 延一井 ” 是中國陸上第一口油井，自建礦以來，從來沒有搞過陳列或展覽。后來有識之士建議建立一個 “ 中國石油博物館 ” ，縣上的意見是建在 xx 縣，市上的意見是建在延安城，結(jié)果，到現(xiàn)在連一塊簡單的展板都沒有。 現(xiàn)象四。 xx 縣旦八寨曾在《毛選》中被稱為難以攻破的 “ 土圍子 ” ，名氣很大。目前 xx 縣旦八鎮(zhèn)自籌資金，并高薪聘請北京的專家進行設(shè)計，結(jié)果，寨子用鋼筋水泥材料建成，失去了特色，搞得不倫不類。 現(xiàn)象五。黃河壺口瀑布國家地質(zhì)公園是 4a 級旅游景點，然而遺憾的是，這個景點自開發(fā)至今近 20 年了，依然僅僅只是橫著一根桿兒收門票。其他的服務(wù)設(shè)施近乎于零。地質(zhì)公園內(nèi)沒有一座專業(yè)的地質(zhì)博物館，壺口區(qū)域豐富的文化沒有絲毫表現(xiàn)。圪針灘是一個千年古渡 ，旱地行船成為中國古代航運史上絕無僅有的奇觀，是研究中國漕運文化和河船文化的活化石，可惜很早以前就推平了古窯，開起了沙場，甚至修起了賓館。 現(xiàn)象六。延安各旅游景點購物場所銷售的所謂紅色書籍和紅色影像資料，可謂百分之百的盜版，大量文化大革命時期的非正常出版物充斥著紅色旅游陣地，雖然滿足了游客的獵奇心理，但是將延安的紅色圣地的品位一下子降低；所銷售的地方土特產(chǎn)品粗制濫造，銷售假冒偽劣商品現(xiàn)象時有發(fā)生，游客投訴多、意見 第 9 頁 共 18 頁 大，網(wǎng)絡(luò)媒體時有反映，嚴重影響了圣地延安的形象。 現(xiàn)象七。雖然延安旅游景點的 公廁有了很大的改善，但 XX縣區(qū)公廁布局和數(shù)量遠遠趕不上日益發(fā)展的紅色旅游市場的需要，造成延安 XX 縣區(qū)的好多地方有人隨地大小便，極不雅觀。 現(xiàn)象八。 xx 市的交通可謂亂象橫生，公交線路規(guī)劃不科學，服務(wù)水平低，乘務(wù)員素質(zhì)低，不講普通話，普遍說延安地方土話，有的乘務(wù)員甚至連站點也不報；出租車橫沖亂撞，拼座、拒載現(xiàn)象普遍存在；殘疾用車等非營運車輛肆意載客。 現(xiàn)象九。延安的賓館接待能力不足，設(shè)施陳舊老化，實際接待能力遠遠不夠，一到旺季，連周邊的縣城也住滿了客人，游客只能委曲求全在小旅館茍且。 現(xiàn)象十。 “ 在延安停車難 ” 是游客普遍的感受。延安的街道隨處可見停放的小轎車，旅游景點也是見縫插針，如寶塔山景點可見一斑。 現(xiàn)象十一。延安作為國務(wù)院首批歷史文化名城之一，最典型的景觀就是延水襟帶，寶塔高聳，大橋飛跨，那是一種印在億萬國人心目中滄桑、秀美、古邁、質(zhì)樸的感覺?，F(xiàn)在卻被高樓大廈遮住了，不僅看不見寶塔山延河大橋相印相襯的經(jīng)典造型，視覺上大大制約了對延安城市的審美。延安是山城，典型的景觀 “ 滾滾延河水，巍巍寶塔山 ” ，只能是一種并不遙遠的記憶。至于山城的城墻、窯洞早已不見了蹤影。 第 10 頁 共 18 頁 現(xiàn)象 十二。延安有些紅色景區(qū)建設(shè)過于直觀，站在山下就將山上的景觀一覽無余，沒有曲徑通幽，沒有庭院深深的設(shè)計。許多設(shè)計沒有文化含量也沒有技術(shù)可言，外地游客有一項旅游項目就是遠眺三山，我們下大力氣建設(shè)的城市景觀，只換來別人的遠距離的一瞥，得不償失。 現(xiàn)象十三。延安的飲食產(chǎn)業(yè)并不落后，但符合旅游規(guī)模、衛(wèi)生標準、飲食安排的飯店非常少，要么是規(guī)模不夠，要么就是開設(shè)地方不合適、沒有停車場地，要么衛(wèi)生條件不達標。來延安的游客吃不好、不敢吃，更吃不到特色的陜北小吃。 12 在延安發(fā)展紅色旅游業(yè)的過程 中，出現(xiàn)以上種種不合理現(xiàn)象，有些是由于客觀原因造成的，有些是我們在管理過程中還存在著這樣和那樣的問題，這些現(xiàn)象在各級媒體上時有反映，直接影響了我們延安的優(yōu)秀旅游城市形象。透過這些現(xiàn)象，我們不難看出，在延安紅色旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中目前還存在一些困難和問題，主要有： 一是對紅色旅游產(chǎn)業(yè)的認識不到位，目前的延安城市規(guī)劃主題不突出，還沒有完全統(tǒng)一到 “ 紅色旅游興業(yè) ” 戰(zhàn)略的高度上來。缺乏危機意識和大局觀念，城市規(guī)劃沒有前瞻性，也就實現(xiàn)不了規(guī)劃旅游城市的目的，致使發(fā)展 “ 大旅游、大產(chǎn)業(yè) ” 的整體合力無法形成。 二是紅色旅游整體策劃和景區(qū)規(guī)劃滯后。規(guī)劃起點低，圍繞 第 11 頁 共 18 頁 “ 紅 ” 字做大做強的觀念沒有樹立起來，停留在文物保護和文化挖掘階段，紅色旅游產(chǎn)品的設(shè)計與研究開發(fā)比較薄弱，沒有幾件像樣的旅游產(chǎn)品，更不要說形成規(guī)模市場。紅色旅游景區(qū)建設(shè)投資引導(dǎo)不足，綜合經(jīng)濟效益不高，加上區(qū)位優(yōu)勢不明顯，旅游與文化結(jié)合度差，對游客的吸引力大打折扣。項目策劃成為短腿，沒有把資源變成項目，離形成一個產(chǎn)業(yè)的要求相差甚遠。 三是旅游基礎(chǔ)設(shè)施還不能滿足紅色旅游業(yè)發(fā)展需要。旅游資源整合力度不夠，特色不明顯，紅色旅游活動形式較單一、死板。紅色旅游 景區(qū)的旅游開發(fā)以櫥窗、實物展示等靜態(tài)呈現(xiàn)方式居多。由于形式單一、死板，難以引起游客濃厚的興趣、強烈的共鳴及互動，游客的參與程度極為有限。 加之景區(qū)標志標識缺失，大門蜷縮，景區(qū)多呈 “ 葫蘆 ” 狀，不具備大旅游的