3關(guān)于對(duì)新的職業(yè)健康監(jiān)護(hù)技術(shù)規(guī)范的思考(編輯修改稿)
2025-08-17 23:24 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 前禁忌證。我也只是從理論上覺(jué)得有點(diǎn)不合理，了解一下下面的情況就知道這也許是不必要的擔(dān)心。 對(duì)于職業(yè)病噪聲聾，上崗前職業(yè)禁忌證現(xiàn)在作了比修改前更明確的規(guī)定，比修改前科學(xué)、具體。我在工作中碰到的實(shí)際情況 第 3 頁(yè) 共 5 頁(yè) 是這樣的，我們主檢醫(yī)師雖 然嚴(yán)格執(zhí)行上崗前職業(yè)禁忌證范疇，但是只要在職業(yè)健康監(jiān)護(hù)報(bào)告的結(jié)論中顯示出電測(cè)聽(tīng)結(jié)果異常，那怕是輕度異常，很多單位是不愿意接收這部分人的，也就是存在事實(shí)上夸大了職業(yè)禁忌證的使用范圍。也許是 mp3 的流行或社會(huì)上其它音響效果的影響的原因，上崗前這些電測(cè)聽(tīng)部分頻段異常但又不屬于職業(yè)禁忌證的人相當(dāng)多。碰到這類問(wèn)題我們現(xiàn)在的做法是拿出耐心向雙方解釋這不屬于職業(yè)禁忌證。但我們發(fā)現(xiàn)效果不明顯。如何讓職業(yè)禁忌證發(fā)揮它真正的作用，也許需要多方面的配合吧，這時(shí)我們可能也要聽(tīng)聽(tīng)用人單位的想法。 在《職業(yè)病噪聲聾診斷標(biāo)準(zhǔn)》 的報(bào)審稿和《職業(yè)健康監(jiān)護(hù)技術(shù)規(guī)范》中我沒(méi)有看到有關(guān)聽(tīng)力損失的分級(jí)。確實(shí) gbz492024中的分級(jí)（聽(tīng)力損失 ⅰ~ⅴ 級(jí)）對(duì)職業(yè)病噪聲聾診斷意義不大，用在個(gè)體職業(yè)健康檢查報(bào)告的結(jié)論中又讓普通人從表面文字上不理解它的含義，分不清聽(tīng)力損失程度的輕重。但是我覺(jué)得在個(gè)體職業(yè)健康檢查報(bào)告的結(jié)論中還是少不了
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1