3關(guān)于審計(jì)承諾制的調(diào)研思考(編輯修改稿)
2024-08-17 19:07 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ，審計(jì)歸審計(jì)，兩者不聯(lián)系。 第 3 頁(yè) 共 5 頁(yè) “ 不用承諾 ” 。有的審計(jì)人員對(duì)審計(jì)承諾書的作用不重視，對(duì)進(jìn)點(diǎn)前被審計(jì)單位的審計(jì)承諾書不作分析，認(rèn)為這是作為審計(jì)程序必定要走的一步，或?qū)徲?jì)檔案上要用，形式上要有，實(shí)際效果沒有或不大。對(duì)被審單位是不是承諾，有沒有認(rèn)真承諾不關(guān)注，拋開了審計(jì)承諾書。審計(jì)人員對(duì)審計(jì)承諾書一諾了之，實(shí)施階段也沒有很好地利用承諾書開展審計(jì)工作，把審計(jì)承諾書高高掛起。 “ 承諾萬(wàn)能 ” 。有的審計(jì)人員認(rèn)為有了審計(jì)承諾書就萬(wàn)事大吉。對(duì)審計(jì)承諾書產(chǎn)生過度依賴性，誤認(rèn)為 被審計(jì)單位作出承諾后，即使其提供的會(huì)計(jì)資料不真實(shí)、不完整與我審計(jì)人員無(wú)關(guān)，一旦有了問題責(zé)任也不在審計(jì)人員。從而對(duì)被審計(jì)單位放松警惕，對(duì)審計(jì)承諾書是否真實(shí)不過問，甚至不認(rèn)真履行審計(jì)監(jiān)督的法定職責(zé)。這樣一來，反而無(wú)形中使審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)加大了。如果被審計(jì)單位存在賬外賬等違法亂紀(jì)行為，而審計(jì)機(jī)關(guān)未能審計(jì)出來，虛假的承諾并不能解除審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)負(fù)的責(zé)任。 三、應(yīng)采取的辦法和措施 為順利地推進(jìn)審計(jì)承諾這一法定程序，降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，提高審計(jì)質(zhì)量。我認(rèn)為，應(yīng)采取以下方面措施加以重視和關(guān)注，使審計(jì)承諾更具有操作性和實(shí) 用性。 要 “ 改變 ” —— 使審計(jì)承諾可以承諾。從審計(jì)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1