03市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、競(jìng)爭(zhēng)與廠(chǎng)商決策(下)(編輯修改稿)
2025-04-16 07:45 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 些寡頭壟斷市場(chǎng)上，產(chǎn)品是 有差別的 ：例如國(guó)內(nèi)外汽車(chē)行業(yè)典型屬于這類(lèi)情況。 另外一些寡頭壟斷市場(chǎng)上，產(chǎn)品幾乎是 同質(zhì)的 ：例如，美國(guó)初級(jí)銅全部產(chǎn)量是由七家廠(chǎng)商開(kāi)采冶煉的；國(guó)內(nèi)的銅生產(chǎn)也有類(lèi)似集中特點(diǎn)。 還有一些大量廠(chǎng)商生產(chǎn)同類(lèi)產(chǎn)品的行業(yè)，但只有幾家控制市場(chǎng)：如美國(guó)電燈炮行業(yè)，有 128家廠(chǎng)商參與競(jìng)爭(zhēng)，但四家廠(chǎng)商控制了電燈炮的 90％市場(chǎng)；中國(guó)彩電業(yè)廠(chǎng)家眾多，但是幾家企業(yè)控制大部分市場(chǎng)。 什么是寡頭壟斷市場(chǎng)？（ 2） 與寡頭壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)相聯(lián)系，寡頭廠(chǎng)商之間關(guān)系兼有競(jìng)爭(zhēng)和串謀的兩面性。 寡頭廠(chǎng)商市場(chǎng)控制力大小和利潤(rùn)水平高低，取決于它們之間行為的相互作用方式。如果它們更多采取合作和串謀而不是競(jìng)爭(zhēng)方式，寡頭們有可能在在顯著高于邊際成本水平上制定價(jià)格，從而獲得豐厚利潤(rùn)。另一方面，寡頭之間也可能發(fā)生激烈的競(jìng)爭(zhēng)，并降低它們獲得的利潤(rùn)。 這派生出寡頭廠(chǎng)商行為方式的基本特點(diǎn) ：它們采取某種經(jīng)營(yíng)行動(dòng)必須事先考慮其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的可能反應(yīng)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家將這一點(diǎn)稱(chēng)作寡頭廠(chǎng)商行為具有策略性（ Strategic）。引入策略性因素之后，寡頭廠(chǎng)商的決策規(guī)則極為復(fù)雜，即便在理論分析意義上也無(wú)法采用一個(gè)簡(jiǎn)明的模型加以概括。 古諾模型 古諾模型的前提條件： （ 1）生產(chǎn)單一產(chǎn)品，如礦泉水； （ 2）每個(gè)生產(chǎn)者面臨著相同的需求曲線(xiàn)，且線(xiàn)性的； （ 3）每一方都根據(jù)對(duì)方采取行動(dòng)，并假定對(duì)方會(huì)繼續(xù)這樣行事來(lái)作出自己的決策。 第一家廠(chǎng)商的最后產(chǎn)量為（ 1/21/81/32…… ） OB=1/3OB 第二家廠(chǎng)商的最后產(chǎn)量為（ 1/4+1/16+1/64 …… ） OB=1/3OB 當(dāng)有 n個(gè)寡頭時(shí)，每個(gè)寡頭的供給量應(yīng)是 1/(n+1)的總供給量。 Q P A H P G C N 雙頭理論 折斷的需求曲線(xiàn)模型（斯威齊模型） 該模型主要說(shuō)明寡頭廠(chǎng)商價(jià)格剛性 廠(chǎng)商的邊際成本在 MC1和 MC2區(qū)間內(nèi)上下變動(dòng)，都不會(huì)改變價(jià)格和產(chǎn)量。 MC1 MC2 MC3 Q P Q1 Q2 P1 P2 MR D 博弈論與策略行為（ 1）：學(xué)科概念 博弈論（ Game Theory） 又名對(duì)策論，游戲論。顧名思義，是一門(mén)研究互動(dòng)關(guān)系的游戲中參與者各自選擇策略的科學(xué)，換言之，是研究機(jī)智而理性的決策者之間沖突及合作的學(xué)科。博奕論把這些復(fù)雜關(guān)系理論化，以便分析其中的邏輯和規(guī)律，并對(duì)實(shí)際決策提供指導(dǎo)或借鑒。 一個(gè)所謂游戲至少需要三個(gè)要素 ：（ 1）博弈或游戲參加者。博奕論分析假定參與者都是機(jī)智而理性的。（ 2）行動(dòng)或策略空間。博奕參與者必須知道他自己及其對(duì)手伙伴的策略選擇范圍，并了解各種策略之間的因果關(guān)系。（ 3）有可評(píng)價(jià)優(yōu)劣高下的決策行為結(jié)果。博弈論用數(shù)字表示這類(lèi)結(jié)果，并稱(chēng)之為支付（ Payoff).上述 3部分描述了一個(gè)博弈的規(guī)則或結(jié)構(gòu)。 博弈論與策略行為（ 2）：囚徒的困境 ? 下面支付矩陣表示著名的“囚徒的困境（ Prisoners’ Dilemma)”游戲。從博弈論角度看，這是一個(gè)存在 優(yōu)勢(shì) 均衡的博弈：因?yàn)閷?duì)囚犯 A， B來(lái)說(shuō)，無(wú)論對(duì)方如何選擇，“坦白”都是各自的最優(yōu)選擇。 ? 雖然從兩名囚犯共同利益看，最好的選擇是合作，即同時(shí)選擇保持沉默，然而，由于猜忌，試圖獲得更大好處（ 3個(gè)月刑期）等競(jìng)爭(zhēng)性動(dòng)機(jī)阻礙了它們達(dá)到更好的互利選擇，它們面臨“囚徒的困境”。我們將看到，寡頭壟斷廠(chǎng)商經(jīng)常面臨類(lèi)似的困境。 A坐 3年牢 B坐 3年牢 A坐 1年牢 B坐 1年牢 A坐 10年牢 B坐 3個(gè)月牢 A坐 3個(gè)月牢 B坐 10年牢 坦白 坦白 保持沉默 保持 沉默 囚犯 B 囚犯 A 博弈論在寡頭理論中的運(yùn)用 博弈論在寡頭理論中得到運(yùn)用的原因 這是因?yàn)楣杨^相互之間的相關(guān)性及決策的不確定性決定了博弈論是分析寡頭市場(chǎng)的有用工具。 （一）雙頭博弈 以?xún)蓚€(gè)寡頭在市場(chǎng)上的博弈來(lái)說(shuō)明如何用博弈論來(lái)分析寡頭市場(chǎng)。這里分析的雙頭是純寡頭，即它們生產(chǎn)同一種無(wú)差別的產(chǎn)品，目的是要實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化。假定它們之間存在勾結(jié)，所分析的是在各種可能的戰(zhàn)略時(shí)所出現(xiàn)的結(jié)局。 6 6 6 3 (a)個(gè)別企業(yè) (b)整個(gè)行業(yè) ATC MC D P Q P Q ，并且雙方都守約 這時(shí)雙頭實(shí)際上是作為一個(gè)壟斷者來(lái)行事的，所以，結(jié)果與壟斷市場(chǎng)時(shí)相同，能實(shí)現(xiàn)整個(gè)行業(yè)的利潤(rùn)最大化，雙方平分市場(chǎng)。這也就是博弈論中的合作解。 MR MC 9 4 2 9 8 MC ATC P Q P Q ，一方違約 這里包括了兩種情況 (A違約， B不違約， A不違約， B違約 )，這兩種情況的結(jié)局相似，這時(shí)，違約者獲利，守約者虧損。這時(shí)的產(chǎn)量大于雙方都守約時(shí)，價(jià)格低于雙方都守約時(shí)，行業(yè)經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)小于雙方守約時(shí)。 。 3 6 8 2 5 169。整個(gè)行業(yè) (a)守約者 (b)違約者 ，但雙方都違約
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1