中國技術(shù)貿(mào)易概述(編輯修改稿)
2025-03-27 21:49 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 識產(chǎn)權(quán)保護 一、知識產(chǎn)權(quán)的含義 知識產(chǎn)權(quán)保護所涉及的內(nèi)容涵蓋版權(quán)、商標(biāo)、 專利、工業(yè)設(shè)計、地理標(biāo)識、集成電路外觀 設(shè)計、未披露的信息等。與貿(mào)易有關(guān)的知識 產(chǎn)權(quán)措施涉及立法、行政、司法等多個層面。 北京市高級人民法院對于 1998年 3月 12日申請的在“醫(yī)藥咨詢”服務(wù)類別上的“圖形”商標(biāo)異議一案，作出行政訴訟終審判決，駁回美國默克公司的訴訟請求，判決天津中新藥業(yè)“圖形”商標(biāo)核準(zhǔn)注冊。至此，一場歷時 11年零 5個月 的商標(biāo)官司終于落下帷幕。 美聯(lián)社 7月 23日消息，在布什總統(tǒng)執(zhí)政期間向 WTO提交的案件即將落下帷幕。當(dāng)時，美國政府將知識產(chǎn)權(quán)問題向 WTO對中國提起兩起訴訟。其中一起訴訟針對的是中國對國內(nèi)盜版行為的打擊不力，另一起針對的則是中國音像制品和圖書出版行業(yè)的市場準(zhǔn)入。美國認為，中國政府限制外國書籍等產(chǎn)品在中國市場流通，進口的文化產(chǎn)品必須通過嚴(yán)格的審查后方可經(jīng)其官方機構(gòu)或國有企業(yè)發(fā)行，這一針對美國文化產(chǎn)品的不公平政策，令美國業(yè)界損失嚴(yán)重。 WTO的裁決結(jié)果美國基本取得了勝利。 盡管對于消費者而言，盜版在某種程度上成就了一種 奇怪的福利增進 卻并無不妥， 但對于國家而言，那事實上意味著它從此與創(chuàng)新絕緣。道理很簡單，創(chuàng)新需要巨大的固定成本投入，而當(dāng)創(chuàng)新的產(chǎn)品尚未上市時，盜版就已肆無忌憚的充斥市場，誰還愿意創(chuàng)新呢？于是，在這種拙劣環(huán)境的浸淫下，中國的企業(yè)多半被鎖定在資本節(jié)約型技術(shù)進步的路徑上。而微觀個體行為在宏觀上的自然反應(yīng)就是我們現(xiàn)在只能成為 “中國制造” ，而不能升級為 “中國創(chuàng)造” 。 二、我國知識產(chǎn)權(quán)保護的立法狀況 《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》 （ Agreement on Trade lated Aspects of Intellectual Property Rights, TRIPs) 專門的法律 ： 《中華人民共和國商標(biāo)法》 《中華人民共和國專利法》 《中華人民共和國著作權(quán)法》等 專門的行政法規(guī) ： 《商標(biāo)法實施條例》 《專利法實施細則》 《著作權(quán)法實施條例》等 專門的部門規(guī)章 ： 《馳名商標(biāo)認定和保護規(guī)定》 《專利實施
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1