產(chǎn)品缺陷責(zé)任的歸責(zé)原則(ppt52頁(yè))(編輯修改稿)
2025-03-27 14:33 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 責(zé)任的。按照普通法學(xué)者的解釋，嚴(yán)格責(zé)任是指當(dāng)被告造成了對(duì)原告的某種明顯的損害時(shí)，應(yīng)對(duì)此損害負(fù)責(zé)。它主要考慮的是被告的行為與 損害之間的因果關(guān)系問(wèn)題，當(dāng)損害發(fā)生以后，如果形成了明顯的責(zé)任根據(jù)和因果關(guān)系，就要確立被告的責(zé)任。但是，嚴(yán)格責(zé)任并不是絕對(duì)責(zé)任，并非絕對(duì)不考慮 過(guò)錯(cuò)問(wèn)題。 嚴(yán)格責(zé)任表面上不考慮被告造成損害是出于故意或能否通過(guò)合理的注意而避免損害，就可以確定被告的責(zé)任，實(shí)際上在這里采取了一種過(guò)錯(cuò)推定的 辦法，即從損害事實(shí)中推定被告有過(guò)錯(cuò)，但允許行為人通過(guò)證明損害是由于受害人的過(guò)失、第三人的過(guò)失和自然原因造成的而減輕或免除其責(zé)任。 另一方面， 從法律性質(zhì)上說(shuō)，嚴(yán)格責(zé)任保持了法律的懲罰、教育的功能，同時(shí)也能及時(shí)彌補(bǔ)受害人的損失。而無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任已喪生了懲罰和教育的功能 ……。⑤所以嚴(yán)格 責(zé)任是不能等同于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的。 除了和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別外，我們還有必要對(duì)嚴(yán)格責(zé)任原則與過(guò)錯(cuò)推定原則進(jìn)行一番分析。所謂過(guò)錯(cuò)推定，是指在因果關(guān)系 存在的基礎(chǔ)上，根據(jù)法律規(guī)定或案件的具體需要，由審判人員推定行為人具有過(guò)錯(cuò)，若行為人不能提出反證推翻對(duì)其過(guò)錯(cuò)的推定，則應(yīng)負(fù)侵權(quán)責(zé)任。按照王利明 先生的觀點(diǎn)，過(guò)錯(cuò)推定有兩種情形：一般過(guò)錯(cuò)推定和特殊過(guò)錯(cuò)推定。一般過(guò)錯(cuò)推定是指在被告能夠證明他沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，他已盡到注意義務(wù)時(shí)，即可以推翻對(duì)其過(guò)錯(cuò) 的推定 。特殊過(guò)錯(cuò)推定是指被告必須證明有法定的抗辨事由的存在，才能表明自己是沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。據(jù)此，王利明先生認(rèn)為，對(duì)于一般過(guò)錯(cuò)推定，我國(guó)民法通則并沒(méi) 有作出明文規(guī)定，而采取的是特殊過(guò)錯(cuò)推定，比如在我國(guó)民法通則第 121條、 122條、 123條、 124條、 126條及127條。我們認(rèn)為，王利明先生 認(rèn)為的特殊過(guò)錯(cuò)推定實(shí)質(zhì)上與嚴(yán)格責(zé)任并無(wú)差別。但
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1