第五章國際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(編輯修改稿)
2025-03-27 14:12 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 而言， A 產(chǎn)品生產(chǎn)增加， B產(chǎn)品生產(chǎn)減少；但也可能兩種產(chǎn)品的生產(chǎn)都增加。 出口擴(kuò)張型增長 對大國的影響 圖 ”大國”的出口擴(kuò)張型增長 結(jié)論 : 對貿(mào)易量的影響也不確定： A產(chǎn)品出口增加；但是貿(mào)易條件惡化會(huì)減少對 B產(chǎn)品的進(jìn)口。由于貿(mào)易條件惡化，大國福利的增加小于小國。 對大國的影響 2. “福利惡化型增長”與“荷蘭病” ? 一般說來，經(jīng)濟(jì)增長是個(gè)好事情，但也有特殊的情況，即經(jīng)濟(jì)增長不平衡的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)增長可能對一國經(jīng)濟(jì)帶來不利影響。 ? 都是經(jīng)濟(jì)不平衡增長造成的怪現(xiàn)象。 ? “荷蘭病”（ the Dutch disease）是指一國特別是指中小國家經(jīng)濟(jì)的某一初級(jí)產(chǎn)品部門異常繁榮而導(dǎo)致其他部門的衰落的現(xiàn)象。源自荷蘭，因此得名。其他國家也出現(xiàn)過相同的現(xiàn)象。 ? 福利惡化型增長 ，又叫貧困化增長和巴格沃蒂效應(yīng)。即出口商品生產(chǎn)能力的提高對貿(mào)易條件和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)可能產(chǎn)生不利影響。 ? 巴格沃蒂效應(yīng) 的主要原因：貿(mào)易條件的惡化。如果經(jīng)濟(jì)增長后貿(mào)易條件惡化所造成的社會(huì)福利下降超過了經(jīng)濟(jì)增長本身帶來的利益，就可能出現(xiàn)貧困化增長。 ? 咖啡生產(chǎn)和出口大國巴西的例子見下圖： 0 B T B’ T’ U U’ b b’ g g’ Y Y’ A A’ c c’ X Y （ 咖啡 ） （ 制成品 ） X’ 圖 58 ? 增長前 ： ? 出口咖啡 gb，進(jìn)口制成品 cg ? 貿(mào)易條件： cg/gb ? 增長后 ： ? 出口咖啡 g’ b’，進(jìn)口制成品 c’ g’ ? 貿(mào)易條件： c’ g’ /g’ b’ ? 由于： c’ g’ /g’ b’ ＜ cg/gb ? 結(jié)論： 貿(mào)易條件惡化，出現(xiàn)貧困化增長 ? 比較無差異曲線，離原點(diǎn)越近，效用越小。 ? 咖啡出口越多，總的消費(fèi)和社會(huì)福利越下降，這就是貧困化增長。 ? 貧困化增長的假設(shè)前提： ? 第一，該國的商品出口在世界市場上占有較大的份額； ? 第二，該國生產(chǎn)能力的增長主要集中在出口商品生產(chǎn)部門； ? 第三，國際市場對此種商品的需求彈性較低 。 第三節(jié) 經(jīng)濟(jì)增長與發(fā)展中國家的貿(mào)易戰(zhàn)略 ? 發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長戰(zhàn)略 ? 發(fā)展中國家的對外貿(mào)易戰(zhàn)略 ? 初級(jí)產(chǎn)品出口導(dǎo)向戰(zhàn)略 ? 進(jìn)口替代戰(zhàn)略 ? 出口替代戰(zhàn)略 發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)增長戰(zhàn)略 ? 普萊維什的“中心 —— 外圍說” ? 發(fā)展中國家在世界經(jīng)濟(jì)體系中所處的地位及其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問題及對策 ? 中心體系由發(fā)達(dá)國家構(gòu)成，外圍體系由發(fā)展中國家構(gòu)成，兩個(gè)體系的技術(shù)結(jié)構(gòu)根本不同。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也不同。在國際分工中，中心體系處于獨(dú)立的、主宰的地位，而外圍體系處于依賴的、從屬的地位。 ? 平衡發(fā)展策略 ? 傳統(tǒng)出口增長策略 發(fā)展中國家的對外貿(mào)易戰(zhàn)略 ? 初級(jí)產(chǎn)品出口導(dǎo)向戰(zhàn)略 ? 進(jìn)口替代戰(zhàn)略 ? 出口替代戰(zhàn)略 進(jìn)口替代戰(zhàn)略 ? 進(jìn)口替代戰(zhàn)略是指用農(nóng)業(yè)中的收益（如出口初級(jí)產(chǎn)品獲得的收入）發(fā)展過去依靠進(jìn)口滿足國內(nèi)需要的部分工業(yè)品的生產(chǎn)，是一種典型的內(nèi)向型的戰(zhàn)略。 ? 進(jìn)口替代戰(zhàn)略于 1950－ 1960s提出并首先在拉美國家，如阿根廷、巴西、哥倫比亞等國家實(shí)施，隨后，南亞、中東歐的一些國家也開始發(fā)展進(jìn)口替代型工業(yè)。到 1960s后期，進(jìn)口替代成為發(fā)展中國家的主要貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略 進(jìn)口替代戰(zhàn)略 ? 兩個(gè)階段： ? 初級(jí)進(jìn)口替代 :建立和發(fā)展一般消費(fèi)品工業(yè)為主 ? 次級(jí)進(jìn)口替代 :建立和發(fā)展煉鋼軋鋼、石油提煉、機(jī)械設(shè)備制造等工業(yè) ? 這種發(fā)展戰(zhàn)略要求以更多的自然資源作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，對資本和技術(shù)有較高的要求，屬高資本密集型產(chǎn)業(yè)，它遵從規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而有效的企業(yè)規(guī)模通常又超出發(fā)展中國家的國內(nèi)需求。 典型案例：巴西 ? 1940s開始實(shí)施進(jìn)口替代戰(zhàn)略，擁有巨大的國內(nèi)市場 ? 1940s－ 1960s中期為第一階段：嚴(yán)格的進(jìn)口限制、外匯拍賣和國家配置、高關(guān)稅、通過許可證體系給予資本品和農(nóng)業(yè)機(jī)械進(jìn)口優(yōu)先 ? 1949－ 1964年，進(jìn)口替代帶來制造業(yè) 25%的需求增長，制造業(yè)產(chǎn)品進(jìn)口部分從 1949年的 14%下降到1964年的 6% ? 1970s進(jìn)入第二階段，資本品進(jìn)口開始限制，對資本品的進(jìn)口優(yōu)惠開始撤銷 實(shí)施進(jìn)口替代的貿(mào)易保護(hù)措施 ? 、資本、勞動(dòng)、價(jià)格、收益等方面給予特殊優(yōu)惠。 ? ? 對進(jìn)口替代戰(zhàn)略的評價(jià) ? 第一，政府部門過多地保護(hù)國內(nèi)企業(yè)免受競爭，造成進(jìn)口替代工業(yè)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的高成本，運(yùn)行效率低下。 ? 第二，造成利潤分配使用不當(dāng)，加強(qiáng)了收入分配不均。 ? 第三，阻礙了傳統(tǒng)初級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)口，使經(jīng)濟(jì)越來越內(nèi)向化。 出口替代戰(zhàn)略 ? 歷史背景 ? 主要意圖 ? 出口替代戰(zhàn)略的兩階段 ? 主要政策手段 ? 典型案例：韓國 歷史背景 ? 1950s－ 1973年第一次石油危機(jī)以前是國際貿(mào)易環(huán)境最為有利的時(shí)期，發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，人均收入和需求也隨之增長，同時(shí)發(fā)達(dá)國家普遍奉行貿(mào)易自由主義政策，且需求結(jié)構(gòu)與發(fā)展中國家的出口結(jié)構(gòu)相適應(yīng)，由此給發(fā)展中國帶來了極好的出口擴(kuò)張機(jī)會(huì)。 ? 韓國、新加坡、香港、臺(tái)灣等亞洲國家和地區(qū)（內(nèi)部市場比較狹?。┳プC(jī)遇，采取了出口促進(jìn)戰(zhàn)略，增加出口至市場水平之上。 主要意圖 ? 利用比較優(yōu)勢，獲取比較利益，帶動(dòng)整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長 ? 增加就業(yè)機(jī)會(huì)，提高人均收入，促進(jìn)工業(yè)化 ? 提高技術(shù)水平和勞動(dòng)生產(chǎn)率，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí) ? 改善貿(mào)易條件和國際收支 ? 維持和擴(kuò)大與國外資本和先進(jìn)技術(shù)聯(lián)系，引進(jìn)資本和技術(shù) ? 使企業(yè)家超越國內(nèi)市場的約束，通過國內(nèi)和國際雙重壓力，提高效率，促進(jìn)創(chuàng)新 出口替代戰(zhàn)略的兩階段 ? 第一階段：初級(jí)出口替代階段 ? 第二階段：次級(jí)出口替代階段 初級(jí)出口替代階段 ? 初級(jí)出口替代階段是指擴(kuò)大非耐用消費(fèi)品的出口，即以勞動(dòng)型密集產(chǎn)品的出口替代原來
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1