化學(xué)品生產(chǎn)單位吊裝作業(yè)安全規(guī)范(編輯修改稿)
2025-03-26 01:49 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 業(yè)證》見表 2 22。 ? 項(xiàng)目單位負(fù)責(zé)人從安全管理部門領(lǐng)取《作業(yè)證》后，應(yīng)認(rèn)真填寫各項(xiàng)內(nèi)容，交作業(yè)單位負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。對(duì)本標(biāo)準(zhǔn) 的吊裝作業(yè)，應(yīng)編制吊裝方案，并將填好的《作業(yè)證》與吊裝方案一并報(bào)安全管理部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。 ? 《作業(yè)證》批準(zhǔn)后，項(xiàng)目單位負(fù)責(zé)人應(yīng)將《作業(yè)證》交吊裝指揮。吊裝指揮及作業(yè)人員應(yīng)檢查《作業(yè)證》，確認(rèn)無(wú)誤后方可作業(yè)。 ? 應(yīng)按《作業(yè)證》上填報(bào)的內(nèi)容進(jìn)行作業(yè)，嚴(yán)禁涂改、轉(zhuǎn)借《作業(yè)證》，變更作業(yè)內(nèi)容，擴(kuò)大作業(yè)范圍或轉(zhuǎn)移作業(yè)部位。 ? 對(duì)吊裝作業(yè)審批手續(xù)齊全，安全措施全部落實(shí)，作業(yè)環(huán)境符合安全要求的，作業(yè)人員方可進(jìn)行作業(yè)。 吊裝作業(yè)安全方案 化學(xué)品生產(chǎn)單位吊裝作業(yè)安全規(guī)范（ AQ30212023） ? 吊裝安全作業(yè)證 ? 應(yīng)按作業(yè)的內(nèi)容填報(bào)《作業(yè)證》，見表 21。 ? 嚴(yán)禁涂改、轉(zhuǎn)借吊裝安全作業(yè)證，嚴(yán)禁變更作業(yè)內(nèi)容、擴(kuò)大作業(yè)范圍或轉(zhuǎn)移作業(yè)部位。 ? 對(duì)吊裝作業(yè)審批手續(xù)不全，安全措施不落實(shí)，作業(yè)環(huán)境不符合安全要求的，作業(yè)人員有權(quán)拒絕作業(yè)。 ? 作業(yè)前，應(yīng)對(duì)照吊裝安全作業(yè)證背面“安全措施”和企業(yè)補(bǔ)充的安全措施，在相應(yīng)方框內(nèi)畫“簽字”確認(rèn)，見表 22。 ? 《作業(yè)證》一式三份，審批后第一聯(lián)交吊裝指揮，第二聯(lián)交項(xiàng)目單位，第三聯(lián)交安全管理部門，保存一年。 ? 吊裝作業(yè)票證樣本 典型事故案例分析 ? 案例一： ? 某公司裝置施工現(xiàn)場(chǎng)作業(yè)的上海安裝工程公司使用 680噸吊機(jī)吊裝，吊車傾覆，臂架折斷，造成 5人死亡， 10人受傷，事故造成直接經(jīng)濟(jì)損失 736萬(wàn)元。 ? 事故主要原因： ? 指揮員指揮失誤，違反操作規(guī)程。 ? 現(xiàn)場(chǎng)有多余人員，未設(shè)置警戒區(qū)域和無(wú)關(guān)人員撤離。 典型事故案例分析 ? 2023年 3月 15日 10時(shí) 35分，高橋石化煉油廠 140萬(wàn)噸／年延遲焦化裝置擴(kuò)能改造正在進(jìn)行，該項(xiàng)目由上海市安裝工程有限公司總承包，其中“塔體及容器區(qū)設(shè)備吊裝”施工任務(wù)又由上安公司轉(zhuǎn)包給上海魯匯市政建設(shè)工程公司承擔(dān)，上安公司又與核工業(yè)部上海石化安裝檢修工程公司機(jī)械化施工處簽訂吊機(jī)租賃合同，由上海石化安裝檢修工程公司配合進(jìn)行大件設(shè)備吊裝。 ? 吊機(jī)基礎(chǔ)由浙江裕眾市政有限公司施工。 3月 11日安裝主吊臂后發(fā)現(xiàn)基礎(chǔ)部分地面有滲水沉降現(xiàn)象，決定在環(huán)軌道下選擇 6處抽去了部分墊墩，改用 13塊鋼質(zhì)路基箱板。 15日開始吊裝焦炭塔（總重量為 ）。主吊機(jī)在塔底部高度約 18米處停止提升，開始向設(shè)備基礎(chǔ)方向回轉(zhuǎn)，回轉(zhuǎn)約 2米后，主吊機(jī)的臂架系統(tǒng)發(fā)生斜向傾倒，吊機(jī)的吊臂和所吊運(yùn)的焦炭塔向一側(cè)的焦炭塔鋼結(jié)構(gòu)及焦炭塔安裝平臺(tái)傾倒，傷及正在鋼結(jié)構(gòu)上施工的江都防腐公司 14名員工與裝焦炭塔安裝平臺(tái)上的魯匯市政公司的 1名員工。 典型事故案例分析 ? 事故原因： ? 吊機(jī)環(huán)軌梁地基承載力嚴(yán)重不足 ? 缺乏完整的吊機(jī)環(huán)軌梁基礎(chǔ)設(shè)計(jì)和計(jì)算， 基礎(chǔ)下沉后采取錯(cuò)誤的處理方法 ? 施工現(xiàn)場(chǎng)違反吊裝安全規(guī)定，安全措施不落實(shí) ，未設(shè)置安全警戒區(qū)和疏散現(xiàn)場(chǎng)無(wú)人員。 典型事故案例分析 ? 案例二： ? 四建公司“ ”傷亡事故，死亡 1人 ? 5月 11日 16時(shí)，在福建煉化乙烯裂解裝置現(xiàn)場(chǎng)，四建吊裝運(yùn)輸公司的1臺(tái)塔吊和 1臺(tái)履帶吊車聯(lián)合拆除 2500噸液壓吊裝系統(tǒng)桅桿的攬風(fēng)繩作業(yè)。當(dāng)塔吊松載后，攬風(fēng)繩下滑，將在管廊頂部上指揮吊車作業(yè)的起重工（從天津華強(qiáng)勞務(wù)有限公司聘用的勞務(wù)工）的頭部擊傷，并跌落到管廊底部的安全網(wǎng)內(nèi)，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。 典型事故案例分析 人員墜落位置 事故現(xiàn)場(chǎng)的安全網(wǎng) 典型事故案例分析 人員墜落位置 砸中遇難者頭部的鋼纜 典型
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1