推動儲蓄發(fā)展帳戶策略的回顧(編輯修改稿)
2025-03-22 21:54 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 與，臺北市政府以樂透的方式隨機抽得其中的一百名參與者； ? 2023年 6月時，總計有 69位參加人完成。 ? 參與人以女性居多（ %） ? 年齡集中在 4150歲之間（ 65％） ? 教育程度以國高中的人居多（ 64％） ? 婚姻狀況中以單親家庭居多，其中離婚（ 35％）與鰥寡者（ 33％）居多，非常近似於近年來申請低收入戶的經(jīng)濟弱勢族群。 觀察：參與人特質(zhì) 出人頭地青年資產(chǎn)累積 ? 2023年 7月時，有 109位列冊「低收入戶」 1622歲的青少年報名參與方案，經(jīng)過審核通過 107位的帳戶申請； ? 2023年 6月時，總計有 70位青少年完成三年的儲蓄計畫與理財教育。 ? 本方案的初始參加人以高中職學(xué)生居多，佔了半數(shù)以上； ? 方案結(jié)束時，除了 14位參加人開始就業(yè)外， 47位（ 67％）的參加人成為大學(xué)生，有 8位考上研究所。 觀察：儲蓄行為 生吃都沒有，還想要曬成乾？！ ? 臺北市家庭發(fā)展帳戶 69位參與人三年存款金額超過 990多萬 元， +寶來集團的相對配合款 980多萬 元， =1970萬元 ? 出人頭地青年資產(chǎn)累積方案 70位參與人三年來存款金額為 959萬元 左右， +臺北市富邦銀行公益慈善基金會相對配合款約 930萬元 ， =1890萬元 觀察：儲蓄行為 ? 家庭的儲蓄誘因隨著存款額度的鬆綁有增加存款額度的現(xiàn)象。 ? 青年隨著方案參與的時間越久，對於方案的信任度增加而提升其儲蓄的額度。 觀察：投資計畫 ? 家庭「購買房屋」的比例下降 ? 青年多持續(xù)選擇「高等教育」作為目的 觀察：參與人主觀評估 持續(xù)留在方案中的理由 ? 一比一的 相對配合存款 是主要的誘因 儲蓄策略 ? 幾乎 全家總動員 ，積極性在消極的社會救助歷程中較難看到 。 ? 例如：重新管控家中的消費項目、減少不必要的花費、另外找個兼任工作、青少年子女提供部分打工收入等。 觀察：參與人主觀評估 參與教育課程的主觀經(jīng)驗 ? 重新再上課 學(xué)習(xí) 的感覺很好 ? 有助達到預(yù)定的儲蓄使用目的。 ? 相互分享生命故事的過程中發(fā)展 支持網(wǎng)絡(luò) 。 觀察：參與人主觀評估 問卷與量表測量 ? 生涯決策效能 顯著改善（ t = ， p ） ? 親子關(guān)係 顯著改善（ t=， p） ? 自我尊重的表現(xiàn)則無差異 ? 學(xué)業(yè)表現(xiàn)的表現(xiàn)無差異 儲蓄發(fā)展帳戶脫貧策略的啟示 ?對於參與人本身有直接的效益 ?挑戰(zhàn)了現(xiàn)有的社會救助框架 ?檢視資產(chǎn)累積理論合適性 ?倡導(dǎo)社會救助制度的改革 對於參與人本身有直接的效益 ? 有效的誘因 ? 促使參與人善用理財課程中的知識務(wù)實地調(diào)整使用目的，並在方案的架構(gòu)下有目的、 有計畫的進行投資規(guī)劃 。 ? 支持性的社會網(wǎng)絡(luò) ，不但擴展其原來較為稀疏的人際網(wǎng)絡(luò)，更實質(zhì)的建立信任的朋友關(guān)係，相互勉勵，感受到被增權(quán)（ empowered）
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1