【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 重大責(zé)任事故罪的犯罪主體： 包括對(duì)生產(chǎn)、作業(yè)負(fù)有組織、指揮或者管理職責(zé)的負(fù)責(zé)人、管理人員、實(shí)際控制人、投資人等人員， 以及直接從事生產(chǎn)、作業(yè)的人員。 《 安全生產(chǎn)法 》 第二十二條 生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位的安全生產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)以及安全生產(chǎn)管理人員履行下列職責(zé)： （一）組織或者參與擬訂本單位安全生產(chǎn)規(guī)章 制度、操作規(guī)程和生產(chǎn)安全事故應(yīng)急救援預(yù)案； （二）組織或者參與本單位安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)，如實(shí)記錄安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)情況； （三）督促落實(shí)本單位重大危險(xiǎn)源的安全管理措施； （四）組織或者參與本單位應(yīng)急救援演練； （五）檢查本單位的安全生產(chǎn)狀況，及時(shí)排查生產(chǎn)安全事故隱患，提出改進(jìn)安全生產(chǎn)管理的建議； （六） 制止和糾正違章 指揮、強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)、違反操作規(guī)程的行為； （七）督促落實(shí)本單位安全生產(chǎn)整改措施。 三、 如何認(rèn)定“強(qiáng)令他人違章冒險(xiǎn)作業(yè)”？ 《“兩高”解釋》第 5條規(guī)定：明知存在事故隱患、繼續(xù)作業(yè)存在危險(xiǎn)，仍然違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，實(shí)施下列行為之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第 134條第 2款規(guī)定的“強(qiáng)令他人違章冒險(xiǎn)作業(yè)”： 利用組織、指揮、管理職權(quán)，強(qiáng)制他人違章作業(yè)的； 采取威逼、脅迫、恐嚇等手段，強(qiáng)制他人違章作業(yè)的； 故意掩蓋事故隱患，組織他人違章作業(yè)的； 其他強(qiáng)令他人違章作業(yè)的行為。 四、 如何認(rèn)定強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪“發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果”？ 《“兩高”解釋》第 6條第 2款規(guī)定：實(shí)施刑法第 134第 2款規(guī)定的行為，因而發(fā)生安全事故，具有本條第一款規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果”，對(duì)相關(guān)責(zé)任人員，處 5年以上有期徒刑或者拘役。 《“兩高”解釋》第 6條第 1款規(guī)定情形： 造成死亡 1人以上，或者重傷 3人以上的； 造成直接經(jīng)濟(jì)損失 100萬元以上的； 其他造成嚴(yán)重后果或者重大事故的情形。 五、 如何認(rèn)定強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪“情節(jié)特別惡劣的”？ 第一種情況： 《“兩高”解釋》第 7條第 2款規(guī)定：實(shí)施刑法第134條第 2款規(guī)定的行為，因而發(fā)生安全事故，具有本條第一款規(guī)定情形的，對(duì)相關(guān)責(zé)任人員處 5年以上有期徒刑。 第二種： 《“兩高”解釋》第 7條第 1款規(guī)定情形包括 ： 造成死亡 3人以上或者重傷 10人以上，負(fù)事故主要責(zé)任的； 造成直接經(jīng)濟(jì)損失 500萬元以上，負(fù)事故主要責(zé)任的； 其他造成特別嚴(yán)重后果、情節(jié)特別惡劣或者后果特別嚴(yán)重的情形。 六、 強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪法定“從重處罰的情節(jié)”： 《“兩高”解釋》第 12條規(guī)定：實(shí)施刑法第 134條規(guī)定的犯罪行為，具有下列情形之一的從重處罰： 未依法取得安全許可證件或者安全許可證件過期、被暫扣、吊銷、注銷后從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的； 關(guān)閉、破壞必要的安全監(jiān)控和報(bào)警設(shè)備的； 已經(jīng)發(fā)現(xiàn)事故隱患，經(jīng)有關(guān)部門或者個(gè)人提出后，仍不采取措施的； 一年內(nèi)曾因危害生產(chǎn)安全違法犯罪活動(dòng)受過行政處罰或者刑事處罰的； 采取弄虛作假、行賄等手段，故意逃避、阻撓負(fù)有安全監(jiān)督管理職的部門實(shí)施監(jiān)督檢查的； 安全事故發(fā)生后轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)意圖逃避承擔(dān)責(zé)任的； 七、 強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪依法“可以酌情從輕處罰”的情節(jié)： 《“兩高”解釋》第 13條規(guī)定：第 134條規(guī)定的犯罪行為，在安安事故發(fā)生后積極組織、參與事故搶救，或者積極配合調(diào)查、主動(dòng)賠償損失的，可以酌情從輕處罰。 八、事故案例 禹州仁和煤礦“ ” 重大透水事故 2023年 9月 7日 5時(shí) 40分許，禹州鶴煤仁和礦業(yè)有限責(zé)任公司發(fā)生 l起重大透水事故，造成 6人死亡，另有 12人下落不明，直接經(jīng)濟(jì)損失。 副礦長(zhǎng)訾富河，身為負(fù)責(zé)人之一，履行副礦長(zhǎng)職責(zé)，負(fù)責(zé)礦井采煤工作，由于不服管理，違犯規(guī)章制度，強(qiáng)令工人違章冒險(xiǎn)工作，導(dǎo)致該礦發(fā)生重大傷亡事故，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成強(qiáng)令違章冒險(xiǎn)作業(yè)罪，被判處有期徒刑 3年。 一、刑法條文 第 135條規(guī)定，安全生產(chǎn)設(shè)施或者安全生產(chǎn)條件不符合國(guó)家規(guī)定， 如 《 安全生產(chǎn)法 》 第 96條的情形， 因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處 3年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處 3年以上 7年以下有期徒刑。 本罪在主觀方面表現(xiàn)為過失，有關(guān)直接責(zé)任人員在主觀心態(tài)上只能表現(xiàn)為過失。所謂過失，是指有關(guān)直接責(zé)任人員在主觀意志上并不希望發(fā)生事故。 二、 重大勞動(dòng)安全事故罪“直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員”如何理解？ 《“兩高”解釋》第 3條規(guī)定：刑法第 135條規(guī)定的“直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員”，是指對(duì)安全生產(chǎn)設(shè)施或者安全生產(chǎn)條件不符合國(guó)家規(guī)定負(fù)有直接責(zé)任的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位負(fù)責(zé)人、管理人員、實(shí)際控制人、投資人、以及其他對(duì)安全生產(chǎn)設(shè)施或者安全生產(chǎn)條件負(fù)有管理、維護(hù)職責(zé)的人員。 重大責(zé)任事故罪與重大勞動(dòng)安全事故罪的區(qū)別 重大責(zé)任事故罪是在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定造成事故發(fā)生。 重大勞動(dòng)事故罪是安全生產(chǎn)設(shè)施或者安全生產(chǎn)條件不符合國(guó)家規(guī)定而造成事故發(fā)生。 對(duì)礦山生產(chǎn)、作業(yè)負(fù)有組織、指揮或者管理職責(zé)的負(fù)責(zé)人、管理人員、實(shí)際控制人、投資人等人員， 以及直接從事礦山生產(chǎn)、作業(yè)的人員。 對(duì)礦山安全生產(chǎn)設(shè)施或者安全生產(chǎn)條件不符合國(guó)家規(guī)定負(fù)有直接責(zé)任的礦山生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位負(fù)責(zé)人、管理人員、實(shí)際控制人、投資人， 以及對(duì)安全生產(chǎn)設(shè)施或者安全生產(chǎn)條件負(fù)有管理、維護(hù)職責(zé)的電工、瓦斯檢查工等人員。 犯罪主體 三、 如何認(rèn)定重大勞動(dòng)安全事故罪的轉(zhuǎn)化犯 ―― 按照故意殺人罪、故意傷害罪論處的情況？ 《“兩高”解釋》第 10條規(guī)定：在安全事故安生后，直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員故意阻撓開展搶救，導(dǎo)致人員死亡或者重傷，或者為了逃避法律追究，對(duì)被害人進(jìn)行隱藏、遺棄，致使被害人因無法得到救助而死亡或者重度殘疾的，分別依照刑法第 232條、第 234條的規(guī)定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。 四、 如何認(rèn)定重大勞動(dòng)安全事故罪“從重處罰”？ 《“兩高”解釋》第 12條規(guī)定：實(shí)施刑法第 134規(guī)定的犯罪行為，具有下列情形之一的，從重處罰： 未依法取得安全許可證件或者安全許可證件過期、被暫扣、吊銷、注銷后從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的； 關(guān)閉、破壞必要的安全監(jiān)控和報(bào)警設(shè)備的； 已經(jīng)發(fā)現(xiàn)事故隱患，經(jīng)有關(guān)部門或者個(gè)人提出后，仍不采取措施的； 1年內(nèi)曾因危害生產(chǎn)安全違法犯罪活動(dòng)受過行政處罰或者刑事處罰的； 采取弄虛作假、 行賄 等手段，故意逃避、阻撓負(fù)有安全監(jiān)督管理職責(zé)的部門實(shí)施監(jiān)督檢查的； 安全事故發(fā)生后轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)意圖逃避承擔(dān)責(zé)任的； 其他從重處罰的情形。 五、 如何認(rèn)定重大勞動(dòng)安全事故罪 “ 可以酌情從輕處罰 ” ？ 《 “ 兩高 ” 解釋》第 13條規(guī)定：實(shí)施刑法第 135條的犯罪行為，在安全事故發(fā)生后積極組織、參與事故搶救，或者積極配合調(diào)查、主動(dòng)賠償損失的，可以酌情從輕處罰。 六、事故案例 云南省師宗縣私莊煤礦“ ” 煤與瓦斯突出事故 2023年 11月 10日 6時(shí) 19分 ,云南省師宗縣私莊煤礦發(fā)生煤與瓦斯突出事故 ,造成 35人死亡 ,8人被埋井下 ,直接經(jīng)濟(jì)損失人民幣 3970萬元的嚴(yán)重后果。 云南省富源縣人民法院對(duì)師宗縣私莊煤礦事故中的梁永輝、張四興、戚谷明等 7名被告人作出一審判決 ,以重大勞動(dòng)安全事故罪分別判處被告人梁永輝有期徒刑 6年、張四興有期徒刑 5年、戚谷明有期徒刑 4年、唐鵬超有期徒刑 3年 6個(gè)月；以重大勞動(dòng)安全事故罪