【文章內(nèi)容簡介】 感。簡評o 照片拍攝者《東南快報》攝影記者柳濤接受電話采訪時對于網(wǎng)上指責(zé)他 “守株待兔 ”感到委屈。o 他說： “攝影記者這個職業(yè)有時候的確很殘酷。當(dāng)時狂風(fēng)暴雨，我在那里堅持了差不多一個小時才等到那個場面。如果沒等到，我根本不能用照片說明那里有個水坑。拍不到那個坑，有關(guān)單位或許不夠重視，今天就不會填補那個坑，這樣的話，就會有更多的人可能在雨中摔跤。 ”o 這種自辯是站不住腳的，因為他的守候明顯違反了生命價值原則，失去了人道主義關(guān)懷。誰能說在水坑中摔跤的人沒有生命和重傷危險呢？（ 4）調(diào)侃悲劇，罔顧人倫：案例一 o 《信息時報》報道， 2023年 11月 2日，一名外省男子站在廣州市的一座天橋上，對著橋下京廣鐵路邊的高壓線撒尿，由于尿液導(dǎo)電而身亡。o “記者在現(xiàn)場看到，死者全身被高壓線燒得黑黑乎乎的，像燒焦的烤鴨 ”， “‘瀟灑 ’撒尿當(dāng)場斃命 ”；o “那男子對著高壓線撒尿時，突然聽見 ‘砰 ’的一聲，那名男子整個身體被高壓線吸引過去粘在上面，這時又發(fā)出 ‘砰 ’的一聲巨響，那男子的衣服突著火，燃燒 1分鐘左右后，男子的衣服燒光后變成了 ‘烤鴨 ’，從 10多米的高壓線上掉下來當(dāng)場斃命 ”；o “附近居民認(rèn)為，該男子是自吃苦果。 ”這樣的描述似還不夠刺激，報道配上了兩張照片中有一張是該男子的赤裸尸體，文字說明： “男子被高壓電線吸住后，又從 10米的高空摔下，當(dāng)場斃命。 ”調(diào)侃悲劇，罔顧人倫：案例二o 2023年 5月 27日，《華西都市報》在 “10 米高空腳打滑，哦呵！ ” 的標(biāo)題下報道：o 26日， 43歲的四川簡陽籍工人曾先法，因腳下打滑，從成都鳳凰山農(nóng)場幸福分場一個 10米高的建筑物上墜落殞命。o 在該報同天的第二版上還刊登了另一則社會新聞，標(biāo)題為 “ 哦嗬！第 9根斷指忘在自貢了 ” ，報道自貢市榮縣一家機器設(shè)備加工企業(yè)的 18歲胡姓工人手指被機器切掉 9根，送往成都現(xiàn)代醫(yī)院進行續(xù)接手術(shù)，才發(fā)現(xiàn)還有一根忘在了 300多公里外的自貢。文章還配有一張右手五指分離的帶血照片。 調(diào)侃悲劇，罔顧人倫：案例三o 類似的冷血新聞近年并不鮮見。演員牛振華 2023年 5月 11日在北京酒后駕車身亡，一家報紙的新聞標(biāo)題是： “ 一代笑星 ‘終身禁駕 ’( 主 )/無視法規(guī)也不必匆匆 ‘ 奔死 ’ （副） ” 。o 江蘇省溧水縣一位行人被農(nóng)用車撞倒又被從頭部軋過而當(dāng)場慘死， 2023年 9月 6日，南京某報以 “ 騎車人 ‘ 中頭彩 ’ 慘死” 為題向死者 “ 道喜 ” ；而對另一起相似車禍，標(biāo)題則為 “公交車輪從頭越 ” 。o 汽車相撞事故被廣西的碧海銀沙網(wǎng)喻為 “ 激情擁吻 ” 。o 吉林省一市民跳樓自殺，某報標(biāo)題為 “ 昨晚上演高空飛人 ”。o 民工不堪生活重壓而自殺，被描述為 “ 跳樓秀 ” 。o 廣州酷暑導(dǎo)致 30余人中暑身亡，某報標(biāo)題為 “ 廣州 ‘ 酷 ’ 斃三十余人 ”…… 簡評與總評o 經(jīng)濟學(xué)家汪丁丁指出：今天的新聞有雙重困境。o 首先，我們生活在一個市場瘋狂的時期。當(dāng)大眾喪失常識的時候，表現(xiàn)為市場瘋狂。o 其次，我們生活在一個轉(zhuǎn)型期社會里。大眾媒體，一方面必須履行它們的 “引導(dǎo)輿論 ”舊職能，另一方面卻已經(jīng)浸淫在市場里，受著利潤的驅(qū)使。o 一旦市場無限制地展開，將社會嵌入到市場之內(nèi)，手段就轉(zhuǎn)而成為目的了。o 當(dāng)利潤成為目的時，凡可以產(chǎn)生利潤的，都可以是 “新聞 ”。o 原因：全是 若得禍？為什么要開展倫理討論？o 在當(dāng)今瞬息萬變的全球化時代，許多社會基本問題充滿了倫理爭議，對于深刻影響社會的大眾傳播職業(yè)來說，情況尤其是如此。o 如果說人們對于虛構(gòu)造假、漠視生命等新聞職業(yè)道德問題通?？梢悦鞅媸欠堑脑?，那么大眾傳播職業(yè)倫理問題則復(fù)雜得多，而且即便經(jīng)過 “百家爭鳴 ”式的討論，也難以求得一致意見，但是我們通過這種以反思批判為特征的討論，至少可以建立這樣的共識：o 倫理思考和爭論是一種極好的思維和表達訓(xùn)練，它對大眾傳播業(yè)者個人人格的完善、職業(yè)倫理以及社會公德的養(yǎng)成和發(fā)展都是至關(guān)重要的。（五）主要媒介倫理問題討論o （ 1）救死扶傷與本職工作的矛盾o （ 2）公眾知情權(quán)與公民隱私權(quán)的沖突o 隱性采訪的正當(dāng)性與邊界o 強奸受害者姓名是否應(yīng)公開 o (3)媒體暴力與真實暴力有無關(guān)聯(lián)饑餓的蘇丹 饑餓的蘇丹（ 1）救死扶傷與本職工作的矛盾：案例一o 人們就此首先可能想到的是南非白人自由新聞攝影師凱文 卡特的故事。 1993年 3月，卡特到蘇丹南部采訪。在阿約德村附近，柔和而高亢的嗚咽將卡特帶到一名骨瘦如柴的蘇丹女童身邊。o 女童在掙扎著走向一個食物供應(yīng)點時停下來歇息，這時一只禿鷹飛將而至她的近處?？ㄌ卣f，他等待了 20分鐘左右，期待禿鷹振翅飛離。它沒有飛走。他拍下了這個令人難以釋懷的場面，然后將禿鷹攆走。o 照片賣給了《紐約時報》，并于 3月 26日首次刊登。一夜之間有數(shù)百名讀者詢問《紐約時報》那孩子是否還活著，迫使該報專門刊登一則編者說明，稱女童有足夠氣力走避禿鷹，但最終命運不得而知。o 1994年 4月 2日，《紐約時報》給卡特打電話，o 告訴他獲得了普利策特寫攝影獎。 7月 27日，o 不到 34歲的卡特留下 7歲的女兒自殺了?？ㄌ貫楹屋p生？o 一種流傳廣泛的說法是他因內(nèi)疚而輕生，是他作為攝影記者追求精彩鏡頭與社會公德之間尖銳沖突的結(jié)果。o 而他在遺言說出的原因更復(fù)雜： “我郁悶 ……沒有電話 ……租房子的錢 ……贍養(yǎng)孩子的錢 ……還債的錢?。。∥夷X子里盡是這樣的記憶：殺人和尸體、憤怒和痛苦 ……餓得要死的或受傷的孩童、亂開槍的瘋子、經(jīng)常是警察、殺手 ……”[1]o 毫無疑問，內(nèi)疚是卡特自殺的原因之一。他拍下了一張傳世之作，可是他由于被認(rèn)為一味拍攝而沒有施救而受到猛烈批評，有人稱他為 “在場的另一只禿鷹 ”。o [1]如何看待這種沖突？o 我們知道，生命原則在五條倫理原則中是第一位的。美國全國新聞攝影師協(xié)會前會長威廉 桑德斯說： “你首先是人類的一分子，其次才是新聞工作者 ”。 [1]o 在特殊的災(zāi)難時刻，如果沒有他人而只有記者，直接救人或吁請救援應(yīng)該壓倒記者的采訪本職。o 2023年四川大地震之初，有記者在災(zāi)區(qū)現(xiàn)場聽到四周盡是被掩埋者的呼救聲，在無能為力之際頓覺自己還忙于采訪不但沒有意義，甚至是有些卑鄙，因此留下心靈創(chuàng)傷。o 有這種出自人道主義愧疚的記者后來對于一些同行多次采訪重傷者、造成二次傷害的行為感到憤怒。o [1]F.,,,:,2023,.救死扶傷與本職工作的矛盾：案例二o 但是，記者在可能發(fā)生人命傷亡的情況下永遠不能以本職工作為重嗎？o 1987年秋在公共電視網(wǎng)系列節(jié)目 “美國倫理 ”的一場辯論中，大牌電視記者邁克 華萊士（ ,1918）強調(diào)了記者揭示真相的優(yōu)先性。o 參加討論的除了華萊士以外，還有已故美國廣播公司晚間新聞主播彼得 詹寧斯（ ,19382023）和一群軍人。o 主持人給兩位名記者的問題如下：某交戰(zhàn)敵國與自己所在的電視公司達成協(xié)議，允許他們對敵國部隊進行跟蹤報道。其間他們發(fā)現(xiàn)祖國部隊正進入敵人埋伏圈。他們該怎么辦，是迅速給我軍通風(fēng)報信，還是繼續(xù)拍攝敵軍殘殺我軍的情景？o 詹寧斯思考數(shù)秒之后說：他會通知美軍，哪怕丟掉報道，哪怕丟掉性命。o 華萊士反駁：當(dāng)然要繼續(xù)報道，你是個記者！詹寧斯改口表示同意華萊士。你同意華萊士嗎？o 兩人的回答在美國引起一些爭論。o 華萊士的回答或許是有道理的，但是卻沒有給出充足的理由。例如，記者必須作為中立的觀察者才能忠實地記錄下事件的發(fā)展；記者在跟蹤報道敵軍前已允諾不泄露機密。o 當(dāng)然這是一個極端的假設(shè)，但是華萊士所代表的西方新聞從業(yè)人員也不在少數(shù)，他們確實認(rèn)為自己的職業(yè)使命只有挖掘并報道真相，而且他們認(rèn)為只有真相才會最大程度地有益于世界。o 畢竟《倫理規(guī)約》的 “前言 ”就提出： “新聞工作者的責(zé)任是探究事實真相以及就事件和議題提供公正而全面的報道，進而實現(xiàn)上述目標(biāo)。 ”（ 2）公眾知情權(quán)與公民隱私權(quán)的沖突o 隱私權(quán)在許多國家受到法律保護（新的《民法典》將有保護條款 ），但更多的是倫理道德問題。o 公眾知情權(quán)是法定權(quán)利，新聞涉及公共利益，又涉及當(dāng)事人的隱私，此時如何平衡？o 這方面的爭論由來已久，并且還會繼續(xù)下去。學(xué)界的多數(shù)看法是，公共利益優(yōu)先于隱私權(quán)；而對于受害者的隱私是否應(yīng)予公開，今天人們的看法已經(jīng)在改變。我們主要探討：o 隱性采訪的正當(dāng)性與邊界；o 強奸受害者姓名是否應(yīng)公開？知情權(quán)與隱私權(quán)沖突：案例一o 《每周質(zhì)量報告》是在 2023年春創(chuàng)辦的節(jié)目（周日 12：30首播），記者調(diào)查以暗訪偷排為主，很快以監(jiān)督食品質(zhì)量問題而聞名。有人戲稱它 “每周毀掉一個中國名牌 ”。o 2023年 11月 16日一期《火腿遭污染 包裹有農(nóng)藥》影響巨大，所曝光生產(chǎn)企業(yè)曹老板被判刑三年，母親死亡。o 記者裝扮成東北采購商，曾與廠長結(jié)拜兄弟，認(rèn)其子為干兒子。o 事后記者內(nèi)心非常痛苦。其他一些《每周質(zhì)量報告》記者因同樣感受而離開該節(jié)目，盡管它聲譽鵲起。央視《每周質(zhì)量報告》文本（ I）o 單從年頭上看，浙江的金華火腿算得上是 “活文物了 ”，它已經(jīng)有 1200年的歷史了，也被稱為 “世界火腿之冠 ”。它的美味是通過特別的選料和金華地區(qū)特殊的地理氣候，再加上流傳千年的腌制、加工方法生產(chǎn)出來的。據(jù)中央電視臺新聞頻道昨天的《每周質(zhì)量報告》報道，在金華有的廠家生產(chǎn)的火腿卻用上了“新的生產(chǎn)工藝 ”，而用這種新工藝做出來的火腿連蒼蠅都不敢往前湊。就是這些火腿經(jīng)過兩三個月的短期發(fā)酵，經(jīng)過包裝后銷往浙江、江蘇、北京、烏魯木齊、太原等全國各地。央視《每周質(zhì)量報告》文本（）o 清洗豬腿 工人光腳跳進水池據(jù)金華市 “浙金牌火腿 ”店鋪的老板介紹，金華的火腿分為 “冬腿 ”和 “