銷(xiāo)售商標(biāo)法m課(編輯修改稿)
2025-03-17 20:08 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 公司停止向太陽(yáng)城商場(chǎng)供貨后，太陽(yáng)城商場(chǎng)開(kāi)始使用“大磨坊”注冊(cè)商標(biāo)出售從其他廠家購(gòu)進(jìn)的與大磨坊公司生產(chǎn)的面包外觀一樣的面包，致使大磨坊公司的商標(biāo)權(quán)受到侵害。 1994年 6月，大磨坊公司派人前往太陽(yáng)城商場(chǎng)查看，發(fā)現(xiàn)太陽(yáng)城商場(chǎng)為代銷(xiāo)大磨坊產(chǎn)品設(shè)置的“大磨坊”面包專(zhuān)柜中， 有與大磨坊面包外觀一致的面包出售，商品標(biāo)價(jià)簽上注明產(chǎn)地“大磨坊”。大磨坊公司請(qǐng)公證機(jī)關(guān)對(duì)太陽(yáng)城商場(chǎng)專(zhuān)柜陳列的面包進(jìn)行拍照，對(duì)其銷(xiāo)售行為作了公證并據(jù)此向法院提起訴訟。大磨坊公司要求太陽(yáng)城商場(chǎng)停止侵害，賠償侵權(quán)損失 。在有關(guān)報(bào)紙上公開(kāi)賠禮道歉，消除影響。 法院經(jīng)審理認(rèn)為，太陽(yáng)城商場(chǎng)未經(jīng)大磨坊公司許可，用為大磨坊公司專(zhuān)設(shè)的柜臺(tái)經(jīng)銷(xiāo)侵犯大磨坊注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，足以使消費(fèi)者混淆不同廠家所生產(chǎn)的面包，損害了商標(biāo)權(quán)人的利益，屬于侵權(quán)行為。 ? 馮雛音等訴江蘇三毛集團(tuán)公司案 原告：馮雛音等 8人 被告：江蘇三毛集團(tuán)公司 【案情簡(jiǎn)介】 馮雛音等 8原告系被繼承人張樂(lè)平 (1993年 9月去世 )的配偶和子女。張樂(lè)平系我國(guó)頗有名望的漫畫(huà)家。 張樂(lè)平自 1936年 3月出版其漫畫(huà)集《三毛第一集》起，至 1995年 10月再版《三毛流浪記》止，先后出版 (或再版 )各類(lèi)“三毛”漫畫(huà)集達(dá) 33次，創(chuàng)作了大腦袋、圓鼻子、頭上只有三根毛的 “三毛”漫畫(huà)形象。 1996年 2月，上海市版權(quán)處對(duì)張樂(lè)平創(chuàng)作的美術(shù)作品漫畫(huà)三毛形象系列予以登記。 1996年初，原告發(fā)現(xiàn)被告江蘇三毛集團(tuán)公司銷(xiāo)售的產(chǎn)品上附有 “三毛”漫畫(huà)形象的產(chǎn)品商標(biāo)，被告還將 “三毛”漫畫(huà)形象作為被告的企業(yè)形象在戶(hù)外廣告、職員名片、報(bào)刊、企業(yè)內(nèi)部銘牌上使用。此外，被告于 1995年11月至 1996年 2月期間，共向國(guó)家工商行政管理總局申請(qǐng) 38類(lèi)標(biāo)有 “三毛”漫畫(huà)形象的商標(biāo) (已核準(zhǔn) 31類(lèi) )。 在此期間，被告共印刷標(biāo)有 “三毛”漫畫(huà)形象的商標(biāo) 111030件，現(xiàn)尚有庫(kù)存 34030件。當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T(mén)證明，被告目前只在“精紡呢絨”上使用“三毛”牌注冊(cè)商標(biāo)。 原告訴稱(chēng) :“大腦袋、圓鼻子、頭上長(zhǎng)著三根毛的“三毛”漫畫(huà)形象系已故作家張樂(lè)平生前創(chuàng)作，該作品的著作權(quán)為張樂(lè)平所有。 張樂(lè)平去世后，馮雛音等 8原告作為張樂(lè)平的繼承人享有該作品的著作權(quán)。被告未經(jīng)原告許可，將 “三毛”漫畫(huà)形象作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)和企業(yè)形象使用，侵犯了原告的著作權(quán)，故向法院請(qǐng)求 :（ 1）確定被告侵權(quán)并判令被告停止侵權(quán)行為 。（ 2）判令被告公開(kāi)登報(bào)賠禮道歉 。（ 3）由被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣 100萬(wàn)元。” 被告辯稱(chēng) :“‘三毛’ 注冊(cè)商標(biāo)系委托當(dāng)?shù)匾幻拦ぴO(shè)計(jì)，被告與設(shè)計(jì)者沒(méi)有就其使用該漫畫(huà)作品的著作權(quán)的歸屬達(dá)成協(xié)議，該作品的著作權(quán)依法應(yīng)歸該作者所有，因此，即使侵權(quán)也應(yīng)由該作者承擔(dān)責(zé)任。并且，其使用的商標(biāo)是經(jīng)國(guó)家工商行政管理總局核準(zhǔn)登記注冊(cè)，公告無(wú)異議后使用的，因此，其使用該商標(biāo)的行為是合法行為。 況且，大腦袋長(zhǎng)著三根毛、圓鼻子的三毛形象并非張樂(lè)平筆下漫畫(huà)所特有的形象。故被告并未侵犯原告的著作權(quán)，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求?！? 經(jīng)法院審理認(rèn)為：被告侵犯了原告的著作權(quán)，但原告繼承的是著作權(quán)人財(cái)產(chǎn)權(quán)，故原告訴請(qǐng)要求被告登報(bào)賠禮道歉于法無(wú)據(jù)，不予支持。由被告酌情賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。 法院判決如下： (1)被告應(yīng)停止在產(chǎn)品、企業(yè)形象上使用“三毛”漫畫(huà)形象作品； (2)被告應(yīng)賠償原告人民幣 10萬(wàn)元； (3)駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。 一審判決后，江蘇三毛集團(tuán)提出上訴，請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判，另行作出公正判決。上海市高級(jí)人民法院作出二審判決 :駁回上訴，維持原判。 ? 因質(zhì)量問(wèn)題引起的許可合同糾紛案 原告：甲保健品有限公司 被告：乙體育用品公司
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1