競爭法3(編輯修改稿)
2025-03-16 10:48 本頁面
【文章內容簡介】 利于提高產品的生產銷售或有利于經濟發(fā)展和技術進步；消費者可以分享效率提高帶來的收益；為達到上述目的而限制競爭是不可避免的；沒有排除相關企業(yè)產品競爭的可能性。l 另外，對競爭造成的影響必須是可見的。對于橫向協(xié)議市場份額不超過 10%，縱向協(xié)議市場份額不超過 15%，混合協(xié)議市場份額不超過 10%的，屬于安全港內，其對競爭的影響根據最小量原則可忽略不計。惡性卡特爾屬于本身違法行為，則不論市場份額大小。 CompanyLogo聯(lián)合限制競爭行為概述三、《中華人民共和國反壟斷法》 第十三條 禁止具有競爭關系的經營者達成下列壟斷協(xié)議：（一）固定或者變更商品價格；（二）限制商品的生產數(shù)量或者銷售數(shù)量；（三）分割銷售市場或者原材料采購市場；（四）限制購買新技術、新設備或者限制開發(fā)新技術、新產品；（五）聯(lián)合抵制交易；（六）國務院反壟斷執(zhí)法機構認定的其他壟斷協(xié)議。CompanyLogo聯(lián)合限制競爭行為概述本法所稱壟斷協(xié)議，是指排除、限制競爭的協(xié)議、決定或者其他協(xié)同行為。第十四條 禁止經營者與交易相對人達成下列壟斷協(xié)議：（一）固定向第三人轉售商品的價格；（二）限定向第三人轉售商品的最低價格；（三）國務院反壟斷執(zhí)法機構認定的其他壟斷協(xié)議。CompanyLogo聯(lián)合限制競爭行為概述第十五條 經營者能夠證明所達成的協(xié)議屬于下列情形之一的，不適用本法第十三條、第十四條的規(guī)定：（一）為改進技術、研究開發(fā)新產品的；（二）為提高產品質量、降低成本、增進效率，統(tǒng)一產品規(guī)格、標準或者實行專業(yè)化分工的；（三）為提高中小經營者經營效率，增強中小經營者競爭力的；（四）為實現(xiàn)節(jié)約能源、保護環(huán)境、救災救助等社會公共利益的； CompanyLogo聯(lián)合限制競爭行為概述（五）因經濟不景氣，為緩解銷售量嚴重下降或者生產明顯過剩的；（六）為保障對外貿易和對外經濟合作中的正當利益的；（七）法律和國務院規(guī)定的其他情形。屬于前款第一項至第五項情形，不適用本法第十三條、第十四條規(guī)定的，經營者還應當證明所達成的協(xié)議不會嚴重限制相關市場的競爭，并且能夠使消費者分享由此產生的利益。第十六條 行業(yè)協(xié)會不得組織本行業(yè)的經營者從事本章禁止的壟斷行為。 CompanyLogo聯(lián)合限制競爭行為概述四、聯(lián)合限制競爭行為的危害性 1. 相關的產品市場 CompanyLogo聯(lián)合限制競爭行為概述五、聯(lián)合限制競爭行為產生和存在的基礎 1. 聯(lián)合限制競爭行為產生的動因 （一）相關市場因素（ 1）廠商數(shù)量（ 2）市場集中度 赫芬達爾 — 赫希曼指數(shù)（ Herfindahl－ Hirschman Index， HHI）（ 3）產品需求變化（ 4）產品差異（ 5）市場進入（ 6）行業(yè)協(xié)會（二）聯(lián)合限制競爭行為自身的因素（ 1）實施聯(lián)合限制競爭行為成員的市場力量（ 2）聯(lián)合限制競爭行為的完備性CompanyLogo聯(lián)合限制競爭行為概述（三）法律政策因素立法的因素、執(zhí)法尺度的把握六、早期法律對卡特爾規(guī)制的局限性《法國民法典》第 1134條規(guī)定， “依法成立的契約，在締結契約的當事人間有相當于法律的效力。前項契約，僅得依當事人相互的同意或法律規(guī)定的原因取消之。 ”CompanyLogo聯(lián)合限制競爭行為概述早期的法律在規(guī)制卡特爾方面存在的局限性：（一）契約自由是合同法的基本原則的局限性；（二）是否符合善良風俗、公共秩序、或公共利益有不確定性；（三）合同法適用范圍具有特定性（四）合同法缺乏必要的制裁手段，對卡特爾沒有威懾力CompanyLogo聯(lián)合限制競爭行為概述七、聯(lián)合限制競爭行為的法律規(guī)制 （公私法方法的融合） （ 1）禁止損害競爭的聯(lián)合行為（ 2）規(guī)制總體上對競爭的損害大于對競爭的促進的聯(lián)合行為 （ 1）對促進競爭的聯(lián)合行為適用除外制度（ 2）對不影響競爭的聯(lián)合行為適用除外制度（ 3）對在總體上對競爭的損害小于對競爭的促進的聯(lián)合行為適用除外制度 CompanyLogo聯(lián)合限制競爭行為的法律規(guī)制《中華人民共和國反壟斷法》第四十六條 經營者違反本法規(guī)定，達成并實施壟斷協(xié)議的，由反壟斷執(zhí)法機構責令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款；尚未實施所達成的壟斷協(xié)議的，可以處五十萬元以下的罰款。經營者主動向反壟斷執(zhí)法機構報告達成壟斷協(xié)議的有關情況并提供重要證據的，反壟斷執(zhí)法機構可以酌情減輕或者免除對該經營者的處罰。行業(yè)協(xié)會違反本法規(guī)定，組織本行業(yè)的經營者達成壟斷協(xié)議的，反壟斷執(zhí)法機構可以處五十萬元以下的罰款；情節(jié)嚴重的，社會團體登記管理機關可以依法撤銷登記。CompanyLogo第二節(jié) 壟斷協(xié)議的規(guī)制原則l在規(guī)制壟斷協(xié)議的過程中，有兩項非常重要的原則被用作判斷、認定壟斷協(xié)議違法與否的依據，這就是著名的本身違法原則和合理分析原則。這兩項原則先后首創(chuàng)于美國的判例法，最早僅適用于規(guī)制限制性貿易協(xié)議，后來廣泛運用于對整個橫向限制、縱向限制及其他反競爭行為的規(guī)制 CompanyLogo一、本身違法原則與合理分析原則的含義l本身違法原則的基本含義是：某些行為對競爭的損害明確、穩(wěn)定，一般不因其他因素的影響而有實質性的變化，對其違法性的判斷、認定無須加以證明，只要這種特定行為一經發(fā)生，其本身就構成違
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1