人民版歷史必修2蘇聯(lián)社會主義改革與挫折2(編輯修改稿)
2024-12-23 19:35 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 亡的沉思 》 勃列日涅夫執(zhí)政后期，一方面由于體制的僵化和干部隊伍的穩(wěn)定，特別是事實上的終身制的確立；另一方面由于黨外民主和群眾監(jiān)督機制的破壞和削弱以及資產(chǎn)階級腐朽思想地干部的侵蝕，到 70年代，一個龐大的“特權階層”形成。這個“特權階層”成員的主要特征是：第一，他們掌握著各級黨、政、軍領導機構和企業(yè)、農(nóng)莊的絕對領導權。第二，多數(shù)人文化程度較高，受過高等教育，有高級專業(yè)技術職稱，經(jīng)常去西方國家訪問。第三，這些人已不是當年的無產(chǎn)階級革命家，馬克思主義對他們來說只是口頭上說說的東西，共產(chǎn)主義、社會主義理想和他們頭腦中已經(jīng)淡薄。第四，他們不以享有比一般規(guī)定的高級干部待遇還要大得多的特權為滿足，還以各種方式侵吞國家財產(chǎn)。他們中的不少人把自己領導的企業(yè)、農(nóng)莊作為資本，從事半合法的和非法的生產(chǎn)經(jīng)營活動，獲取大量利潤。據(jù)估計，在 80年代初期各種不同類型的“影子經(jīng)濟”的收入已達到數(shù)十億盧布之巨。 ——《 俄國史 》 據(jù)俄羅斯學者的估計，當時這個階層大約有 50—70萬人，加上他們的家屬，共有 300萬人之多，約占全國總人口的 %。這個階層的成員憑特殊的優(yōu)待證件可以買到莫斯科市場上緊缺的食品、汽車、進口電器等產(chǎn)品。莫斯科格拉諾夫斯基大街 2號樓的入口處有一間不太引人注目的房子，上面掛著牌子： 1919年，列寧曾在這里發(fā)表過演說，看起來像是一個紀念館，但實際上它是蘇聯(lián)中央委員和政府高級官員們的特供商店。 ——《 俄國史 》 人民生活水平提高緩慢的原因 ,除粗放型的經(jīng)營方式使經(jīng)濟效益低下 ,增長率越來越低以外 ,另一個重要因素就是經(jīng)濟結構中重工業(yè)特別是軍火工業(yè)的比例 重。我們知道，重工業(yè)占用資金多、周轉慢，自我服務比例大，產(chǎn)品與人民生活較少聯(lián)系，而軍事工業(yè)則純屬消耗性的非商品性生產(chǎn)。但熱衷于同美國爭霸 的蘇聯(lián)領導，特別是其中與軍事工業(yè)有直接利害關系的軍內(nèi)外集團卻極力支持它的發(fā)展。 1988年，蘇聯(lián)工業(yè)產(chǎn)值相當與美國的 79%，但其機械產(chǎn)品有 62%是重武器，消費品只占6%。 1991年蘇聯(lián)宣布的國防預算是 966億盧布，占國家預算的 35%，占國民生產(chǎn)總值的 20%。美國蘭德公司一位蘇聯(lián)問題專家說：“沒有任何社會能夠忍受這種水平的國際開支” ——董大業(yè) 主編 《 高中世界史新教材的學術背景與疑難解析 》 據(jù)一九八四年美國統(tǒng)計，蘇軍總人數(shù)是六百四十萬，有七至八萬枚核彈頭，有全世界最大的裝甲部隊和炮兵部隊，還有世界第一數(shù)量的空軍及縱橫四大洋的海軍。 ? 香港鳳凰衛(wèi)視時事評論員馬鼎盛撰文 ? 您認為俄羅斯是中國真正的戰(zhàn)略伙伴嗎？ （三）戈爾巴喬夫改革和 蘇聯(lián)解體 ? 蘇聯(lián)解體的根本原因 ? 戈爾巴喬夫與蘇聯(lián)解體 思考： 有人說，是戈爾巴喬夫的改革葬送了蘇聯(lián)，如果不改革，蘇聯(lián)就不會解體。你是否贊同這種說法嗎？為什么？ 戈爾巴喬夫的改革為什么會失敗？ 從戈爾巴喬夫政治改革失敗和蘇聯(lián)解體的教訓，說說我們在改革開放中應該注意什么？ 戈爾巴喬夫改革分析 ① 改革進程： A． 1985—1988年， 經(jīng)濟改革 ，實施“加速戰(zhàn)略”，失??； B． 1988年后， 政治改革 ，蘇共解散，蘇聯(lián)解體。 ② 指導思想 ：人道的、民主的社會主義，實質(zhì)是改良的資本主義。即全盤西方化，這是改革失敗的思想根源，也是西方國家實施“和平演變”戰(zhàn)略的結果。 ③ 改革方式： 民主化、公開性。 ④ 政治措施：， 實行多黨制、總統(tǒng)制。 ⑤ 后果： A．經(jīng)濟大滑坡。 B．民族分離傾向加劇。 C．黨內(nèi)斗爭公開化，蘇共分裂。國家走向解體。 材料一： （戈爾巴喬夫政治）在制定改革政策方針中存在三個嚴重問題：第一，仍然以優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)和機器制造業(yè)為主的“加速發(fā)展戰(zhàn)略”是發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)為主的戰(zhàn)略，已不符合時代潮流?，F(xiàn)代經(jīng)濟結構已由資本密集型向技術密集型發(fā)展， …… 蘇聯(lián)的經(jīng)濟改革對實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化和向高科技邁進的途徑選擇上是錯誤的。第二，對經(jīng)濟改革的目的是解決生產(chǎn)與消費之間的矛盾，提高人民生活水平認識不足。因此，沒有扭轉結構失衡和農(nóng)輕重比例失調(diào)的老問題， …… 它使消費市場的供應更加惡化 …… 。這必然加劇人民對改革的失望和對政府的不信任。第三，對國家的財政危機的程度估計不足 …… ；對于生產(chǎn)危機的到來和惡化估計不足。 ——摘自張偉垣主編 《 蘇聯(lián)
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1