總體均衡與福利經(jīng)濟學ppt82(編輯修改稿)
2025-03-10 12:19 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 問題的提出 ? 由于卡爾多 —?？怂箿蕜t所謂的補償是假想的而不是現(xiàn)實的， 而任何變革都是一種再分配， 這會導致變革前后不同人群 的偏好發(fā)生變化。 040420 35 接上頁 ? 比如，該區(qū)域可以養(yǎng)狗后，所養(yǎng)狗的數(shù)量大大增加了，必然會改變偏好。養(yǎng)狗者對養(yǎng)狗的評價成了 200元，而不想養(yǎng)狗的對養(yǎng)狗的評價成了 500元。 ? 由此，就存在著符合卡爾多 — ?？怂箿蕜t的改變回去的可能性。這樣，二種狀態(tài)的互變都可以稱為“改善”，由此而矛盾了。 040420 36 含義 ? 為此，西多夫斯基把依據(jù)卡爾多 — 希克斯準則的福利檢驗稱為順檢驗，并在此基礎上提出一項逆檢驗：B不能用所獲補償 A的損失而有余， 以重新改回原來的狀態(tài)。 ? 在我們的例中，如果養(yǎng)狗后的偏好僅改變?yōu)轲B(yǎng)狗的偏好為 400元，不想養(yǎng)狗者對養(yǎng)狗的評價為 300元，那么就不僅可以通過卡爾我 ?？怂沟捻槞z驗，也可以通過西托夫斯基的逆檢驗。 040420 37 （ 3） Assessment 評價： ? A、不論是卡爾多 — 希克斯準則還是西多夫斯基準則所說的補償，都只是假想的， 而不是現(xiàn)實的。 由此變革而導致的福利改變并不是確定的。 ? B、更重要的是，個人的偏好是主觀的，因而是不可比較的，既不能相加也不能相減，無法進行所謂的“補償”。 040420 38 8． 22 Arrow’ s Impossibility Theorem 阿羅不可能性定理 ?對個人的偏好無法進行簡單地相加，由阿羅在 1963年的《社會選擇與個人價值》一書作了無法推翻的嚴格證明。 040420 39 （ 1） Expression 表述： ? 阿羅證明：對個人偏好相加所作的“社會排序”，與為堅持個人權(quán)益第一主義 而不能沒有的“道德準則”之間， 是不可能兼容的。 ? 他所選擇的這些“道德準則”是： 040420 40 A、“無限制選擇”： ? 個人有權(quán)進行“自由選擇”， 而無論個人偏好如何， 都應成為社會選擇的基礎。 040420 41 B、“帕累托原則”： ?個人效用 與社會福利正相關。 040420 42 C、“獨立選擇”： ?其含義是，對三件事 A、 B、 C進行的選擇與排序，不取決于是否存在另一些不相關的事件 D或 E，也不取決于人們對 D或 E的態(tài)度。 040420 43 D、“不存在獨裁”： ? 任何一個人的偏好不能自動地占據(jù)統(tǒng)治地位，成為社會偏好。 ? 阿羅證明說，一個社會如果必須滿足以上所有四個條件，就存在著無法從個人偏好順序出發(fā)進行社會排序的可能性。 040420 44 （２） Voting paradox 投票悖論 ?這一投票現(xiàn)象是法國社會學家 孔多塞（ Condorcet， 17131794） 早就發(fā)現(xiàn)的， 因此也被稱為“孔多塞效應”。 040420 45 模型 ? 我們用簡單得多的“投票悖論”給阿羅悖論相同的基本結(jié)論。 ? 只要有三個以上的人，有三個以上的選擇項就不會有所謂的最優(yōu)選擇：不同的程序就有不同的結(jié)果。 ? 在這種情況下，如果一定要排列出社會偏好順序，勢必會等同于某一個人的偏好順序，這個人也就是阿羅所謂的“獨裁者”。 040420 46 接上頁 ? 甲 A＞ B＞ C 乙 B＞ C＞ A 丙 C＞ A＞ B 程序一 A VS B C VS A 程序二 B VS C A VS B 程序三 A VS C C VS B 040420 47 （ 3） Assessment 評價： ? 對于社會福利而言，不可能簡單地還原為個人福利。 ? 企圖這樣做的主流學派，進一步推出“全體一致準則”就更為荒唐：是一個人對全體的獨裁。 ? 阿羅則從此得出：“對于每一存在真正意見 分歧的選擇，存在一個獨裁者?！? ? 這就是說，在社會選擇中， 國家的權(quán)威是不可避免的。 040420 48 8． 23 Social Welfare Function 社會福利函數(shù) ? 由柏格森（ Bergson）于 1938年提出 社會福利函數(shù)的概念， 并得到了薩謬爾森的完善。 040420 49 （ 1） Social Welfare Function 社會福利函數(shù) ? 社會福利是個人福利的增函數(shù)，即： W=W（ U1， U2， U3， …U n） ? 并且有 ： ? 問題仍然是：個人偏好不能加減， 更不能乘除。 ?? niUWi?? ,3,2,10 ???040420 50 （ 2） One Dollar be Equal One Dollar 一元等于一元 ? 華裔澳大利亞學者黃有光在 1979年的《福
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1