企業(yè)現(xiàn)場施工安全管理培訓(xùn)_案例(編輯修改稿)
2025-03-08 15:17 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 完全按照施工組織設(shè)計(jì)中文字要求尺寸搭設(shè)，有的梁底三排立桿，有的梁底兩排立桿，造成立桿之間受力不均。 （ 2）水平桿步距、舞臺地下室處立桿步距達(dá) ，這在一般腳手架中也是不允許的，尤其位置處在最低部立桿受力最大處，過大的細(xì)長比影響了支架整體穩(wěn)定性。上部個別處立桿由于漏設(shè)水平桿，使立桿計(jì)算長度達(dá) ，如此等等施工隱患，都會造成支架的局部失穩(wěn)而導(dǎo)致整體失穩(wěn)。 （ 3）立桿接長。按照規(guī)定，鋼管立桿的接長必須采用對接，且相鄰各接頭不應(yīng)在同一水平面上。而此支架經(jīng)查，在 27m高度處，立桿接長采用了從水平桿上接長的做法，使立桿成為懸空，如此嚴(yán)重違章做法，表明作業(yè)人員未經(jīng)培訓(xùn)，管理人員不懂支架搭設(shè)的基本要求。 回主頁 （ 4）連墻件的連接。支架的整體穩(wěn)定性，在較大的程度上是依靠支架與建筑結(jié)構(gòu)的牢固連接。而此支架高度達(dá) 36m以上，卻與周邊結(jié)構(gòu)聯(lián)系不足，也是導(dǎo)致整體失穩(wěn)的重要原因。 （ 5）扣件的緊固程度?？奂沁B接鋼管的結(jié)點(diǎn)，是傳遞荷載的關(guān)鍵，從腳手架的荷載試驗(yàn)中看，當(dāng)扣件緊固力矩為 ，將此 40－ 20％，當(dāng)緊固力矩再降低時，腳手架將失去起碼的承載能力。而此模板支架所用扣件，不僅材質(zhì)不合格（直角扣件經(jīng)抗滑試驗(yàn)抽測，均達(dá)不到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)），且無扣件緊固程度的檢驗(yàn)資料，因此支架的整體穩(wěn)定性無從保障。 （ 6）由于大梁底模下的方木采取了順梁長度方向鋪設(shè)，因而上部荷載不能沿大梁兩側(cè)于較大范圍內(nèi)分布，造成荷載只集中在 2－ 3排立桿上，立桿超載導(dǎo)致模板支架整體失穩(wěn)。 管理方面 （ 1）沒有安全保證體系。 （ 2）大演播廳屋蓋混凝土澆筑工程支模高度高（已達(dá) 36m以上），支撐重量大（主梁與次梁交點(diǎn)處最大荷載值每平方米達(dá) 6t以上），模板支架采用了腳手鋼管及扣件（一般腳手架施工荷載僅為 300千牛每平方米），如此高大模板工程竟無計(jì)算，只憑經(jīng)驗(yàn)隨意搭設(shè)，且無人過問，是造成此事的主要原因。 （ 3）施工隊(duì)伍素質(zhì)差。 回主頁 （ 4）從施工管理人員到操作人員都沒認(rèn)識到模板工程施工技術(shù)的關(guān)鍵，從而放松管理。 （ 5）安全監(jiān)理失職。經(jīng)現(xiàn)場檢查，無自檢、互檢、交接檢查的原始資料，混凝土澆筑前，只有對模板、鋼筋的隱蔽工程質(zhì)量驗(yàn)收，對模板的承力支架無任何檢驗(yàn)。 四、事故的結(jié)論和教訓(xùn) 事故主要原因 本次事故主要是管理失誤造成。模板施工前不按規(guī)定編制施工方案，澆筑混凝土前未對模板支撐情況進(jìn)行檢查，由于模板支撐穩(wěn)定性不夠造成坍塌 事故。 事故性質(zhì) 本次事故屬嚴(yán)重違章施工的責(zé)任事故。施工前，模板支架未經(jīng)計(jì)算，支架搭設(shè)不符合規(guī)定立桿間距、步距不均、過大，梁下支撐不合理，導(dǎo)致荷載集中，使立桿承載力嚴(yán)重不足，再加上模板支架與周邊結(jié)構(gòu)聯(lián)系不足，加大了頂部晃動造成整體失穩(wěn)。 主要責(zé)任 某建筑集團(tuán)上海分公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人應(yīng)負(fù)違章指揮管理要求，未確認(rèn)模板穩(wěn)定情況便澆筑混凝土導(dǎo)致模板坍塌。 某建筑集團(tuán)主要負(fù)責(zé)人對分公司缺乏嚴(yán)格管理要求，對高架支模等技術(shù)性強(qiáng)、危險(xiǎn)性大的工程不編方案、不經(jīng)設(shè)計(jì)隨意施工公司技術(shù)主管部門也不審查、補(bǔ)過問，以致造成嚴(yán)重后果，應(yīng)負(fù)全面管理責(zé)任。 回主頁 案例十二 河南省新鄉(xiāng)市某彩印廠工程觸電事故 一、事故簡介 2023年 8月 12日，河南省新鄉(xiāng)市某彩印廠工程施工中，由于工地的電氣線路架設(shè)混亂，發(fā)生一起觸電事故，造成 3人死亡。 回主頁 二、事故發(fā)生經(jīng)過 河南省新鄉(xiāng)市某彩印廠工程由衛(wèi)輝市某建筑公司承包 。 該工程發(fā)生事故之前正在進(jìn)行廠房通道的混凝土地面施工 ， 通道總長度 90m， 寬 13m， 通道地面按寬度分為南北兩段施工 ， 每段寬 ， 南段已施工完畢 。 2023年 8月 11日晚開始北段施工 ， 到夜間零點(diǎn)左右時 ， 地面作業(yè)需用滾筒進(jìn)行展壓抹平 ， 但施工區(qū)域內(nèi)有一活動操作臺 （ 用鋼管扣件組裝 ） 影響展壓作業(yè)進(jìn)行 ， 于是由 3名作業(yè)人員推開操作臺 。 但由于工地的電氣線路架設(shè)混亂 ， 再加上夜間施工只采用了局部照明 ， 推動中掛住電線推不動 ， 因光線暗未發(fā)現(xiàn)原因 ， 使用鋼管撬動操作臺 ， 從而將電線絕緣損壞 ， 導(dǎo)致操作臺帶電 ， 3人當(dāng)場觸電死亡 。 三、事故原因分析 技術(shù)方面 （ 1）按 《 施工現(xiàn)場臨時用電安全技術(shù)規(guī)范 》 （ JGJ4688）規(guī)定，室內(nèi)照明高度低于 ，應(yīng)采用 36V安全電壓供電。該現(xiàn)場采用 220V的危險(xiǎn)電壓，且線路架設(shè)不按規(guī)定，從而帶來觸電危險(xiǎn)。 （ 2）按照規(guī)范要求廠房夜間作業(yè)應(yīng)設(shè)一般照明及局部照明。該廠房通道全長 90m，現(xiàn)場只安排局部照明，線路敷設(shè)不規(guī)范的隱患操作人員很難發(fā)現(xiàn)。 （ 3） 《 施工現(xiàn)場臨時用電安全技術(shù)規(guī)范 》 （ JGJ4688）規(guī)定，電氣安裝應(yīng)同時采用保護(hù)接零和漏電保護(hù)裝置，當(dāng)發(fā)生意外觸電時可自動切斷電源進(jìn)行保護(hù)。而該工地電氣混亂，工人觸電后未能得到保護(hù)而失去生命。 回主頁 管理方面 （ 1）該工地電氣混亂，未按規(guī)定編制施工用電組織設(shè)計(jì)，因此隱患多而發(fā)生觸電事故。 （ 2）電工缺乏日常檢查維修，現(xiàn)場管理人員視而不見，因此隱患未能及時解決。 （ 3）夜間施工既未有電工跟班，也未預(yù)先組織現(xiàn)場環(huán)境的檢查，因此把隱患留給夜間施工的工人，導(dǎo)致事故的發(fā)生。 四、事故的結(jié)論和教訓(xùn) 事故主要原因 本次事故主要是因施工現(xiàn)場管理混亂，臨時用電工程未按規(guī)定編制專項(xiàng)施工方案，現(xiàn)場電氣安裝后未經(jīng)驗(yàn)收，施工中又無人檢查提出整改要求，在線路架設(shè)、電源電壓等不符合要求下施工，保護(hù)接零及漏電保護(hù)裝置未安裝或安裝不合格導(dǎo)致失誤，再加上夜間施工照明面積不夠，施工人員推操作平臺誤掛電線造成觸電事故。 事故性質(zhì) 本次事故屬于責(zé)任事故。施工現(xiàn)場用電違章操作，現(xiàn)場指揮人員違章指揮，上級又管理失控，長期混亂隱患未能及時解決。 主要責(zé)任 （ 1）項(xiàng)目工程生產(chǎn)負(fù)責(zé)人不按規(guī)定編制用電方案，對電工安裝電氣線路不合要求又沒提出整改意見，夜間施工環(huán)境混亂導(dǎo)致發(fā)生觸電事故，負(fù)有違章指揮責(zé)任。 （ 2）衛(wèi)輝市某城鄉(xiāng)建筑公司主要負(fù)責(zé)人對施工現(xiàn)場不編制方案，隨意安裝電氣和
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1