【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ，可按暗撐設(shè)計(jì)。 45176。 +φ/2 土體加固 h1 h2 h3 b1 b2 b3 b 圖 被動(dòng)區(qū)加固剖面 d 被動(dòng)區(qū)加固效果取決于施工質(zhì)量，現(xiàn)在有不少加固成功的工程實(shí)例，也有一些加固效果很差的實(shí)例，差別在于對(duì)于施工是否進(jìn)行了嚴(yán)格的控制。加固一般要求采用實(shí)腹式，除避開工程樁外，盡可能相互搭接咬合，特別是垂直邊坡方向應(yīng)盡可能連續(xù)貫通，保證力的有效傳遞。 關(guān)于地下水控制問題認(rèn)識(shí)的現(xiàn)狀 一、對(duì)環(huán)境影響程度的兩種認(rèn)識(shí) 在某種不利地質(zhì)條件下，降水對(duì)環(huán)境影響明顯，必須重視。 如果單純降水引起的沉降，對(duì)建筑物影響不是很大，如果側(cè)壁滲漏，引起水土流失則影響嚴(yán)重。 二、關(guān)于側(cè)壁隔滲的重要性認(rèn)識(shí)比較統(tǒng)一 隔滲帷幕最好能封隔側(cè)壁至坑底以下的全部交互層。 單排攪拌樁、高噴形成的帷幕不可靠，宜采用三軸攪拌套孔施工。 三、關(guān)于落底帷幕的不同認(rèn)識(shí) 在環(huán)境條件嚴(yán)峻保護(hù)要求高的情況下提倡采用全封閉的落底帷幕。 落底帷幕施工質(zhì)量很難保證。有了落底帷幕，內(nèi)外水頭差加大，一旦帷幕滲漏，后果更為嚴(yán)重。 寄希望于采用新的隔滲帷幕施工技術(shù)，如 TRD工法。 四、對(duì)帷幕內(nèi)降水的意見 帷幕深度等于或大于降水井深度，有利于減少抽水量，減輕對(duì)環(huán)境的影響。 需要采用三維滲流分析軟件進(jìn)行設(shè)計(jì)計(jì)算。 本章修訂后有所簡(jiǎn)化，原因是另有專項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn) 《 基坑管井降水技術(shù)規(guī)程 》 ,降水設(shè)計(jì)部分不必重復(fù)。 《 基坑管井降水技術(shù)規(guī)程 》 ,現(xiàn)已經(jīng)頒布。 考慮坑底以下交互層降水滯后的特點(diǎn)，要求側(cè)壁隔滲帷幕在坑底以下的深度盡可能封閉全部交互層。這樣做既可防止發(fā)生側(cè)壁管涌，也有利于環(huán)境保護(hù)，這一點(diǎn)目前武漢地區(qū)業(yè)界有比較統(tǒng)一的共識(shí)。 降水對(duì)環(huán)境影響的評(píng)估是技術(shù)難度很大的問題，也是目前爭(zhēng)議最多的問題。就全省而言，各地的情況也不盡相同。因此修訂對(duì)此不作硬性規(guī)定，而是將幾種方法列出供選擇應(yīng)用。 按現(xiàn)有經(jīng)驗(yàn)，半封閉情況下帷幕內(nèi)降水可將總的抽水量減少到40～ 50%左右，因此這種方式的降水今后可能有較多的應(yīng)用。但目前還沒有相應(yīng)的計(jì)算方法，修訂后的規(guī)程要求采用數(shù)值模擬方法進(jìn)行滲流計(jì)算。 關(guān)于地下水控制章節(jié)的修訂情況 其它新補(bǔ)充章節(jié) 新補(bǔ)充章節(jié)有型鋼水泥土攪拌墻、支護(hù)結(jié)構(gòu)與主體結(jié)構(gòu)相結(jié)合及逆作法。因本地經(jīng)驗(yàn)有限，主要參照外地或行業(yè)的相關(guān)規(guī)范、規(guī)程列入部分主要條款。 第二部分 設(shè)計(jì)計(jì)算有關(guān)問題 前言 : 由于科技發(fā)展，計(jì)算機(jī)應(yīng)用的普及，現(xiàn)在基坑支護(hù)設(shè)計(jì)的計(jì)算變得簡(jiǎn)單快捷，和以往的手工計(jì)算不可同日而語。問題在于不少設(shè)計(jì)者能熟練地使用軟件，但對(duì)計(jì)算的原理、方法以及這些方法存在什么問題，需要注意那些事項(xiàng)并不甚了了。往往設(shè)計(jì)做出來了，概念還是模糊的，甚至是錯(cuò)誤的。所以我們需要強(qiáng)調(diào)，工程師除了掌握計(jì)算機(jī)技術(shù)外，首先需要有一個(gè)正確的概念。對(duì)我們使用的計(jì)算工具，要知其然，更應(yīng)知其所以然。 下面就一些支護(hù)設(shè)計(jì)中的主要問題進(jìn)行介紹，說明來龍去脈，對(duì)大家可能會(huì)有所幫助。 支護(hù)結(jié)構(gòu)計(jì)算的幾種方法 一、 傳統(tǒng)計(jì)算方法 基于靜力平衡方程的解法 , 如極限土壓力平衡法。對(duì)于支護(hù)樁（墻）有等值梁法、自由端法。這類方法的特點(diǎn)是： 可以手算，不一定要用計(jì)算機(jī)。 只能得出力的解答，不能求解變形。 對(duì)于懸臂樁、 2層及多于 2層支撐（錨）的支護(hù)結(jié)構(gòu)不能求解，必須借助某種假定才能求解。如多層支撐的山肩幫男近似法。 二、 桿件（或桿系）有限元法 以計(jì)算支護(hù)樁（墻）單元的彈性抗力法為例，這類方法的特點(diǎn)是： 必須用計(jì)算機(jī)計(jì)算。 只考慮支護(hù)結(jié)構(gòu)（樁、墻），主動(dòng)側(cè)土壓力分布假定為已知（如三角形分布、上三角形下矩形分布等），被動(dòng)側(cè)按彈性抗力計(jì)算（一般用“ m”法）。 可以同時(shí)求解力和變形。 對(duì)特殊的邊界條件計(jì)算有困難（如前述被動(dòng)區(qū)留土、被動(dòng)區(qū)加固）。 三、 塊體有限元法 將支護(hù)結(jié)構(gòu)與土體合并一起進(jìn)行分析，可以用于各種不同邊界條件問題的求解。 牽涉到不同本構(gòu)模型的不同參數(shù)，非常規(guī)勘察試驗(yàn)所能提供。目前應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)不多，有待進(jìn)一步積累經(jīng)驗(yàn)。 目前我們大體處于第二種方法的階段，少數(shù)情況下采用第三種方法。希望能多積累經(jīng)驗(yàn)，如果能將第三類方法常態(tài)化，則我們的技術(shù)水平將會(huì)有大的改觀。 關(guān)于變形控制標(biāo)準(zhǔn)問題的說明 Ⅰ Ⅱ Ⅲ 水平位移與坡高的比值（%） 0 坡頂各點(diǎn)至坡肩距離與坡高的比值 0 Peck對(duì)支護(hù)效果的分區(qū) (1969） Peck對(duì)支護(hù)效果按水平位移分為三個(gè)區(qū)： Ⅰ 區(qū)為支護(hù)效果良好；Ⅱ 區(qū)為支護(hù)效果一般； Ⅲ 區(qū)為支護(hù)效果差。這一評(píng)價(jià)似乎側(cè)重于邊坡和支護(hù)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定，而對(duì)變形后果及環(huán)境保護(hù)要求反映不足。 如果我們對(duì)這一分區(qū)加以調(diào)整，以 %為界將 Ⅰ 區(qū)一分為二（右圖藍(lán)線），將 Ⅰ 1區(qū)定為效果良好， Ⅰ 2區(qū)定為效果一般， Ⅱ 區(qū)定為效果差， Ⅲ 區(qū)定為危險(xiǎn)，則比較符合實(shí)際工程要求。 對(duì)于變形控制究竟是按相對(duì)值還是絕對(duì)值的問題，曾經(jīng)進(jìn)行過一番思考?？紤]采用相對(duì)值存在的問題（基坑淺時(shí)過嚴(yán)，基坑深時(shí)過松），最后仍決定按絕對(duì)值控制，只是根據(jù)不同的環(huán)境條件對(duì)具體標(biāo)準(zhǔn)作了一些調(diào)整。需要注意的是 規(guī)程提出的標(biāo)準(zhǔn)是上限，某些特殊保護(hù)對(duì)象可能有更嚴(yán)格的要求，仍然應(yīng)予以滿足。 Ⅰ 1 Ⅰ 2 土壓力分布模式 上海規(guī)范按不同支護(hù)形式分別采用不同的主動(dòng)土壓力分布模式。 對(duì)于水泥土擋墻和懸臂樁、墻采用 Ⅰ 型土壓力分布 圖式，是傳統(tǒng)的土壓力分布模式；對(duì)于帶撐、錨的樁、墻采用 Ⅱ 型土壓力分布圖式，是實(shí)測(cè)土壓力分布的近似簡(jiǎn)化分布模式。 湖北規(guī)程則不分支護(hù)形式，均采用 Ⅰ 型土壓力分布。 不同計(jì)算模式適應(yīng)于不同的參數(shù)，用同樣的參數(shù)去對(duì)比各外地軟件的計(jì)算結(jié)果往往難以說明什么問題。 q Δp H H q Δp H z b/2 b/2 a Δp H z a Hs QL 坡頂超載的幾種計(jì)算方法 湖北規(guī)程的方法 理論計(jì)算的方法 關(guān)于超載分類 按照分布情況可分為：集中荷載、局部分布荷載、無限均布荷載。 按照超載引起的效果可分為： 常駐荷載 、 當(dāng)前荷載 。說明如下： 常駐 荷載：指基坑開挖前歷史長(zhǎng)期存在的荷載 ， 如緊鄰坑邊的地 基沉降已經(jīng)穩(wěn)定的建筑物 ， 自然地形穩(wěn)定邊坡轉(zhuǎn)換的 超載 當(dāng)前 荷載：指坡頂堆載 、 車輛運(yùn)輸荷載以及支護(hù)結(jié)構(gòu)上部開挖邊 坡轉(zhuǎn)換的超載等 開挖前長(zhǎng)期存在的穩(wěn)定邊坡 開挖前長(zhǎng)期存在的建筑物 右邊所示是常駐荷載的兩種情況。對(duì)這類荷載應(yīng)進(jìn)行初始工況的計(jì)算，假定開挖深度為零，得到的位移應(yīng)在累計(jì)位移中扣除 先打支護(hù)樁后建樓，即使不開挖，樁也會(huì)偏移 樓房早已存在，沉降已經(jīng)穩(wěn)定，后打支護(hù)樁，不開挖，樁不會(huì)偏移 常駐荷載 當(dāng)前荷載 先打支護(hù)樁后堆土，即使不開挖，樁也會(huì)偏移 既有穩(wěn)定邊坡，在坡腳打支護(hù)樁，不開挖，樁不會(huì)偏移 第一工況 第二工況第三工況兩道支撐分工況計(jì)算示意