【文章內(nèi)容簡介】 rator, 加入 Minitab 的之間的交互關(guān)系工作表中Minitab Stat Quality Tools Gage Run Chart Item Part numbers Operators Measurement dataTrial numbersHistorical muGage InfoOptionsC1 TrialC2 OperatorC3 MeasurementPart Operator Measurement Trial● ● ◆ 　 ◆■　 ■ ● ●■　 ■ ◆　 ◆● ● ■　 ■ ■　 ■◆ 　 ◆● ●■　 ■05106 7 8 9 10● ● ◆ 　 ◆■　 ■● ● ■　 ■ ◆ 　 ◆● ●■　 ■■　 ■● ●■　 ■◆ 　 ◆◆ 　 ◆● ● ■　 ■05101 2 3 4 5● ● ■　 ■ ■　 ■Runchart of Response by Part, OperatorGage name: Date of study: Reported by: Tolerance Misc:● 1■ 2◆ 3PartPartResponseResponseGage Run Chart 上圖顯示不同 Operator 不同 Trial 的樣本平均值 。尋找異常點 – 我們希望不同操作員得到相同的值！使用 Agreement Calculations進行分析的第二步Attribute MSA Defectives. xls Known Population Tester1 Tester2Sample Master Try 1 Try 2 Vs. Mstr Try 1 Try 2 Vs. Mstr1 Pass Pass Pass Pass Fail N2 Pass Pass Fail N Pass Pass3 Pass Pass Fail N Pass Pass4 Pass Pass Pass Pass Pass5 Pass Fail Fail N Fail Fail N6 Fail Fail Fail Pass Fail N7 Fail Fail Fail Fail Fail8 Pass Pass Pass Pass Pass9 Pass Pass Pass Pass Pass使用 MSA. xlsTesters1 Testers12 Testers23 Testers3NUM OF TESTERS:NUM OF TESTERS:330DATE:NAMEPROCESS:CHARACTERISTIC:TEST CONDITIONS:你可以于這些欄位中輸入實際參與分析的人員姓名最多輸入三位這些是必須欄位在 “ NUM OF TESTERS ” 欄位中輸入?yún)⑴c分析者的數(shù)目在 “ NUM OF TESTERS ” 欄位中輸入受間的物件數(shù)于這些欄位登錄此 MSA分析的相關(guān)資訊使用 MSA. xlsKnown PopulationSample Master1 Pass2 Pass3 Pass4 Pass5 Pass6 Fail7 FailTester1Try 1 Try 2Pass PassPass FailPass FailPass PassFail FailFail FailFail FailMaster Try 1 Try 1A A AA A AB B BA A AC C CB B AB B BC C CD B DA A A于該欄位輸入標準值或?qū)＜覍γ恳粯颖镜脑u斷于該欄位記錄參與者的答案注意每一樣本單位最多進行 2次測試這個范例顯示參與者的評分或?qū)Σ涣挤N類的編碼用 MSA. Xls 在 這型的分析包括 Pass/ Fail測量闡述 MSA. Xls 計分的意義% APPRAISER SCORE (1)% SCORE (2)83% 83%40%73%? MSA. xls 中的 % APPRAISER SCORE 代表分析的人員的一致性格。 亦即是參與人員的 Repeatability? %SCORE VS. Attribute代表與專家答案比較后的正確性% APPRAISER SCORE (1)% SCORE (2)83% 83% 87% 60%40% 23%73% 40%? 參與人員個別的分屬表 現(xiàn)在三個欄位中 ? 該分數(shù)代表參與者對樣 本的 Reproducibility 。 其數(shù)值代表所有參與者 給予相同答案的頻率? 該分數(shù)代表所有參與 者與專家答案比較后 的正確性使用 Kappa Calculations進行分析第三步驟Kappa Techniques? 當一測量系統(tǒng)采用非實體測量來分類物件時使用? Kappa techniques對所的錯誤或差異給予同樣的處理? 使用于： 測量對象必須彼此互相獨立 評估者獨立地檢驗及分類 分類項目必須互斥且詳盡Kappa TechniquesKappa (K)被定義為排除巧合一致后，檢驗者之間的一致性比例PP observedchance其中： K = P1observedPchance= 評估者對物件分類的一致性比例= 因巧造成一致性的比例問題在于：我們獲得相同答案的機會會比巧合大多少？Kappa TechniquesKappa Value Suggested Interpretation1 to Agreement expected by chance=/ Marginal – Significant effort required=/ Good – Improvement Warranted=/ Excellent若 Kappa value 為 +1 代表完美的一致性通用原則 ：若 K , 則該測量系統(tǒng)需被注意Kappa 結(jié)果指導(dǎo)方針 單一 Kappa value 若介于 至 ，表示評估者之間的一致性為： GOOD for “drip” MARGINAL for “Too thick”。 and UNACCEPTABLY Low for the remaining categories ? 闡述結(jié)果 欲改善此測量系統(tǒng)，需要改善改變不良的分類定義、對評估者的再訓(xùn)練，或雙管齊下Kappa Techniques Roadmap我們將在第二周的課程中再探討 Kappa的計算！選擇評估者選擇零件測量零件收集資料計算 Kappa擬定決策練習(xí)題 1 – 糖果檢測目的：評估 MM 檢測系統(tǒng)工具 : 3名操作員一包 MM 巧克力 檔案程序 : 評估 MSA系統(tǒng)報告任何建議與改善測量系統(tǒng) – 改善方法? 感官敏銳度增強器 (改善作業(yè)人員感官敏銳度之裝置 )? 遮罩 / 樣版 (阻絕不重要資訊 )? 確認清單? 產(chǎn)品重新設(shè)計? 自動化? 工作區(qū)域再規(guī)劃? Visual Aids離散型數(shù)據(jù)的連續(xù)型化離散型數(shù)據(jù)的連續(xù)型化（（ 離散型數(shù)據(jù)可細分成連續(xù)型變化趨勢的數(shù)據(jù)離散型數(shù)據(jù)可細分成連續(xù)型變化趨勢的數(shù)據(jù) ））例：例： 由２個等級（由２個等級（ OK／／ NG）　　　）　　　 7 – 10 個等級個等級　說明：　　說明：　 ①① 　　 紅色編號紅色編號 代表細分的等級區(qū)域；代表細分的等級區(qū)域；　　　　　　　　　　 ②② 　此方法可用于項目實驗，實際工作如用時，　此方法可用于項目實驗，實際工作如用時，　　　　　　　　　　　　 　需適當?shù)难葑儭！⌒柽m當?shù)难葑儭?00 個樣品個樣品50 個個 NG50 個個 OK10個個 １１25 個個 １１ 25 個個 ２２ 25 個個 ３３ 25 個個 ４４ 15個個 ２２ 10個個 ３３ 15個個 ４４ 10個個 ５５ 15個個 ６６ 10個個 ７７ 15個個 ８８6σ 項目攻關(guān)項目攻關(guān)馬達定子線傷不良率低減馬達定子線傷不良率低減 50%現(xiàn)行測量系統(tǒng)評價現(xiàn)行測量系統(tǒng)評價 ⅠⅠ一、實驗方法：1. 評價對象 :　原生產(chǎn)線操作者、檢查者和檢查設(shè)備2. 樣品數(shù)量： 20臺（ OK品： 10臺、 NG品： 10臺） 3. 檢查方法 :　在對方不知情況下，對編號樣品進行　　　　　 定子線傷的目視檢測 和電氣檢測 , 記　　　　　 錄檢查結(jié)果并與正確答案對比。4. 評價工具： MSA－ ANOVA－ Attribute Gage RR Study　　　　　　　　　?。ā‰x散型數(shù)據(jù)分析?。┒?、實驗結(jié)果 （三線）：現(xiàn)行測量系統(tǒng)評價現(xiàn)行測量系統(tǒng)評價 ⅡⅡ二、實驗結(jié)果 （三線）：現(xiàn)行測量系統(tǒng)評價現(xiàn)行測量系統(tǒng)評價 ⅡⅡWithin AppraiseAssessment AgreementAppraiser Inspected Matched Percent (%) % CI 范秀雄 20 20 ( , )馮淑明 Q 20 16 ( , )賴贊庭 20 19 ( , )李小燕 20 20 ( , )羅小巧 20 18 ( , )王文碧 20 14 ( , )楊房貴 20 19 ( , )鄭俊銳 20 17 ( , )鐘勝強 20 15 ( , )朱 ?? ?Q 20 18 ( , ) Matched: Appraiser agrees with him/herself across trials.二、實驗結(jié)果 （三線）：現(xiàn)行測量系統(tǒng)評價現(xiàn)行測量系統(tǒng)評價 ⅡⅡEach Appraiser vs StandardAssessment AgreementAppraiser Inspected Matched Percent (%) % CI 范秀雄 20 18 ( , )馮淑明 Q 20 16 ( , )賴贊庭 20 15 ( , )李小燕 20 18 ( , )羅小巧 20 13 ( , )王文碧 20 10 ( , )楊房貴 20 15 ( , )鄭俊銳 20 12 ( , )鐘勝強 20 12 ( , )朱國楚 Q 20 18 ( , ) Matched: Appraiser39。s assessment across trials agrees with standard.二、實驗結(jié)果 （三線）：現(xiàn)行測量系統(tǒng)評價現(xiàn)行測量系統(tǒng)評價 ⅡⅡAll Appraisers vs StandardAssessment Agreement Inspected Matched Percent (%) % CI 20 5 ( , ) Matched: All appraisers39。 assessments agree with standard.二、實驗結(jié)果 （三線 WIT 檢測）：現(xiàn)行測量系統(tǒng)評價現(xiàn)行測量系統(tǒng)評價 ⅡⅡ二、實驗結(jié)果 （三線 WIT 檢測）：現(xiàn)行測量系統(tǒng)評價現(xiàn)行測量系統(tǒng)評價 ⅡⅡWithin AppraiserAssessment AgreementAppraiser Inspected Matched Percent (%) % CI WIT 20 20 ( , ) Matched: Appraiser agree