msa-測量系統(tǒng)分析grr(編輯修改稿)
2025-02-27 19:30 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 原因 √ 零件內(nèi)部（抽樣樣本）：形狀、位置、表面光度、錐度、樣本的一致性 √ 儀器內(nèi)部：維修、磨損、設(shè)備或夾具失效、質(zhì)量或保養(yǎng)不好 √ 標準內(nèi)部：質(zhì)量、等級、磨損 √ 方法內(nèi)部：作業(yè)準備、技巧、歸零、固定、夾持、點密度的變差 √ 評價人內(nèi)部：技巧 、 位置、缺乏經(jīng)驗、操作技能或培訓(xùn)、意識、疲勞 √ 環(huán)境內(nèi)部：對溫度、濕度、振動、清潔的小幅度波動 √ 錯誤的假設(shè) — 穩(wěn)定，適當?shù)牟僮? √ 缺乏穩(wěn)健的儀器設(shè)計或方法，一致性不好 √ 量具誤用 √ 失真（量具或零件）、缺乏堅固性 √ 應(yīng)用 — 零件量、位置、觀測誤差（易讀性、視差） 造成再現(xiàn)性誤差的原因 √ 零件之間 (抽樣樣本 )： 相同的儀器、操作者和方法測量 A、 B、 C零件時的平均差異 √ 儀器之間：在相同零件、操作者和環(huán)境下 A、 B、 C儀器測量的平均值差異。注意：在這種情況下，再現(xiàn)性誤差通常還混有方法和 /或操作者的誤差。 √ 標準之間：在測量過程中，不同的設(shè)定標準的平均影響。 √ 方法之間：由于改變測量點密度、手動或自動系統(tǒng)、歸零、固定或夾緊方法等所造成的平均值差異。 √ 評價人（操作者）之間：評價人 A、 B、 C之間由于培訓(xùn)、技巧、技能和經(jīng)驗所造成的平均值差異。推薦在為產(chǎn)品和過程鑒定和使用手動測量儀器時使用這種研究方法。 √ 環(huán)境之間：在經(jīng)過 3等時段所進行的測量，由于環(huán)境周期所造成的平均值差異。這種研究常用在使用高度自動化測量系統(tǒng)對產(chǎn)品和過程的鑒定。 √ 研究中的假設(shè)有誤 √ 缺乏穩(wěn)健的儀器設(shè)計或方法 √ 操作者培訓(xùn)的有效性 √ 應(yīng)用 — 零件數(shù)量、位置、觀測誤差（易讀性、視差） 內(nèi) 容 一、 測量系統(tǒng)的定義 二、 認識誤差 三、 GRR 四、 穩(wěn)定性 五、 不確定度 六、 測量系統(tǒng)分析 測量系統(tǒng)的穩(wěn)定性 穩(wěn)定性（或漂移）是測量系統(tǒng)在某一 階段時間內(nèi) ，測量同 一基準或零件的單一特性時獲得的測量總變差。 時間 參考值 系統(tǒng)不穩(wěn)定性的可能原因 √ 儀器校準周期過長，需要減少校準時間間隔 √ 儀器、設(shè)備或夾緊裝置的磨損 √ 正常老化或退化 √ 維護保養(yǎng)不好：空氣、動力、液體、過濾器、腐蝕、塵土、清潔 √ 基準的磨損或損壞，基準的誤差 √ 不適當?shù)男驶蚴褂没鶞试O(shè)定 √ 儀器質(zhì)量不好，缺少穩(wěn)健的設(shè)計或方法 √ 不同的測量方法：作業(yè)設(shè)備、載入、夾緊、技巧 √ 變形（量具或零件） √ 環(huán)境變化：溫度、濕度、振動、清潔 √ 錯誤的假設(shè)，應(yīng)用的常數(shù)不對 √ 應(yīng)用：零件數(shù)量、位置、操作者技能、疲勞、觀測誤差（易讀性、視差） 內(nèi) 容 一、 測量系統(tǒng)的定義 二、 認識誤差 三、 GRR 四
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1