新民訴法司法解釋的亮點與創(chuàng)新講義(編輯修改稿)
2025-02-13 22:42 本頁面
【文章內容簡介】 ? 類型有繼承糾紛、共有物分割糾紛訴訟等，如司法解釋 70條、 72條。 ? 第 70條 在 繼承遺產的訴訟 中，部分繼承人起訴的，人民法院應通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟；被通知的繼承人不愿意參加訴訟又未明確表示放棄實體權利的，人民法院仍應將其列為共同原告。 ? 第 72條 共有財產權 受到他人侵害，部分共有權人起訴的，其他共有權人為共同訴訟人。 2）遺漏固有必要共同訴訟人的救濟 ? 一審中遺漏固有必要共同訴訟人，法院應當依職權追加； ? 二審、再審程序中法院發(fā)現時應當撤銷原判，發(fā)回重審。 ? 被遺漏的固有必要共同訴訟人，可以申請再審（指當事人申請再審，非案外人申請再審）。 ? 第 422條 必須共同進行訴訟的當事人因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由未參加訴訟的，可以根據民事訴訟法第 200條第八項規(guī)定，自知道或者應當知道之日起 6個月內申請再審，但符合本解釋第 423條規(guī)定情形的除外。 ? 人民法院因前款規(guī)定的當事人申請而裁定再審，按照第一審程序再審的，應當追加其為當事人，作出新的判決、裁定；按照第二審程序再審，經調解不能達成協(xié)議的，應當撤銷原判決、裁定，發(fā)回重審，重審時應追加其為當事人。 ? 二是連帶責任訴訟，屬于類似必要共同訴訟，而非固有必要共同訴訟。原告可選擇其中一人或多人或全體連帶責任人作為被告。如被告為 2人以上的，屬于類似的必要共同訴訟。 ? 數人連帶債權、連帶責任， 股東派生之訴、撤銷股東會決議之訴 。 例如司法解釋第 66條連帶保證責任訴訟、 71條代理人與被代理人連帶責任訴訟。 ? 第 66條 因保證合同糾紛提起的訴訟，債權人向保證人和被保證人一并主張權利的，人民法院應當將保證人和被保證人列為共同被告（ 推論 ——連帶保證責任訴訟中，原告有權起訴一人或數人，起訴數人或全體連帶責任人的，為類似必要共同訴訟 ）。保證合同約定為一般保證，債權人僅起訴保證人的，人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權人僅起訴被保證人的，可以只列被保證人為被告。 ? 第 71條 原告起訴被代理人和代理人，要求承擔連帶責任的，被代理人和代理人為共同被告。 （推論 —— 代理連帶責任訴訟中，原告有權起訴一人或數人，起訴數人或全體連帶責任人的，為類似必要共同訴訟 ） 。 掛靠 ? 第 54條 以掛靠形式從事民事活動，當事人請求由掛靠人和被掛靠人依法承擔民事責任的，該掛靠人和被掛靠人為共同訴訟人。 ? 法律規(guī)定連帶賠償責任。 《建筑法》第六十六條 “對因該項承攬工程不符合規(guī)定的質量標準造成的損失， 建筑施工企業(yè)與使用本企業(yè)名義的單位或者個人承擔連帶賠償責任 ”。 ? 旅游掛靠經營。《最高人民法院關于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋 [2023]13號）第十六條規(guī)定：“旅游經營者準許他人掛靠其名下從事旅游業(yè)務，造成旅游者人身損害、財產損失， 旅游者請求旅游經營者與掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。 ” ? 機動車掛靠經營 。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋 [2023]19號第三條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。” 物權變動 493條 ? 第 493條 拍賣成交或者依法定程序裁定以物抵債的，標的物所有權自拍賣成交裁定或者抵債裁定送達買受人或者接受抵債物的債權人時轉移。 ? 物權法 28條 因人民法院、仲裁委員會的法律文書或者人民政府的征收決定等，導致物權設立、變更、轉讓或者消滅的，自法律文書或者人民政府的征收決定等生效時發(fā)生效力。 ? 拍賣規(guī)定 29條 二、協(xié)調執(zhí)行程序與破產程序的關系： 執(zhí)行轉破產 ? 第 513條 在執(zhí)行中，作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人符合企業(yè)破產法第二條第一款規(guī)定情形的， 執(zhí)行法院經申請執(zhí)行人之一或者被執(zhí)行人同意 ，應當裁定中止對該被執(zhí)行人的執(zhí)行，將執(zhí)行案件相關材料移送被執(zhí)行人住所地人民法院。 ? 第 514條 被執(zhí)行人住所地人民法院應當自收到執(zhí)行案件相關材料之日起三十日內，將是否受理破產案件的裁定告知執(zhí)行法院。不予受理的，應當將相關案件材料退回執(zhí)行法院。 執(zhí)行程序轉為 破產程序 ——續(xù) ? 第 515條 被執(zhí)行人住所地人民法院裁定受理破產案件的，執(zhí)行法院應當解除對被執(zhí)行人財產的保全措施。被執(zhí)行人住所地人民法院裁定宣告被執(zhí)行人破產的，執(zhí)行法院應當裁定終結對該被執(zhí)行人的執(zhí)行。 ? 被執(zhí)行人住所地人民法院不受理破產案件的，執(zhí)行法院應當恢復執(zhí)行。 ? 第 516條 當事人不同意移送破產或者被執(zhí)行人住所地人民法院不受理破產案件的， 執(zhí)行法院就執(zhí)行變價所得財產，在扣除執(zhí)行費用及清償優(yōu)先受償的債權后，對于普通債權，按照財產保全和執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的先后順序清償。 執(zhí)行分配中的絕對優(yōu)先原則 倒逼機制 ? 司法解釋第 513516條對于執(zhí)行轉破產的條件、程序作了具體的規(guī)定。對企業(yè)法人為執(zhí)行人案件的執(zhí)行，明確 采取絕對優(yōu)先原則，先到者先得，迫使在后的查封、凍結
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1