【文章內(nèi)容簡介】 – 以欺詐、脅迫的手段訂立倉儲合同而損害國家和公共利益；以及其他一些違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，而為儲存保管行為，如為他人保管走私物品、毒品等等。 部分無效的倉儲合同，指倉儲合同中的某些條款不合法或者違法 – 對危險物品、易燃、易爆物品的保管方式約定，違反相關法律法規(guī)的要求，而使公共安全受到危害 – 合同部 分無效而不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。 案例分析 某服裝公司與某倉儲公司簽訂《冷藏庫房倉儲合同》，服裝公司按約定將大批毛皮分別裝進倉儲公司的 2號冷庫內(nèi)，并支付了相關費用。 6月初，服裝公司對兩個冷庫的毛皮進行了翻動，以使冷庫內(nèi)的毛皮溫度達到統(tǒng)一。因毛皮在冬季不需要冷庫保存， 11月初服裝公司轉(zhuǎn)移毛皮時發(fā)現(xiàn) 1號冷庫存放的毛皮全爛了。服裝公司要求倉儲公司賠償，倉儲公司稱服裝公司自行存放毛皮，未經(jīng)倉儲公司驗收，其翻動毛皮也未經(jīng)倉儲公司知曉，倉儲合同無效，倉儲公司沒有賠償責任。 專家說法 爭論重點：驗收是否是倉儲合同的重點？ 根據(jù)《合同法》第三百八十四條的規(guī)定，倉儲合同是保管人儲存存貨人交付的倉儲物，存貨人交付倉儲費，并對經(jīng)驗收后的倉儲物的數(shù)量、品種、質(zhì)量發(fā)生變化造成的損失，由保管人承擔損害賠償責任的合同。 交付驗收”應是倉儲合同成立的重要特征， 如果儲存時沒有驗收，對于倉儲損害，保管人可以不承擔責任。 服裝公司與倉儲公司簽訂《冷藏庫房倉儲合同》，服裝公司將毛皮放入 1號冷藏庫，并未通過倉儲公司的質(zhì)量檢查、數(shù)量確認，倉儲公司也未向服裝公司出具收貨憑證或倉單。儲存期間，服裝公司對 2號冷藏庫內(nèi)的毛皮進行翻動，以使溫度同一，應當被看作是對毛皮實施了事實上的管理，故雙方的法律關系不符合倉儲合同特征，應為庫房租賃合同。服裝公司在使用租用的冷庫時使用方式不當，造成毛皮損害，倉儲公司對此不承擔責任。 違約責任與免責 （一）違約責任： 倉儲合同中保管人的違約責任： – 保管人驗收倉儲物后，在倉儲期間發(fā)生倉儲物的 品種、數(shù)量、質(zhì)量、規(guī)格、型號不符合 ，承擔違約賠償責任； – 倉儲期間，因保管人 保管不善造成倉儲物毀損、滅失 ，承擔違約賠償責任； – 倉儲期間， 因約定的保管條件發(fā)生變化而未及時通知存貨人，造成倉儲物的毀損、滅失 ，承擔違約損害責任。 保管人責任有哪些？？ 倉儲合同中，存貨人的違約責任： 存貨人 沒有按合同的約定對倉儲物進行必要的包裝或該包裝不符合約定要求 ，造成毀損、滅失，自行承擔責任，并由此承擔給倉儲保管人造成的損失。 存貨人 沒有按合同約定的倉儲物的性質(zhì)交付倉儲物 ，或者超過儲存期，造成倉儲物的毀損、滅失，自行承擔責任。 危險有害物品必須在合同中注明 ，并提供必要的資料，存貨人未按合同約定而造成損失，自行承擔民事和刑事責任，并承擔由此給倉儲人造成的損失。 逾期儲存，承擔加收費用的責任。 儲存期滿不提取倉儲物，經(jīng)催告后仍不提取 ，倉儲人承擔由此提存?zhèn)}儲物的違約賠償責任。 存貨人違約責任有哪些？？ 以彌補對方的損失 1．違約金： ①前提：違約 (包括預期違約 )，無論是否發(fā)生損害 ②支付： – A、低于實際損失：違約金 +差額 =實際損失。如違約金 3萬，實際損失 20萬。則法院可按實際損失賠付判決。 – B、高于實際損失：按違約金償付。如：違約金 10萬，而實際損失只有 1萬，法院可酌情判決。 ③約定：按違約現(xiàn)象 ： – （ 1）前提 ：違約或發(fā)生損失 – （ 2）支付金額： 實際損失 +收益 如：一批貨物價值 100萬，毛利率為 15%，倉儲期間由于保管責任造成損失，則賠償金額 =100+100*15%=115萬 3．繼續(xù)履行 是違反合同后的處理措施，是合同義務延伸 – （ 1）前提： 已形成違約，無論是否支付違約金和損失賠償，違約方有履行合同的能力，原合同不變。 – （ 2）執(zhí)行： 被違約方申請 4．采取補救措施 – 是違反合同后的處理措施 —— 減少損失的擴大，如修復、轉(zhuǎn)移 5．定金懲罰 簽約后、履約前支付，履約完畢退還或抵價款。 – （ 1）支付定金方違約：定金不退還 – （ 2）收取定金方違約：定金雙倍退還 – （ 3）定金不超過合同總金額的 20% – （ 4）同時有定金和違約金約定，只選其一。 案例討論 2023年 10月 10日原告蔬菜公司與被告所屬的農(nóng)科凍庫簽定《租庫協(xié)議》，約定原告因經(jīng)營加工需租用農(nóng)科冷庫，期限從 2023年 10月 10日至 2023年 12月 10日止，共計 2個月；入庫貨物按月計費，貨物必須在商定的十天內(nèi)入庫；原告必須按期交納貯存費；凍庫為原告提供二十四小時服務。協(xié)議簽定后， 2023年 10月 10日至 10月 25日原告先后將 3312袋高筍（其中 2498袋為編織袋包裝、 814袋為網(wǎng)袋包裝）存入農(nóng)科凍庫。同時原告于 2023年 10月 10日至 10月 23日分 10次向凍庫支付保管費共 14 410元。 2023年 11月 5日至11月 12日，原告分別從凍庫提走 773袋（其中 3袋為編織袋包裝、770袋為網(wǎng)袋包裝）高筍進行銷售。此后原告發(fā)現(xiàn)高筍變質(zhì)，遂拒絕繼續(xù)提走剩余高筍和支付剩余的保管費，向本院提起訴訟。被告根據(jù)雙方約定對已經(jīng)腐爛變質(zhì)的高筍進行了處理。 請問該案例中，商品損失歸誰負責？ ml （二）免責： 1．不可抗力： – ①必須是簽約后發(fā)生 – ②不是當事人任何一方故意或過失造成 – ③不可預見、不可避免、不可克服 2．倉儲的自然特性：如過期、特性 3．存貨人的過失：如包裝不符，質(zhì)量欠缺，錯誤指示說明 4．合同約定的免責 案例討論： 原告尚華公司與被告邦聯(lián)運輸公司有著多年的業(yè)務往來，尚華公司是一家主要經(jīng)營高檔印刷的企業(yè)，邦聯(lián)公司為尚華公司的進口貨物提供報關、倉儲和運輸服務。 2023年，尚華公司進口一批高檔紙張，邦聯(lián)公司在幫其辦妥報關手續(xù)后，存儲在其倉庫內(nèi)，該倉庫位于黃浦江沿岸。 2023年 9月份，上海受到臺風影響，導致黃浦江水位高漲，被告?zhèn)}庫所在地的防汛墻正在進行加高加固工程，緊鄰被告?zhèn)}庫的防汛墻