社會(huì)科學(xué)中的價(jià)值中立與價(jià)值負(fù)載概論(編輯修改稿)
2025-02-05 13:00 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 ——科學(xué)不能做價(jià)值判斷。 ?多神論：目標(biāo)、態(tài)度之間的矛盾 ? 人之間 ? 人自己 ? 事關(guān)選擇和妥協(xié)，無關(guān)科學(xué) 三、社會(huì)科學(xué)的功能與價(jià)值 ?韋伯： 在邏輯上、事實(shí)上正確（合理）， 希望獲得科學(xué)利益意義上重要的結(jié)果，材料選擇中已經(jīng)包含價(jià)值判斷 （一）觀念的真理價(jià)值 （真理的價(jià)值） （二）經(jīng)驗(yàn)科學(xué)能證明 （三）社會(huì)科學(xué)對(duì)價(jià)值判斷的研究 （四）科學(xué)對(duì)價(jià)值判斷的不能 （一）觀念的真理價(jià)值 （真理的價(jià)值） 思想的真值是歷史智識(shí)作品的 引導(dǎo)性價(jià)值 ，也是唯一可能的和用作選擇標(biāo)準(zhǔn)的終極價(jià)值關(guān)聯(lián)： 能使我們進(jìn)行正確的歸因 要樹立正確的價(jià)值觀、方法，必須要有科學(xué)的認(rèn)識(shí) 理想類型 ?為了進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)事件的歸因，需要一種理想類型 ——合理的、技術(shù) 經(jīng)驗(yàn)的或邏輯的的結(jié)構(gòu)， ? 其中融入了價(jià)值規(guī)范， ? 在現(xiàn)實(shí)世界不能完全實(shí)現(xiàn)的 ——因而是虛構(gòu)的。 ? 例如經(jīng)濟(jì)學(xué)的理想類型假設(shè)經(jīng)濟(jì)利益的支配性地位，而拒斥非經(jīng)濟(jì)意圖（如道德）。 ? 自由市場(chǎng)模型 ?這種理想類型有多種。 ?按照這種理想類型我們可以判斷一個(gè)完美的（合理、正確、無矛盾）行為應(yīng)該具有的性質(zhì)，比較經(jīng)驗(yàn)實(shí)在與之的距離，以因果歸因的方式理解解釋經(jīng)驗(yàn)實(shí)在。 ?考慮的因變量是價(jià)值目標(biāo)的選擇 （二）經(jīng)驗(yàn)科學(xué)能證明方法的可行性 ?為達(dá)到既定技術(shù) 目的 x， sk1127 ? 措施 y是唯一手段， ? 或 y、 y y2都是合適的手段； y、 y y2的合理性差異與 y、 y y2分別相關(guān)；要承受 z、 z z2的副后果。 ?上述命題是因果命題的逆命題，這些逆命題要與價(jià)值判斷結(jié)合才能得出合理性程度的命題 ? y→x ? （ y， y1， y2 ） → （ x ， z， z1， z2 ） （三）社會(huì)科學(xué)對(duì)價(jià)值判斷的研究 1。邏輯分析 ?闡明價(jià)值判斷的意義、意義結(jié)構(gòu)、有意義的作用范圍、有意義的結(jié)果、在終極價(jià)值總體中的地位 ?解釋終極價(jià)值公理， ?有助于理解價(jià)值判斷爭(zhēng)論的實(shí)質(zhì)，理解（非諒解或同意）對(duì)方，查明妨礙討論的原因 ?揭示不同價(jià)值公設(shè)、公理在意義和實(shí)際結(jié)構(gòu)上的沖突 作用 ?給實(shí)際經(jīng)驗(yàn)研究提出需要討論的問題 ?闡明、區(qū)分價(jià)值的興趣 ?做價(jià)值解釋工作 ——科學(xué)的準(zhǔn)備工作 ? 價(jià)值解釋不同于價(jià)值判斷 ?文化的即價(jià)值的判斷給純經(jīng)驗(yàn)科學(xué)指引方向 ?行為因果說明 ?目的、手段、副后果之間的矛盾 ?【 表明 】 由于手段的制約和副后果的多面，實(shí)行某種實(shí)際價(jià)值的意見使現(xiàn)實(shí)后者的規(guī)定成為問題，因此絕對(duì)不可能實(shí)行，價(jià)值公設(shè)使之無用。 2。價(jià)值判斷的實(shí)際影響研究 ?不可避免的方法 ?不可避免的后果 ?以上兩者為條件，多種可能的價(jià)值判斷在實(shí)際結(jié)果方面的競(jìng)爭(zhēng) ?演繹價(jià)值判斷結(jié)論 （四）科學(xué)對(duì)價(jià)值判斷
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1