freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

技術創(chuàng)新理論與產(chǎn)業(yè)標準(編輯修改稿)

2025-02-03 13:34 本頁面
 

【文章內(nèi)容簡介】 月),小組發(fā)現(xiàn)他們對發(fā)達國家以外的用戶情況知之甚少。在發(fā)達國家,感染引起的死亡已很少,但在不發(fā)達國家傳染病仍然是人類主要的殺手。假如公司希望發(fā)現(xiàn)一種突破性的感染控制產(chǎn)品,小組必須訪問幾個正出現(xiàn)的市場區(qū)域,主要的新的增長機會將出現(xiàn)在這些地方。從 1996年 11月到 1997年 1月,小組分成兩個組,分別去訪問南美和亞洲的醫(yī)院。 Shor和 Pournoor 訪問了馬來西亞、韓國、印度尼西亞和印度。這是外科醫(yī)療市場部第一次派產(chǎn)品開發(fā)人員而非營銷人員去訪問用戶。這使得小組成員能親眼觀察手術醫(yī)生如何處理感染問題。 案例: 3M公司與領先用戶方法( 5) ? 第四個階段“ 最終產(chǎn)品概念導出階段 ”( 3個月)。小組決定集中在“是否有革命性的感染控制方法?”問題上。然后,他們把目光集中在產(chǎn)品有效性和成本。 Shor主持了由 11名公司成員和11名外部專家共同參與的研討會議。會議分為若干次,每次 。每次小組成員被分成 3~5人一組。 案例: 3M公司與領先用戶方法( 6) 領先用戶項目小組面臨的挑戰(zhàn) 第一個是缺乏一般公司會議具有的結構,結果一些組在討論中雜亂無章,毫無意義。但漸漸地許多組都形成了特定程序,這使他們總能在最后幾分鐘得出結果。 第二個挑戰(zhàn)來自內(nèi)外部成員之間的不一致。例如,最初化裝師對討論莫名其妙,不知道他能做什么。但隨著時間的推移,他的專業(yè)知識和我們的需要開始一致起來,他的貢獻也越來越多。而與之相反,外科醫(yī)生的新思想在會議的早期就涌現(xiàn)出來。 第三個挑戰(zhàn)是尋找方法使創(chuàng)造性的思想與技術可行性結合起來。在頭腦風暴法( brain storm) 基礎上的思想交流形成了小組關鍵產(chǎn)品概念的基礎。 第四個挑戰(zhàn)是駕馭太多的事實。在這兒,各個專家之間的問題與解答的相互作用,使產(chǎn)品開發(fā)過程得以實現(xiàn)。例如,一個參加者問:“怎么樣使這些防菌材料粘到患者的身體上?”化裝師用他的專業(yè)知識給出了解答。 案例: 3M公司與領先用戶方法( 7) 最終步驟:應用定量評價來對這些產(chǎn)品概念排序 ? 對新產(chǎn)品的用戶偏好; ? 為事業(yè)分部創(chuàng)造新的增長 , 創(chuàng)造新業(yè)務和新產(chǎn)業(yè) , 使之能夠改變業(yè)務單位的競爭基礎; ? 盡可能將 3M的專有技術與專利保護結合起來 , 使 3M的其它業(yè)務獲得高增長 。 新產(chǎn)品開發(fā) (NPDs)的控制因素 ? 時間因素 ? timing ? 價值因素 ? value maximum ? 成本因素 ? RD budgeting ? 風險因素 ? risk minimum ? 創(chuàng)新的不確定性 (uncertainty) 技術創(chuàng)新的不確定性因素 ? 市場不確定性 ? 潛在需求信息的不完全性 ? 市場拉動型創(chuàng)新面臨的市場不確定性大大低于技術 推動型創(chuàng)新 ? 技術不確定性 ? 產(chǎn)品原型與工程化 /規(guī)模生產(chǎn)之間的差距 ? 新技術與現(xiàn)行技術系統(tǒng)之間的不兼容性 ? 制造成本問題 技術創(chuàng)新的風險( 1) ? 大約 40%的 RD項目在技術上未能最終完成; ? 在技術上成功的 RD項目 , 其中約 45%無法成功商業(yè)化 , 主要原因是其市場收益無法保證; ? 在進行商業(yè)化的 RD項目中 , 約有 60%在經(jīng)濟上是無法獲利的 。 ? S P Blake( 1978) 技術創(chuàng)新的風險( 2) ? 3000 raw ideas (unwritten) = 300 ideas submitted =125 small projects = 9 significant developments = 4 major developments = launches = 1 success Greg A. Stevens James Burley ( 1994) 技術創(chuàng)新的風險( 3) FAILURE defined as failing to reach breakeven profit potentials ? 新產(chǎn)品開發(fā) : Risk of Failure 5 in (75%) ? 突破性創(chuàng)新 : 9 in 10 (90%) ? 最佳實踐公司 : Risk of Failure 1 in 3 (30%) ? Stage Gate to Development: ~ in 10 (5060%) 技術創(chuàng)新風險的控制方法 ? 技術風險的控制 ? 失敗創(chuàng)新項目的管理 ? 市場風險的控制 ? 共同的方法 ? 分階段狀態(tài)門控制方法 ( stage gate process) ? 縮短新產(chǎn)品開發(fā)周期 ? 可行性分析 ( feasibility study) ? 對市場需求信號的分析 分階段狀態(tài)門控制方法 Gate 1 Gate 0 Gate 2 Gate 3 Gate 4 Commercial Availability Concept Gener
點擊復制文檔內(nèi)容
教學課件相關推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖片鄂ICP備17016276號-1