【文章內(nèi)容簡介】 并大量復(fù)印公司產(chǎn)品的圖紙，通過刻錄機(jī)把公司機(jī)密資料刻錄成光盤。同年 4月下旬，楊德柱不辭而別。隨后，科爾達(dá)公司發(fā)現(xiàn)一家名叫豐博的公司推出了與其主打產(chǎn)品相同的產(chǎn)品，并以不到科爾達(dá)三分之一的價(jià)格到處競標(biāo)，造成該公司產(chǎn)品市場占有率急速下降。經(jīng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)豐博公司的法定代表人竟然就是楊德柱。 科爾達(dá)公司當(dāng)即報(bào)案，公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查，于 2023年 12月 16日在豐博公司將楊德柱抓獲歸案，并提取到相關(guān)物證、書證。經(jīng)鑒定，楊德柱竊取的科爾達(dá)公司技術(shù)資料均為商業(yè)秘密。 楊德柱受到了應(yīng)有的法律制裁，但科爾達(dá)公司因竊密遭受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。初步統(tǒng)計(jì)，該公司在上述幾項(xiàng)技術(shù)的研發(fā)費(fèi)用高達(dá)400多萬元人民幣， 2023年度與 2023年度財(cái)務(wù)報(bào)表對比顯示，相關(guān)產(chǎn)品利潤減少了 300萬元以上。該公司常務(wù)副總經(jīng)理錢珊稱，更為嚴(yán)重的是，原本令公司在行業(yè)內(nèi)遙遙領(lǐng)先的技術(shù)秘密被竊取、散播后，公司面臨巨大的發(fā)展挑戰(zhàn)。 深圳市龍崗區(qū)人民法院以侵犯商業(yè)秘密罪一審判決鄭州豐博電子科技有限公司總經(jīng)理?xiàng)畹轮衅谕叫?7個(gè)月。 (五 )低價(jià)傾銷行為 低價(jià)傾銷行為是指 經(jīng)營者以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價(jià)格銷售商品。 低價(jià)傾銷的行為要點(diǎn)如下： (1)行為的主體是經(jīng)營者，而且在絕大多數(shù)情況下，是大型企業(yè)或在特定市場上具有經(jīng)營優(yōu)勢地位的企業(yè)。 (2)經(jīng)營者客觀上實(shí)施了低價(jià)傾銷行為。這里的低價(jià)傾銷，如上所述，是指以低于成本價(jià)格銷售商品。 (3)經(jīng)營者低價(jià)傾銷行為的目的是排擠競爭對手，以便獨(dú)占市場。因此，并非一時(shí)就某一種商品低于成本價(jià)格銷售，而是較長時(shí)間以較大的市場投放量低價(jià)傾銷。 反不正當(dāng)競爭法第 11條列舉了四種除外情況： (1)銷售鮮活商品； (2)處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品； (3)季節(jié)性降價(jià)； (4)因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價(jià)銷售商品。 (六 )不正當(dāng)有獎銷售行為 不正當(dāng)有獎銷售是指 經(jīng)營者在銷售商品或提供服務(wù)時(shí)，以提供獎勵 (包括金錢、實(shí)物、附加服務(wù)等 )為名，實(shí)際上采取欺騙或者其他不當(dāng)手段損害用戶、消費(fèi)者的利益，或者損害其他經(jīng)營者合法權(quán)益的行為 。 不正當(dāng)有獎銷售的行為要點(diǎn)如下： (1)不正當(dāng)有獎銷售的主體是經(jīng)營者。有關(guān)機(jī)構(gòu)、團(tuán)體經(jīng)政府和政府有關(guān)部門批準(zhǔn)的有獎募捐及其彩票發(fā)售活動不適用反不正當(dāng)競爭法第 13條和國家工商局第 19號令。 (2)經(jīng)營者實(shí)施了法律禁止的不正當(dāng)有獎銷售行為。如欺騙性有獎銷售或巨獎銷售。 (3)經(jīng)營者實(shí)施不正當(dāng)有獎銷售，目的在于爭奪顧客，擴(kuò)大市場份額，排擠競爭對手。 反不正當(dāng)競爭法第 13條以列舉方式禁止經(jīng)營者從事三類有獎銷售行為。國家工商行政管理局 1993年 12月 9日《關(guān)于禁止有獎銷售活動中不正當(dāng)競爭行為的若干規(guī)定》，對第13條加以細(xì)化，禁止以下列方式進(jìn)行有獎銷售： (1)謊稱有獎銷售或?qū)λO(shè)獎的種類，中獎概率，最高獎金額，總金額，獎品種類、數(shù)量、質(zhì)量、提供方法等作虛假不實(shí)的表示； (2)采取不正當(dāng)手段故意讓內(nèi)定人員中獎； (3)故意將設(shè)有中獎標(biāo)志的商品、獎券不投放市場或不與商品、獎券同時(shí)投放，或者故意將帶有不同獎金金額或獎品標(biāo)志的商品、獎券按不同時(shí)間投放市場； (4)抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額超過 5000元 (以非現(xiàn)金的物品或者其他經(jīng)濟(jì)利益作為獎勵的，按照同期市場同類商品或者服務(wù)的正常價(jià)格折算其金額 )； (5)利用有獎銷售手段推銷質(zhì)次價(jià)高的商品； (6)其他欺騙性有獎銷售行為。 ? 根據(jù)反不正當(dāng)競爭法第 26條的規(guī)定，經(jīng)營者違反該法第 13條的規(guī)定進(jìn)行有獎銷售的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)責(zé)令停止違法行為，可以根據(jù)情節(jié)處以 1萬元以上 10萬元以下的罰款。 ? 有關(guān)當(dāng)事人因有獎銷售活動中的不正當(dāng)競爭行為受到侵害的，可根據(jù)反不正當(dāng)競爭法第 20條的規(guī)定，向人民法院起訴，請求賠償。 (七 )詆毀商譽(yù)行為 （ 商業(yè)誹謗） ? 詆毀商譽(yù)行為是指 經(jīng)營者捏造、散布虛假事實(shí)，損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，從而削弱其競爭力的行為。 ? 商譽(yù)是社會公眾對市場經(jīng)營主體名譽(yù)的綜合性積極評價(jià)。它是經(jīng)營者長期努力追求，刻意創(chuàng)造，并投入一定的金錢、時(shí)間及精力才取得的。 ? 詆毀商譽(yù)的行為要點(diǎn)如下： ? (1)行為的主體是市場經(jīng)營活動中的經(jīng)營者，其他經(jīng)營者如果受其指使從事詆毀商譽(yù)行為的，可構(gòu)成共同侵權(quán)人。新聞單位被利用和被唆使的，僅構(gòu)成一般的侵害他人名譽(yù)權(quán)行為，而非不正當(dāng)競爭行為。 ? (2)經(jīng)營者實(shí)施了詆毀商譽(yù)行為，如通過廣告、新聞發(fā)布會等形式捏造、散布虛假事實(shí)，使用戶、消費(fèi)者不明真相產(chǎn)生懷疑心理，不敢或不再與受詆毀的經(jīng)營者進(jìn)行交易活動。若發(fā)布的消息是真實(shí)的，則不構(gòu)成詆毀行為。 ? (3)詆毀行為是針對一個(gè)或多個(gè)特定競爭對手的。如果捏造、散布的虛假事實(shí)不能與特定的經(jīng)營者相聯(lián)系，商譽(yù)主體的權(quán)利便不會受到侵害。應(yīng)注意的是，對比性廣告通常以同行業(yè)所有其他經(jīng)營者為競爭對手而進(jìn)行貶低宣傳，此時(shí)應(yīng)認(rèn)定為商業(yè)詆毀行為。 ? (4)經(jīng)營者對其他競爭者進(jìn)行詆毀，其目的是敗壞對方的商譽(yù)，其主觀心態(tài)出于故意。 （ 1）民事責(zé)任 （ 2）刑事責(zé)任： 《刑法》第 22 231條： 捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商業(yè)商譽(yù)、商品聲譽(yù)，給他人造成重大損失或有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處 2年以下有期徒刑或拘役，并處或單處罰金。單位犯本罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人員，依照上述規(guī)定處罰。 —— 妨礙甚至完全阻止、排除市場主體進(jìn)行競爭的協(xié)議和行為。 在我國，限制競爭行為的實(shí)施者通常為兩類主體，一是公用企業(yè)或其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者，二是政府及其所屬部門。 1993年立法時(shí)，限制競爭的方式常見的有兩種：一是附加不合理?xiàng)l件，二是在招標(biāo)投標(biāo)中非法串通。因此我國反不正當(dāng)競爭法有針對性地列舉出四種情形作為不正當(dāng)競爭行為加以禁止。 一、公用企業(yè)或其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者的限制競爭行為 1．概述 根據(jù)反不正當(dāng)競爭法第 6條的規(guī)定：公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者，不得限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商晶，以排擠其他經(jīng)營者的公平競爭。 1993年 12月 9日國家工商行政管理局發(fā)布了《關(guān)于禁止公用企業(yè)限制競爭行為的若干規(guī)定》 (“第 20號令” )。依照該規(guī)定： 公用企業(yè) ，是指 涉及公用事業(yè)的經(jīng)營者，包括供水、供電、供熱、供氣、郵政、電訊、交通運(yùn)輸?shù)刃袠I(yè)的經(jīng)營者 。 2．行為要件 第一，主體具有特殊性，即必須是公用企業(yè)或者依法具有獨(dú)占地位的企業(yè)； 第二，行為的特定性，即主體利用自己優(yōu)勢地位實(shí)施了法律、行政法規(guī)明文禁止的限制競爭行為； 第三，行為具有現(xiàn)實(shí)或潛在社會危害性，表現(xiàn)在一方面排擠了其他經(jīng)營者的公平競爭，另一方面損害了消費(fèi)者和用戶的合法權(quán)益。 根據(jù)國家工商局第 20號令，公用企業(yè)和依法具有獨(dú)占地位的企業(yè)，在市場交易中不得實(shí)施下列限制競爭的行為： (1)限定用戶、消費(fèi)者只能購買和使用其附帶提供的相關(guān)產(chǎn)品，而不得購買和使用其他經(jīng)營者提供的符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求的同類商品； (2)限定用戶、消費(fèi)者只能購買和使用其指定的經(jīng)營者生產(chǎn)或者經(jīng)銷的商品，而不得購買和使用其他經(jīng)營者提供的符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求的同類商品； (3)強(qiáng)制用戶、消費(fèi)者購買其提供的不必要的商品及配件； (4)強(qiáng)制用戶、消費(fèi)者購買其指定的經(jīng)營者提供的不必要的商品；