全球氣候變暖與貿(mào)易變化概述(編輯修改稿)
2025-01-28 06:07 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 與美國(guó)等其他國(guó)家同行近 10年來(lái)的通信，然后將這些文件上傳到由氣象科學(xué)家主辦的“真實(shí)氣候”網(wǎng)站上。 ? 美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》對(duì)曝光的文件進(jìn)行研究后得出的結(jié)論是：這些氣象學(xué)家利用各國(guó)政府對(duì)氣候變化問(wèn)題的關(guān)心，用一些不實(shí)數(shù)據(jù)制造氣候變暖的假象，營(yíng)造恐慌心理，然后從政府或其他機(jī)構(gòu)手中“騙”得了更多的科研經(jīng)費(fèi)。而實(shí)際上，全球變暖并沒(méi)有那么嚴(yán)重，在很大程度上是被人為“夸大”和“扭曲” 了。在巨大輿論壓力下，瓊斯教授盡管在 11月 24日白天還極力為自己和同仁辯護(hù)，但當(dāng)晚不得不宣布辭職。 證據(jù)二 : 證據(jù)三： ? 阿根廷《 21世紀(jì)趨勢(shì)》周刊網(wǎng)站 2023年 12月 20日?qǐng)?bào)道，美國(guó)威斯康星 麥迪遜大學(xué)的科學(xué)家指出，氣候變化很可能是人類(lèi)活動(dòng)造成的后果，但這一責(zé)任并不能只由工業(yè)時(shí)期承擔(dān)。 ? 模擬實(shí)際顯示，由于改變了地球近 100萬(wàn)年以來(lái)周期性變冷的節(jié)奏，數(shù)千年來(lái)人類(lèi)活動(dòng)對(duì)氣候造成的持續(xù)影響曾阻礙地球進(jìn)入一個(gè)新的冰河時(shí)期。 ? 人們通常認(rèn)為，工業(yè)化進(jìn)程造成全球變暖，但實(shí)際上在這之前人類(lèi)就已引發(fā)氣候變暖的趨勢(shì)。在掌握物理論據(jù)和進(jìn)行氣候信息模擬之后，科學(xué)家認(rèn)為人類(lèi)并非從工業(yè)時(shí)期才開(kāi)始造成全球變暖。 ? 模擬實(shí)驗(yàn)還表明，數(shù)千年前亞洲大力發(fā)展農(nóng)業(yè)和歐洲毀林開(kāi)荒就已對(duì)氣候造成了影響。 ? 此觀點(diǎn)認(rèn)為，亞洲大面積種植水稻和歐洲毀林開(kāi)荒是禍?zhǔn)住? ? 這兩種人類(lèi)活動(dòng)向大氣層排放大量溫室氣體。一方面，稻田能產(chǎn)生甲烷和一氧化二氮；另一方面焚燒森林開(kāi)墾耕地的行為制造了大量二氧化碳。隨后，變暖的大氣層又導(dǎo)致海洋升溫，使海水儲(chǔ)存二氧化碳的能力下降，進(jìn)而導(dǎo)致全球升溫。 ? 研究者之一約翰 庫(kù)茨巴赫教授稱(chēng)，在南極冰層下發(fā)現(xiàn)的 85萬(wàn)年前的氣候樣本表明，工業(yè)化之前氣候變暖就已初現(xiàn)端倪?？茖W(xué)家們?cè)诒鶝Q中發(fā)現(xiàn)了古代的溫室氣體，這說(shuō)明工業(yè)革命數(shù)千年前大氣層中就含有較高水平的甲烷和二氧化碳。 ? 庫(kù)茨巴赫教授說(shuō)，在 50008000年前，甲烷和二氧化碳的排放量就開(kāi)始呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。數(shù)千年來(lái)溫室氣體的不斷積累可能阻止了一個(gè)新的冰河時(shí)期的出現(xiàn)，近 100萬(wàn)年以來(lái)，地球每 10萬(wàn)年變冷一次的節(jié)奏被打亂了。 ? 科學(xué)家們利用 3個(gè)信息模型以模擬近 8000年來(lái)人類(lèi)沒(méi)有向大氣層排放溫室氣體的情況后發(fā)現(xiàn)，加拿大、西伯利亞、格陵蘭和落基山脈可能有更大的區(qū)域終年被冰雪覆蓋。 ? 科學(xué)家們稱(chēng)，目前大氣層中的溫室氣體已達(dá)到 44萬(wàn)年以來(lái)前所未有的濃度。 150年的氣溫變化： 1500年的氣溫變化： 30萬(wàn)年的氣溫變化（截圖） : ? 非主流的懷疑論者集中攻擊第二點(diǎn)。他們質(zhì)疑人類(lèi)活動(dòng)是全球變暖主要推手，提出自然周期論等說(shuō)法。非主流派相信，只要推翻這點(diǎn)，減排就成偽命題，主流派構(gòu)建的氣候變化談判大廈將轟然坍塌。 ? 各種政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)群體出于利益乃至意識(shí)形態(tài)考量，分別集結(jié)起來(lái)?yè)u旗吶喊，使這場(chǎng)爭(zhēng)論遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出科學(xué)范疇。 兩軍對(duì)壘的“賭注”相當(dāng)高 ! ? 如果主流派預(yù)測(cè)準(zhǔn)確，無(wú)所作為將導(dǎo)致環(huán)境、經(jīng)濟(jì)等一系列災(zāi)難性后果； ? 如果主流派判斷有誤，全球?yàn)闇p少溫室氣體排放投入的數(shù)以百億計(jì)美元可能打水漂，這些錢(qián)本可用于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇等領(lǐng)域。 ? 懷疑論者借“氣候門(mén)”，指責(zé)主流派向公眾隱瞞不支持氣溫升高的數(shù)據(jù)。這種指控潛在破壞力之大，以至聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)主
外語(yǔ)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1