【文章內(nèi)容簡介】 業(yè)公司 使用的礦產(chǎn)資源 /儲量分類正規(guī)標準的國家。西方國家在 20世紀 60年代之前，礦產(chǎn)資源 /儲量分類只有一些約定俗成的概念和做法，并沒有正規(guī)的標準。由于 60年代在澳大利亞發(fā)生了一系列勘探報告編寫造假丑聞，迫使澳的礦業(yè)行業(yè)組織認真研究并開始正規(guī)的分類標準編制工作。 1971年，澳大利亞成立了由澳大利亞采礦和冶金學(xué)會、澳大利亞地學(xué)家學(xué)會和澳大利亞礦產(chǎn)理事會共同組建的 澳大利亞礦產(chǎn)儲量聯(lián)合委員會（ JORC） 。該委員會經(jīng)過長期研究，于 1989年出臺了第一個 JORC礦產(chǎn)資源 /儲量分類標準，1999年和 2023年得到進一步完善。現(xiàn)在已成為全球除前中央計劃經(jīng)濟國家礦業(yè)公司廣泛使用的分類標準。澳大利亞礦產(chǎn)資源 /儲量分類系統(tǒng) 資源量和儲量術(shù)語： 礦產(chǎn)資源量（ Mineral Resource） 礦石儲量（ Ore Reserve）澳大利亞礦產(chǎn)資源 /儲量分類系統(tǒng) 分類因素術(shù)語：地質(zhì)的： 測定的，指示的，推斷的修改的（技術(shù)、經(jīng)濟、社會的）： 采礦的、冶金的、經(jīng)濟的、市場的、法律 的、環(huán)境的、 社會的、政府的 澳大利亞JORC礦產(chǎn)資源 /儲量分類系統(tǒng)礦產(chǎn)資源量 礦石儲量測定的 指示的 推斷的 證實的 概率的 通過一組修改因素進 行資源量 儲量轉(zhuǎn)換JORC從礦產(chǎn)資源量到礦石儲量的轉(zhuǎn)換 (據(jù) Australasian Code for Reporting of Mineral Resource and Ore Reserves) 勘查成果礦產(chǎn)資源量 礦石儲量推斷的指示的測定的可能的證實的地質(zhì)知識和可信度增加考慮采礦的、冶金的、經(jīng)濟的、市場的、法律的、環(huán)境的、社會的、政府的因素地質(zhì)軸轉(zhuǎn)換軸 澳大利亞 JORC分類提出的這一資源量 儲量分類和轉(zhuǎn)換關(guān)系具有典型意義。目前世界上絕大多數(shù)礦業(yè)公司、證監(jiān)會和銀行都使用 JORC的 32分類法，即： 3類資源量（測定的、指示的、推斷的），兩類儲量（證實的、概實的），兩者的轉(zhuǎn)換關(guān)系如上圖所示。CRISCO和聯(lián)合國（政府、企業(yè)通用的國際分類） 1990年，以澳、美、加、英、南非等為成員的采礦和冶金學(xué)會理事會（ CMMI，現(xiàn)為國際金屬采礦理事會， ICMM）開始編制一個國際的、既適合政府管理，又適合企業(yè)經(jīng)營使用的礦產(chǎn)資源 /儲量分類框架。之后 CMMI專門設(shè)置了一個 “礦產(chǎn)儲量國際報告標準委員會（ CRISCO） ”從事標準研究。 幾乎在同時，聯(lián)合國歐洲經(jīng)濟委員會（UNECE）于 1992年開始獨立編制 “UN礦產(chǎn)資源和儲量分類框架（ UNFC） ”。 1998年， CRISCO和 UNECE達成協(xié)議，兩家密切協(xié)作，使兩者的成果互相融合。UNFC聯(lián)合國能源和礦產(chǎn)資源的框架分類（ UNFC） 資源量和儲量術(shù)語： 礦產(chǎn)資源量（ Mineral Resource） 礦產(chǎn)儲量（ Mineral Reserve）聯(lián)合國能源和礦產(chǎn)資源的框架分類（ UNFC） 分類因素術(shù)語： 經(jīng)濟的（ Economic）： E1, E2, E3 可行性研究 /采礦報告的（ Feasibility Study）： F1, F2, F3 地質(zhì)的（ Geologic）： G1, G2 , G3 , G4經(jīng)濟軸經(jīng)濟軸可行性軸 地質(zhì)軸 類型因素級別經(jīng)濟的正常經(jīng)濟的邊際經(jīng)濟的次邊際經(jīng)濟的潛在經(jīng)濟的內(nèi)蘊經(jīng)濟的采礦報告和 /或可行性研究期望經(jīng)濟的采礦報告可行性研究預(yù)可行性研究地質(zhì)研究詳細勘探初步勘探普查踏勘First number: Economic, Second number: Feasibility, Third number: Geologic 類型碼第一位碼：經(jīng)濟的 第二位碼：可行性研究的第三位碼：地質(zhì)的聯(lián)合國能源和礦產(chǎn)資源的框架分類（ UNFC）UN框架國家系統(tǒng)詳細勘探 初步勘探 普查 預(yù)查可行性研究/采礦報告預(yù)可行性研究地質(zhì)研究通常不出現(xiàn)經(jīng)濟軸代碼： 1. 經(jīng)濟的 2. 潛在經(jīng)濟的 3. 內(nèi)蘊經(jīng)濟的（經(jīng)濟 潛在經(jīng)濟的 ）聯(lián)合國能源和礦產(chǎn)資源的框架分類（ UNFC）用第一位碼區(qū)分資源量和儲量 : 礦產(chǎn)儲量 ：第一位碼均為 “1” 礦產(chǎn)資源量 ：第一位碼不為 “1”UNFC的十大資源量、儲量類型? 證實的礦產(chǎn)儲量 代碼 111? 概實的礦產(chǎn)儲量 代碼 121+122礦產(chǎn)儲量礦產(chǎn)資源量（除已形成儲量外的其余資源量加上踏勘資源量） ? 可行性礦產(chǎn)資源量 代碼 211 ? 預(yù) 可行性礦產(chǎn)資源量 代碼 221+222 ? 測定的礦產(chǎn)資源量 代碼 331 ? 指示的礦產(chǎn)資源量 代碼 332 ? 推斷的礦產(chǎn)資源量 代碼 333 ? 踏勘的 礦產(chǎn)資源量 代碼 334？CRISCO CMMI的分類標準包含了整個勘查報告涉及的各種規(guī)范，主要有： ? 國際礦產(chǎn)資源 /儲量分類標準 ? 國際礦產(chǎn)資源和儲量報告編寫指南 ? 國際合格執(zhí)業(yè)人員（ Competent Person, CP）行為準則 ? 不同國家合格執(zhí)業(yè)人員互認的條件 到目前為止， CMMI提出的國際基本分類及與聯(lián)合國分類框架 UNFC的對比關(guān)系為： CRISCO UNFC 證實儲量 111 概實儲量 112 122 測定資源量 331 指示資源量 332 推斷資源量 333 CRISCO認為，這幾類資源量、儲量可以融入聯(lián)合國的 UNFC分類框架。 在聯(lián)合國分類框架 UNFC中的 10種礦產(chǎn)儲量、資源量類型中，有 5類與 CRISCO的分類標準完全一致，而這 5種類型（ 證實儲量、概實儲量、測定資源量、指示資源量、推斷資源量 ），被大量的分類系統(tǒng)證明是礦產(chǎn)資源 /儲量市場運作和政府管理的最主要對象。因此，任何國際的、國家的、市場的分類，都應(yīng)緊緊圍繞這些主要的分類對象進行。 然而， CRISCO試圖構(gòu)建礦產(chǎn)資源 /儲量國際分類標準的工作尚未結(jié)束，它同 UNECE的合作也尚未結(jié)束。我們應(yīng)密切關(guān)注這一國際分類機構(gòu)的工作進展及其對我國礦產(chǎn)資源 /儲量資產(chǎn)進入國際市場的影響。 石油與天然氣（國際通用分類）油氣的儲量分類有兩個主要的國際標準：1. 由國際石油工程師學(xué)會（ SPE）、國際石油大會（ WPC）、國際石油評價工程師學(xué)會（SPEE）和美國石油地質(zhì)學(xué)家協(xié)會（ AAPG）共同制定的分類標準2. 由聯(lián)合國歐洲經(jīng)濟委員會（ UNECE）制定的能源與礦產(chǎn)資源分類框架 UNFC。3. 由于油氣產(chǎn)業(yè)高度全球化，除挪威、俄羅斯、4. 中國外，其他國家少見制定國家油氣分類標準。SPE/AAPG/WPC/SPEE 已發(fā)現(xiàn)的原地原始油氣量未發(fā)現(xiàn)的原地原始油氣量原地原始油氣總量商業(yè)的次商業(yè)的歷史產(chǎn)量儲 量103P502P概實的 可能的后 備 資 源 量遠 景 資 源 量證實的低限估計 最佳估計 高限估計 不可回收的 測定的 指示的 推斷的 不可回收的 不確定性區(qū)間901P1C 2C 3C潛在商業(yè)的按照銷售量的 技術(shù)確定性 進行分類原地油氣量的不確定性 +采收率的不確定性