實業(yè)股份有限公司、幸福集團公司債權債務轉讓合同糾紛(編輯修改稿)
2025-01-21 19:40 本頁面
【文章內容簡介】 易事項》、第八部分財務會計報告第九項《或有事項、承諾事項》欄內均載明:1998年11月3日，集團公司、實業(yè)公司、溫州國投、湖北國投四方簽訂債權債務轉讓協(xié)議，確認集團公司對溫州國投欠款360萬美元，實業(yè)公司為集團公司承擔360萬美元及利息不可撤銷的連帶保證責任。另外，由于實業(yè)公司與原第一大股東集團公司的人、財、物“三分開”工作尚未結束，其他抵押擔保事項尚在清理之中?！ ?000年7月5日，溫州國投以集團公司既未辦理股票轉讓手續(xù)，未償還欠款，實業(yè)公司亦未履行擔保責任為由，訴至湖北省高級人民法院，、(計算至2000年6月26日)。實業(yè)公司承擔連帶責任。被告承擔訴訟費及相關費用。 湖北省高級人民法院經(jīng)審理認為:溫州國投、湖北國投、集團公司所簽定債權債務轉讓協(xié)議，是三方當事人的真實意思表示，轉讓協(xié)議有效。轉讓協(xié)議上雖有實業(yè)公司的署名，但在擔保人處所加蓋的印章既不是實業(yè)公司的印章，也不是實業(yè)公司名稱變更前在工商行政管理部門登記備案并合法使用的印章，且轉讓協(xié)議上的簽字人羅邦良是湖北省潛江市幸福城市信用合作社的主任，而不是實業(yè)公司的人員，其所持《授權書》上所加蓋的“周作亮印”，也不是周作亮任實業(yè)公司法定代表人所使用的“周作亮章”。因此，實業(yè)公司作為擔保人身份在該轉讓協(xié)議上的簽章不是其真實意思表示，其與溫州國投之間的擔保關系不成立，溫州國投要求實業(yè)公司對集團公司的債務承擔連帶責任的訴訟請求應予駁回。集團公司在同意湖北國投將對其享有的債權轉讓給溫州國投后，不按轉讓協(xié)議規(guī)定的期限履行還款義務，屬違約行為，應對本案糾紛承擔全部責任。該院依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決:一、集團公司償付溫州國投欠款本金360萬美元。二、集團公司支付溫州國投360萬美元的利息(從1998年11月3日起至2000年3月31日止按中國人民銀行同期一年期美元貸款利率計付。從2000年4月1日起至付清之日止按中國人民銀行同期美元逾期貸款罰息標準計付)。三、駁回溫州國投對實業(yè)公司的訴訟請求。一審案件受理費人民幣195010元、訴訟保全費人民幣185520元，均由集團公司負擔?！ 刂輫恫环笔「呒壢嗣穹ㄔ荷鲜雒袷屡袥Q，向本院提起上訴稱:一、實業(yè)公司在名稱變更后仍然使用名稱變更前的印章，存在多枚印章同時使用的事實。因此，應對實業(yè)公司使用中的全部印章進行核定，一審法院所作鑒定結論不具有排他性和唯一性，不能作為定案依據(jù)。原審判決僅以《債權債務轉讓協(xié)議》上的實業(yè)公司印章與其名稱變更前在工商局備案的印章不是同一枚印章為由，認定實業(yè)公司在轉讓協(xié)議上加蓋印章不是其真實意思表示，此認定是不能成立的。上訴人已向原審法院提供樣本印文(復印件)并提出重新鑒定的意見，卻不被重視和采納。二審期間，經(jīng)司法部司法鑒定中心進行印文檢驗，鑒定結果為轉讓協(xié)議與委托書上的公章與實業(yè)公司199
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1