【文章內(nèi)容簡介】 同法采納合同自由的原則，并對有名合同進行列舉。甲生日，乙到丙處協(xié)商包間飯菜。A提供飲料酒水：買賣合同B提供飯菜：買賣合同，承攬合同（自創(chuàng)菜）C提供碗筷：贈與合同或者借用合同或者租賃合同D提供包間：租賃合同E提供清掃：雇傭合同（二）無名合同的類型純無名合同：法律完全沒有規(guī)定其內(nèi)容的合同。即狹義的無名合同。肖像使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，分時享用合同。混合合同：由數(shù)個有名/無名合同的成分構(gòu)成的合同。1）有名合同附帶其他種類的從給付義務。雙方提出的給付符合某一有名合同的特征，但一方附帶的負有屬于其他合同類型的從給付義務。如買酸奶，將被子返回的義務。（兩種情況下不能這樣認為：一是給付的準備行為，二是給付的實行行為。）2）類型結(jié)合合同：雙方約定一方應提出數(shù)個屬于不同合同類型的給付，且這些給付彼此間居于同值的地位，而他方僅負單一對待給付或不負任何對待給付的合同，不存在哪個能被另一個吸收的情況。如目前還可以說的旅游合同。3）融合合同(狹義的混合合同)：當事人的約定將屬于不同合同的給付與對待給付義務融合在一個合同中。如半價賣你一瓶啤酒，融合了贈與合同與買賣合同?；旌腺I賣、混合贈與、半買半送等。4）混血合同：雙方締結(jié)某一有名合同，但一方提出的對待給付卻屬于另一有名合同額主給付義務。（狹義的混）合合同如我租你房，你幫我打掃衛(wèi)生，融合了租賃合同與雇傭合同。昌平的甲和海淀的乙因工作需要交換房子居住。一方移轉(zhuǎn)所有權(quán)對方付款——買賣合同一方移轉(zhuǎn)所有權(quán)對方無償——贈與合同一方移轉(zhuǎn)所有權(quán)對方移轉(zhuǎn)所有權(quán)——互易合同一方移轉(zhuǎn)使用權(quán)對方付款——租賃合同一方移轉(zhuǎn)使用權(quán)對方無償——借用合同一方移轉(zhuǎn)使用權(quán)對方移轉(zhuǎn)使用權(quán)——？（易軍：物的互換使用合同）合同聯(lián)立：合同有數(shù)個，而各個合同間有相互結(jié)合的關系。：數(shù)個獨立的合同，反因締約行為而結(jié)合，相互間并不具有依存關系。：依當事人的意思，一個合同的效力依存于另一個合同的效力。如農(nóng)場主買驢，同時租賃騎驢的驢鞍，根據(jù)交易習慣，租賃合同依賴于買賣合同。：多數(shù)合同因某條件的發(fā)生，導致一合同無效，而另一合同生效的結(jié)合。導游帶人爬山，能爬上山頂100爬不上50（三）無名合同的法律適用問題有名合同直接使用法律合同聯(lián)立中，不同合同適用不同規(guī)定。純無名合同與混合合同如何適用法律？。：1)先決定其中的主要構(gòu)成部分，適用該主要部分所屬有名合同的規(guī)定。2)應分別適用各給付所屬合同規(guī)定，有部分給付發(fā)生不能，遲延或不完時，權(quán)利人僅可就該給付的不履行主張權(quán)利，但是各個給付構(gòu)成經(jīng)濟上一體時，則應同其命運。3)根據(jù)具體情況分別適用各給付所屬的合同規(guī)定，但如果一方給付與對待給付具有不分離關系的，一方義務的不履行將影響他方義務的履行。類型結(jié)合合同如何使用法律。如旅游合同。就各個不同的給付分別適用各個給付所屬的合同類型的規(guī)定。類型融合合同混血合同：分別適用各個給付所屬的合同類型的規(guī)定。借名合同：將自己的財產(chǎn)以他人的名義登記，而由自己自行管理處分。這是個有效的合同。性質(zhì)：無名合同、接近委托合同返還依據(jù)：合同約定轉(zhuǎn)讓：可能構(gòu)成無權(quán)處分，但善意取得除外；可能構(gòu)成有權(quán)處分，但相對人惡意除外六、束己合同、涉他合同束己合同：效力僅及于當事人涉他合同：效力及于合同關系外第三人（如運輸合同）第六十四條當事人約定由債務人向第三人履行債務的，債務人未向第三人履行債務或者履行債務不符合約定，應當向債權(quán)人承擔違約責任。本想規(guī)定第三人利益合同，但規(guī)定的不成功，沒有確定受益請求權(quán)。七、一時性合同、繼續(xù)性合同：單純的合同其內(nèi)容因一次（典型，有的是分次）肌膚即可實現(xiàn)的合同特點：（1）當事人確立單一的合同（2）合同總給付自始確定，時間因素無影響（3）債務人有為部分清償?shù)臋?quán)利，以不損害債權(quán)人利益為限（1）概念：A給付具有長期性的合同（涵蓋面比較廣，沖淡了特質(zhì)）B不僅給付具有長期性，而且合同的內(nèi)容自始不確定，時間因素對給付的內(nèi)容與范圍有決定性影響的合同（拉倫次、王澤鑒、易軍）一般來說一些勞務性合同都是繼續(xù)性合同（保管合同、雇傭合同、倉儲合同、運輸合同）此外還有部分財產(chǎn)性合同（租賃合同、繼續(xù)性供給合同）（2）特征A總給付自始不確定，時間對總給付的確定有重要意義B繼續(xù)性合同具有無限延續(xù)性，繼續(xù)性合同的當事人在合同訂立時沒有確定期限或合同履行后未加終止，則合同關系可以無止境地延續(xù)下去C具有不可耗損性，強調(diào)合同當事人在一定的時間所為的給付，并不能使合同的內(nèi)容減少或者消滅（不構(gòu)成部分清償）D合同當事人之間負有持續(xù)盡力的義務，并且具有很強的信賴關系。（信賴破壞，一般很難繼續(xù)下去）（3）類型A固有的繼續(xù)性合同：本身具有繼續(xù)性合同性質(zhì)的合同，又可以分為兩種：*合同成立即為繼續(xù)性合同（租賃合同、雇傭合同、倉儲合同、保管合同）*部分合同是否成立繼續(xù)性合同取決于合同的性質(zhì)（委托合同、承攬合同：給付具有長期性的時候）B繼續(xù)性的供給合同（長期供應合同）概念：當事人約定一方在一定或者不定的期限內(nèi)向他方繼續(xù)供給定量或者不定量的物而由他方支付價款的合同（供應天然氣、自來水等合同特殊的買賣），又可以分為兩種：*一方在約定期限內(nèi)向他方繼續(xù)供給不定量的物（約定自來供應兩年）*一方在不特定的期限內(nèi)向他方供給定量的物（牛奶公司送奶）**和分次給付的一時性合同的關系（采取B狹義理解時，A廣義包括不必討論）繼續(xù)性供給合同總給付自始不確定是最核心區(qū)別。（4)與一時性合同的區(qū)分意義：近代以來各國合同法都是以一時性合同為藍本構(gòu)建起來的A在大陸法系地區(qū)和國家區(qū)分解除與終止因此繼續(xù)性合同原則上只有終止的問題沒有解除的問題，但中國大陸兩種合同都有解除的問題，但繼續(xù)性合同的解除無溯及力（有效合同延續(xù)過程中效力提前消滅，可能是解除或者終止，大陸法系中解除針對的是一時性合同，終止就是消滅針對繼續(xù)性合同，但是中國大陸中解除包括大陸法系的解除和終止，最終效果都是一樣的）B繼續(xù)性合同重視信任關系，若一方移轉(zhuǎn)其權(quán)利義務常使信任關系破壞，也構(gòu)成解除合同的理由。（非法轉(zhuǎn)租）C繼續(xù)性合同原則上采取報酬后付主義（建設工程合同，特殊的承攬合同，工程款優(yōu)先受償權(quán)）D繼續(xù)性合同的債權(quán)請求權(quán)缺乏讓與性，不具有可轉(zhuǎn)讓性（雇傭合同）E繼續(xù)性合同原則上不適用同時履行抗辯權(quán)（主要是一時性合同中才有。一方持續(xù)不間斷地履行義務）F繼續(xù)性合同中常常使用情勢變更原則第四講買賣合同一、概念：合同法的有不足，但畢竟還是法律為準（第一百三十條買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。）有償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的合同二、功能（一）價值取向上的輻射功能。買賣是最典型的諾成合同，雙方的意思居于主導地位，由此抽象出合同自由原則，并進一步被抽象為私法自治原則。向上輻射）（二）體系結(jié)構(gòu)上的示范功能。：史尚寬：買賣在自由經(jīng)濟社會里買賣是營利行為的代表方法……多胚胎于此……：其他有償合同的規(guī)則是參照買賣合同制定的（瑕疵擔保、風險負擔）甚至一些無償合同（某些國家：贈與人的瑕疵擔保責任）三、買賣合同的標的物（一）是否僅限于所有權(quán)或者特定物？最好不要，太狹窄了，最好采取廣義物，或者財產(chǎn)權(quán)，理由：，容易產(chǎn)生法律漏洞，阻礙了其示范功能和輻射功能的發(fā)揮（二）標的物可否為將來物或者未來物？相對于現(xiàn)在物而言的。將來物（買希望之物：買賣的標的物在合同成立時不存在，而當事人約定由出賣人承擔風險。買希望：買賣的標的物在合同成立時不存在而當事人約定由買受人承擔風險。）未來物：顯示不存在將來才存在的物，現(xiàn)實存在，但當時不是當事人的物。易軍：根據(jù)澳門民法典：法律行為成立時未存在之物，或者雖已存在單位收處分人管理支配或者處分人對其不擁有權(quán)利的物。未來物的三種形態(tài)：1不存在的物2存在但為無主之物3存在且有主但不屬于處分人擁有之物（他人之物）*易軍認為可以作為買賣合同標的物，從羅馬法到大陸民法，大多數(shù)國家的立法均認可未來物的買賣。（交易現(xiàn)實中，現(xiàn)貨交易時少數(shù)，節(jié)約交易成本，零庫存的交易方式，立法不能對這種現(xiàn)象熟視無睹）：物不存在，可能構(gòu)成合同的自始履行不能。主觀不能自始不能標的不能客觀不能嗣后不能中國沒有將標的不能作為自始無效，標的不能是受到德國法(理論上限縮解釋為自始客觀不能)的影響?，F(xiàn)在很多已經(jīng)放棄這種做法?！稓W洲合同法原則》、《國際商事合同通則》均明確規(guī)定自是不能不影響合同效力。日本、臺灣仍然通說堅持舊的觀點，這不是事實、邏輯的問題，而是基于價值判斷所做的規(guī)定。所以，這個反對理由不成理由。*區(qū)分對買賣未來物和他人物，他人物可以被未來物涵蓋，未來物不包含他人物的時候，買賣不存在任何效力問題（三）標的物可否為他人物？得出結(jié)論不難，但是具體的過程和思路灰常復雜。是否采納負擔行為處分行為二分的觀點有灰常重要的影響。梁慧星，關于合同法司法解釋第30條文章，堅持不區(qū)分。一只貓就是一只貓，不能說是三只貓o(╯□╰)o不采納：買賣合同同是一個法律行為，兩個交付是事實行為。采納：簽訂合同，負擔行為或者是債權(quán)合同，甲乙之間達成物權(quán)合意——交付和付款是否與合意是否是一個，較多學者還是認為三個行為。關于買賣他人物：（1)不區(qū)分負擔行為和處分行為三種立法模式：：法國1559條，但不能對抗善意相對人：澳門882條、950條：羅馬法烏爾比安（出賣他人之物毫無疑問是可以的）、日本565條、《歐洲合同法原則》、《國際商事合同通則》、1942新的意大利民法。效力層面上是有效地，還有其他制度救濟，不會亂套的。結(jié)果上看不會鼓勵的。（2)區(qū)分負擔行為和處分行為無權(quán)處分的問題，負擔行為有效，處分行為效力未定（1）【區(qū)分】吸收借鑒德國、臺灣，負擔行為有效，處分行為效力未定：田士永、朱慶育（2）【不區(qū)分】出賣他人之物買賣合同本身就是效力未定的：梁慧星（3）【不區(qū)分】出賣他人之物買賣合同本身就是效力未定的，但是在符合善意取得的條件下、或者不符合善意取得，但是相對人在訂約時為善意并且支付合理的代價，則合同依然有效：王利明（雖然是易軍導師，還是被吐槽了，此刻，易軍語速爆發(fā)，吧啦吧啦聽不到，最后一句清楚一點：這個問題不重要，根本沒有必要討論合同的效力了，直接取得了，人為加入有效要素，近似于加入善意的要件）（4）【不區(qū)分】出賣他人之物的合同有效。這……說了啥？啥都沒說，吐槽了一下。王毅（易軍師兄，受到王利明觀點的影響）*易軍贊成第一個觀點：理由一：如果我們認同區(qū)分負擔行為與處分行為，則無權(quán)處分當然僅指無權(quán)處分行為，買賣他人物的合同當然是有效的。理由二：這種處理有優(yōu)點，具體來講能夠?qū)崿F(xiàn)民法體系的協(xié)調(diào)。權(quán)利瑕疵擔保責任、物的瑕疵擔保責任是并列的制度，和違約責任制度類似，不是跟締約過失類似。都是以合同有效為前提的。權(quán)利瑕疵在買賣合同成立時存在。處理的問題：買賣他人物、私賣共有物、出賣租賃物、出賣抵押物……否則會和這個制度沖突。總結(jié)：第五十一條無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。第一百三十二條出賣的標的物，應當屬于出賣人所有或者出賣人有權(quán)處分?！蛾P于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持。出賣人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，買受人要求出賣人承擔違約責任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)?，人民法院應予支持?！段餀?quán)法》第十五條　當事人之間訂立有關設立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動產(chǎn)物