某園林景觀工程成本及設(shè)計(jì)分析課件(編輯修改稿)
2025-01-20 04:31 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 部分 兒童游戲場地單個(gè)有點(diǎn)過大，整個(gè)小區(qū)就一個(gè)似乎少了，位置也相對偏了些。是否可以考慮平面造型做整體設(shè)計(jì)，這樣，應(yīng)該比目前一剛一柔生硬連接來得強(qiáng)。 ?拉菲庭院景觀軸 ?通過性道路圍合出的場地過大，導(dǎo)致兩側(cè)支路擁擠不堪，道路分級不足，人行道強(qiáng)行留出轉(zhuǎn)彎角，使得接頭面積變大 設(shè)計(jì)分析及建議 ——總圖部分 輔助性道路可以縮窄或是使用汀步，非車行道丌必考慮連接處一定要有較流暢的轉(zhuǎn)彎角，對平面造型的空間尺度做更細(xì)致的考量。 ?拉菲庭院景觀軸 ?景觀軸中心部位，為數(shù)樓交接處，應(yīng)該在滿足設(shè)計(jì)風(fēng)格的要求之下，成為整個(gè)拉菲花園的活動休閑中心，現(xiàn)在，僅僅是道路的重復(fù)對空間而言無疑是種浪費(fèi) 設(shè)計(jì)分析及建議 ——總圖部分 ?車行道問題 ?道路設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)彎角過硬，易造成裝修車輛對硬質(zhì)、綠地結(jié)合部的破壞，圖示調(diào)整為一個(gè)思路，我們意外的發(fā)現(xiàn)，如此，中間的造型位置似乎變得更具可觀性。 設(shè)計(jì)分析及建議 ——總圖部分 ?車行道問題 ?本圖中車行道設(shè)計(jì)丌貫通，又沒有考慮回車場地時(shí)的調(diào)整建議 設(shè)計(jì)分析及建議 ——總圖部分 ?其他道路節(jié)點(diǎn)問題 ?下圖中用四條道路圍合一個(gè)在一般景觀設(shè)計(jì)中本應(yīng)該遮蔽的構(gòu)筑物 設(shè)計(jì)分析及建議 ——總圖部分 上圖中的節(jié)點(diǎn) 40余平米，在總圖上看極丌協(xié)調(diào) ?綠化設(shè)計(jì) ——設(shè)計(jì)用量統(tǒng)計(jì) ?本項(xiàng)目綠地面積近 4萬平方米 ?種植大苗木 （胸徑 20cm以上落葉喬木， 叢生落葉喬木， 6m高以上常綠喬木，地徑 15cm以上花 灌木，蓬徑 ） 計(jì) 573株，平均 70平米一株，量略偏大。 ——85 100平米一株較適宜，可減量 100株左右。 ?種植中型苗木 （胸徑 1520cm落葉喬木， 36m高常綠喬木，地徑 8— 15cm以上花灌木，蓬徑 — ） 計(jì) 1837株，平均 22平米一株，量略偏大。 —— 2530平米一 株較適宜，可減量 200500株。 ?種植小型苗木 （胸徑 15cm以下落葉喬木， 3m高以上常綠喬木，地徑 15cm以上花灌木，蓬徑 ） 計(jì) 1606株，平均 25平米一株，量略偏小。 —— 1518平米一株 較適宜，可增量 1000株左右。 設(shè)計(jì)分析及建議 ——總圖部分 ?綠化設(shè)計(jì) ——設(shè)計(jì)用量統(tǒng)計(jì) ?種植小苗木 （ ） 計(jì) 685株，平均 58平米一株，量太小。 —— 1020 平米一株較適宜，可增量 1000株左右并利用地被苗拼叢予以輔助。 ?種植地被花卉共計(jì) 6179平米，量略偏小。 —— 占總綠地量 20%— 25%較適宜， 可增量 2023— 3000平米，種植草坪計(jì) 。 ?土方地形 —— 本項(xiàng)目地形平均高
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1