追索圓明園獸首的法律懸念(編輯修改稿)
2025-01-19 07:12 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 。第25次競(jìng)價(jià)后，價(jià)格升至740萬(wàn)港元，易蘇昊勝出。隨后的牛首銅像也是200萬(wàn)港元起拍，被易蘇昊以700萬(wàn)港元的價(jià)格拍得。在3天后5月2日的蘇富比春拍上，虎首的底價(jià)升至320萬(wàn)港元，易蘇昊同樣代表保利競(jìng)拍，以1400萬(wàn)港幣勝出。易蘇昊回憶說(shuō)：“當(dāng)時(shí)的心理壓力實(shí)在是太重了……畢竟這是一件很復(fù)雜的事，各方面的因素交織在一起，有人甚至還提出反對(duì)。但當(dāng)時(shí)既然決定讓我來(lái)做這件事，我就只有一個(gè)念頭，把它拿回北京，拿回故鄉(xiāng)，別的都是次要的。當(dāng)保利公司最終將它們拍回時(shí)，整個(gè)競(jìng)拍現(xiàn)場(chǎng)響起了暴風(fēng)雨般的掌聲。許多人眼里含著淚花，連在場(chǎng)的外國(guó)人也站起來(lái)鼓掌。這對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)，是一個(gè)多么完滿的結(jié)局?！比F首銅像最后的成交價(jià)共3300萬(wàn)港幣。易蘇昊也不止一次地被記者追問(wèn)，當(dāng)時(shí)是否不管價(jià)位多高，都志在必得？他說(shuō)，當(dāng)時(shí)還是有一個(gè)心理價(jià)位的，用超過(guò)底價(jià)一至兩倍來(lái)拍得，對(duì)一個(gè)真正的收藏家來(lái)說(shuō)，是很正常的。更何況，“這表現(xiàn)了一種中國(guó)人搶救中國(guó)文化的決心”。易蘇昊反問(wèn)：“中國(guó)人民的情結(jié)難道能用錢(qián)來(lái)衡量嗎？”在文化部藝術(shù)品評(píng)估委員會(huì)副主任趙榆看來(lái)，2000年首批三件獸首回歸有其特殊性，“其‘身價(jià)’還包含了愛(ài)國(guó)的感情價(jià)值”，“從文物本身的角度看，這個(gè)價(jià)格已經(jīng)到了上限”?？傻搅?007年，圓明園馬首出現(xiàn)在10月9日的蘇富比秋拍時(shí)，估價(jià)已經(jīng)高達(dá)6000萬(wàn)元。在各方抗議和斡旋下，這次馬首終于沒(méi)有出現(xiàn)在拍賣場(chǎng)上，因?yàn)?月19日，何鴻燊以6910萬(wàn)港元的成交價(jià)購(gòu)回馬首銅像，并捐贈(zèng)給國(guó)家。而現(xiàn)在，鼠首和兔首的估價(jià)，在皮埃爾貝杰的個(gè)人拍賣行和佳士得的共同運(yùn)作下，再創(chuàng)新高，分別為800萬(wàn)至1000萬(wàn)歐元。對(duì)于這個(gè)離譜的價(jià)格，趙榆認(rèn)為“獸首的價(jià)格應(yīng)回歸文物本身的價(jià)值”，“應(yīng)根據(jù)它的歷史、科技及藝術(shù)價(jià)值衡量它的經(jīng)濟(jì)價(jià)值”?？稍诰鞯呐馁u場(chǎng)上，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)和對(duì)于海外流失文物的重視，文物背后蘊(yùn)涵的民族情感和愛(ài)國(guó)熱情，顯然已經(jīng)成為各種競(jìng)價(jià)把戲求之不得的操控砝碼。一波三折的變局鼠首和兔首的露面，重新點(diǎn)燃了劉洋的激情。當(dāng)他的訴訟想法再次被媒體傳播后，意外地接到了一個(gè)陌生的法國(guó)華僑的電話，對(duì)他表示欽佩和支持，并建議他組一個(gè)律師團(tuán)?！斑@個(gè)想法一下子點(diǎn)撥了我?！眲⒀笥X(jué)得，其實(shí)當(dāng)他走出第一步之后，慢慢地就開(kāi)始有各種力量匯攏過(guò)來(lái)，推著他往前繼續(xù)走。劉洋通過(guò)博客發(fā)表了他熱情洋溢的起訴書(shū)，希望組建律師團(tuán)隊(duì)。他也很期待地每天去查看點(diǎn)擊率，當(dāng)點(diǎn)擊率到了2萬(wàn)的時(shí)候，終于出現(xiàn)了第一名主動(dòng)和他聯(lián)系的律師。接了一些電話之后，劉洋突然意識(shí)到自己還可以主動(dòng)出擊，于是又自己在網(wǎng)上搜索尋找伙伴。他有一個(gè)寫(xiě)得密密麻麻的小通訊本，上面也有不少被劃掉的電話，那些都是拒絕的。被拒絕多了，劉洋也慢慢找到了規(guī)律，“如果一接電話就表示原意參與的，基本都沒(méi)問(wèn)題，而那些表示要考慮，讓我先寄材料的，多半沒(méi)戲”。就這樣，在2009年1月17日召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)的時(shí)候，這個(gè)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)和電話組建的律師團(tuán)隊(duì)成員已經(jīng)超過(guò)60名。牛憲鋒一直關(guān)注著劉洋的行動(dòng)，海外文物追索的圈子其實(shí)不大，在民間組織方面，目前只有中華搶救海外流失文物專項(xiàng)基金會(huì)。牛憲鋒當(dāng)然知道劉洋，也認(rèn)同他的熱情，只是回到具體的技術(shù)操作層面，兩人還是分歧嚴(yán)重，結(jié)果是誰(shuí)也說(shuō)服不了誰(shuí)。不過(guò)牛憲鋒覺(jué)得，有一個(gè)原意扛起大旗的人總是好事，先把輿論聲勢(shì)造出來(lái)再說(shuō)，這樣才可能爭(zhēng)取更多的談判空間。1月17日新聞發(fā)布會(huì)的時(shí)候，牛憲鋒也去了，同去的還有圓明園管理處的幾名工作人員?？墒菬崆檠笠绲闹挥袆⒀笠粋€(gè)人，牛憲鋒和基金會(huì)的同事還是覺(jué)得心里沒(méi)底。牛憲鋒也發(fā)現(xiàn)劉洋面臨著和洛陽(yáng)龍門(mén)石窟訴訟一樣的問(wèn)題——
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1