【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 救濟(jì)一般包括制止侵害和請(qǐng)求損害賠償，但在具體的操作中各有千秋?！　≡诿绹?guó)，商業(yè)秘密權(quán)人若被侵權(quán)，可以獲得多種民事救濟(jì)，主要有：禁令救濟(jì)、損害賠償救濟(jì)、支付合理使用費(fèi)、返還含有商業(yè)秘密的文件資料或銷毀被告用于偷竊原告商業(yè)秘密的計(jì)劃復(fù)印件、機(jī)器、設(shè)備及采取其他積極行為的救濟(jì)?！　∪毡静徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)防止法第七條規(guī)定：“對(duì)于故意或過(guò)失地以不正當(dāng)行為損害他人經(jīng)營(yíng)上信用的人，法院應(yīng)經(jīng)營(yíng)上信用受到損害人的請(qǐng)求，可以責(zé)令替代以損害賠償，或者責(zé)令賠償損害同時(shí)采取必要措施恢復(fù)經(jīng)營(yíng)上的信用”。　　德國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)商業(yè)秘密侵害規(guī)定的民事救濟(jì)措施有不作為請(qǐng)求權(quán)、損害賠償請(qǐng)求權(quán)和除去請(qǐng)求權(quán)。損害賠償請(qǐng)求權(quán)與刑事罰可同時(shí)并用，二者并不互相充抵，且在多數(shù)義務(wù)人時(shí)視為連帶債務(wù)人。由于被害人在申請(qǐng)防止侵害之后，往往因?yàn)槟撤N事實(shí)或物體的存在，侵權(quán)者有可能再次使用、再行侵害，因此，規(guī)定被害人可行使除去請(qǐng)求權(quán)。　　英國(guó)擬議中的保護(hù)秘密權(quán)利法草案，對(duì)侵犯秘密權(quán)利的行為，將分兩種情況予以救濟(jì)。一是對(duì)已發(fā)生的侵權(quán)，法院將按照新法判侵權(quán)人將侵權(quán)所獲取的利潤(rùn)交付權(quán)利人。此外，法院還可以根據(jù)不同情況酌定侵權(quán)人應(yīng)負(fù)多少精神損失的賠償責(zé)任。二是對(duì)可能發(fā)生的侵權(quán)，法院有權(quán)下達(dá)暫時(shí)禁令或永久禁令，也可以要求可能侵權(quán)的人預(yù)付使用費(fèi)，并確定他今后可以使用的范圍，還可以命令可能侵權(quán)的人交出為侵權(quán)活動(dòng)準(zhǔn)備的物質(zhì)材料。主要有以下幾種:(一) 禁止令(即責(zé)令停止侵權(quán))禁止令是商業(yè)秘密法中較特別的一類救濟(jì)措施。使用或泄露商業(yè)秘密造成的利潤(rùn)損失或其他損害常常是難以估量的,因此,制裁侵犯商業(yè)秘密的行為,首當(dāng)其沖的是防止商業(yè)秘密公開(kāi),并迅速制止正在繼續(xù)的侵害商業(yè)秘密的行為。（二）損害賠償對(duì)于權(quán)利人所受之損失,侵權(quán)行為人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。我國(guó)《合同法》第43 條規(guī)定“泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對(duì)方造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！贝送狻斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第20 條規(guī)定:“經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定,給被侵害的經(jīng)營(yíng)者造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,被侵害的經(jīng)營(yíng)損失難以計(jì)算,賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn),并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵犯的經(jīng)營(yíng)者因調(diào)查該經(jīng)營(yíng)者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所支付的合理費(fèi)用。”根據(jù)上述規(guī)定,賠償包括以下內(nèi)容:權(quán)利人的損失或侵權(quán)所獲利潤(rùn)及原告為了避免更多的損失而采取措施所支出的費(fèi)用?？梢?jiàn),我國(guó)對(duì)于侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償遵循是補(bǔ)償性賠償原則。在美國(guó)法律中還有一項(xiàng)賠償措施稱為懲罰性賠償。懲罰性賠償通過(guò)要求被告支付超過(guò)實(shí)際損失的損害賠償金以示懲罰,不僅威懾被告不再?gòu)氖逻@種活動(dòng),也給那些蠢蠢欲動(dòng)的人樹(shù)立了一個(gè)“榜樣”。懲罰性賠償是由陪審團(tuán)裁定的,屬于自由裁量的范疇。在美國(guó)《統(tǒng)一商業(yè)秘密法》中,懲罰性賠償是有限制的,賠償一般不會(huì)超過(guò)實(shí)際損失的兩倍。(三) 刑事檢控侵犯商業(yè)秘密行為可能涉及到刑事檢控,運(yùn)用刑罰手段嚴(yán)懲侵犯商業(yè)秘密的犯罪行為是保護(hù)商業(yè)秘密的重要救濟(jì)手段之一。在美國(guó),雖然《侵權(quán)行為重述》和《統(tǒng)一商業(yè)秘密法》中并無(wú)泄露、使用他人商業(yè)秘密承擔(dān)刑事責(zé)任的相關(guān)內(nèi)容,但是各州自己的相關(guān)立法中有刑事處罰方面的規(guī)定。德國(guó)刑法典規(guī)定有產(chǎn)業(yè)或企業(yè)秘密之利用罪。意大利刑法典規(guī)定有泄露學(xué)術(shù)或產(chǎn)業(yè)秘密罪。此外日本刑法典修改草案中增設(shè)了泄露企業(yè)秘密罪?？梢?jiàn),運(yùn)用刑法武器保護(hù)商業(yè)秘密已成為現(xiàn)代立法的趨勢(shì)。我國(guó)在1979 年制定的刑法中并沒(méi)有規(guī)定侵犯商業(yè)秘密罪。據(jù)1992 年12 月最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》和1994 年10 月最高人民法院《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)的通知》,對(duì)于盜竊重要技術(shù)成果的,以盜竊罪論處。但是關(guān)于商業(yè)秘密的犯罪手段十分繁雜,僅以盜竊罪論處在司法實(shí)踐中加大了具體操作的難度,不能切實(shí)有效地懲治侵犯商業(yè)秘密的行為人。針對(duì)這種情況,修訂后的刑法,增設(shè)了侵犯商業(yè)秘密,為嚴(yán)厲打擊侵犯商業(yè)秘密的行為提供了法律依據(jù)。 目前，我國(guó)對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)已初步形成整體框架，從民事、行政、刑事各個(gè)角度為商業(yè)秘密提供法律保護(hù)。但與Trips相比較，我國(guó) 的商業(yè)秘密法律保護(hù)也還存在下述一些問(wèn)題?！　?一)立法方面　　Trips在第39條規(guī)定了商業(yè)秘密的保護(hù)范圍、構(gòu)成條件、侵權(quán)行為等方面的內(nèi)容，我國(guó)現(xiàn)行法律在保護(hù)范圍、構(gòu)成條件、侵權(quán)行為等方面與Trips的規(guī)定基 本一致，但也存在一些欠缺之處：　　 商業(yè)秘密的保護(hù)問(wèn)題，與Trips要求有差距。Trips專門(mén)規(guī)定了對(duì)于向政府或政府的代理機(jī)構(gòu)提交的醫(yī)用或農(nóng)用化工產(chǎn)品相關(guān)數(shù)據(jù)的保護(hù)，而我國(guó)未對(duì)此問(wèn)題予以規(guī)定，是立法空白。Trips規(guī)定，對(duì)一些采用新化學(xué)成分的醫(yī)用或農(nóng)用化工產(chǎn)品，如要在一國(guó)政府主管部門(mén)取得進(jìn)入市場(chǎng)的許可證，就必須把相關(guān)未披露的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)或其他數(shù)據(jù)提供給該政府主管部門(mén)，而該國(guó)政府主管部門(mén)應(yīng)保護(hù)該數(shù)據(jù)，以防不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)使用。因?yàn)槿绻鞴懿块T(mén)不承擔(dān)保密義務(wù)，則這些智力成果就有可能從專有領(lǐng)域進(jìn)入公有領(lǐng)域，損害權(quán)利人的利益。Trips同時(shí)還規(guī)定了對(duì)此種權(quán)利的限制，即出于保護(hù)公眾的需要而進(jìn)行一些必要的限制。這一規(guī)定是與Trips第7條規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與權(quán)利行使的目的相一致的，即促進(jìn)技術(shù)的革新、技術(shù)的轉(zhuǎn)讓與技術(shù)的傳播，以有利于社會(huì)及經(jīng)濟(jì)福利的方式去促進(jìn)生產(chǎn)者與技術(shù)知識(shí)使用者互利，并促進(jìn)權(quán)利與義務(wù)的平衡。也就是說(shuō)，商業(yè)秘密作為一種專有權(quán)利，應(yīng)與公眾利益相平衡，不能過(guò)于強(qiáng)調(diào)任何一個(gè)方面，而對(duì)另外一個(gè)方面產(chǎn)生 消極影響?！　∥覈?guó)一旦加入世界貿(mào)易組織，世界貿(mào)易組織其他成員的 企業(yè)或個(gè)人，均有權(quán)要求中國(guó)保護(hù)其商業(yè)秘密。我國(guó)必須履行所承諾的國(guó)際義務(wù)，為向政府主管部門(mén)提供的商業(yè)秘密提供法律保護(hù)。而我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)此并未規(guī)定，僅在國(guó)家工商局發(fā)布的《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》這一行政規(guī)章中作出了相關(guān)規(guī)定，即國(guó)家機(jī)關(guān)及其公務(wù)人員在履行公務(wù)時(shí)，不得披露或者允許他人使用權(quán)利人的商業(yè)秘密。這一規(guī)定應(yīng)在今后的商業(yè)秘密立法中予以體現(xiàn) ，彌補(bǔ)立法空白，與Trips的規(guī)定相一致?！　?與Trips不一致。我國(guó)1988年頒布的技術(shù)引進(jìn)合同管理?xiàng)l例施行細(xì)則第十三條規(guī)定：引進(jìn)技術(shù)秘密的合同中，不能將保密義務(wù)期限規(guī)定得比合同有效期限更長(zhǎng)。這就使得技術(shù)秘密的供方一旦將技術(shù)交給受方，就有可能在合同期滿后喪失對(duì)相關(guān)技術(shù)秘密的專有權(quán)，因?yàn)槭芊降谋Ｃ芰x務(wù)只到合同終止時(shí)為止，供方不能依合同要求受方承擔(dān)永久保密義務(wù)。但Trips第39條中規(guī)定，在任何情況