【文章內(nèi)容簡介】 掌握的相關法律權力或知識量化為具有交換價值的具體權益。其二是司法信息服務的異化。是指在司法活動中，司法信息的生產(chǎn)者或擁有者基于特定交易目的，利用自己的信息優(yōu)勢和主觀知識，向信息需求者提供有償服務的行為。這是一種特殊的商品形式，它通過司法資源交易主體的具體行為將法定的司法信息服務轉化成可以為自己謀取私利的商品形式?？偟恼f來，司法信息商品和司法信息服務商品可以統(tǒng)稱為司法信息商品，他們都是司法資源交易市場的客體，是買賣雙方之間發(fā)生權益讓渡的媒介物。正是這種媒介物，使得市場主體的意志得以實現(xiàn)，從而產(chǎn)生司法資源交易市場，導致法律方法的異化。 產(chǎn)生法律方法適用對象的異化，形成司法資源交易市場的條件是：出現(xiàn)買方、賣方、中介方，出現(xiàn)司法信息商品，確立司法資源交易市場的供求機制。具體分析如下： （一）使得法律方法適用對象異化的買賣雙方就是司法資源交易行為的主體，是指能夠使案件或與案件有關的諸種司法信息和司法服務進入市場并發(fā)生交易關系的各種參與人。包括：作為賣方的司法主體即案件承辦人[xxv]；作為買方的案件各方當事人及其利益代理人；作為交易關系中介方的委托代理人。 （二）在法律方法適用對象異化過程中發(fā)揮橋梁和溝通作用的中介人 一般說來，中介人可以分為以下三類： 其一是交易律師[xxvi]。在司法資源交易活動中，律師相對于其他中介方特殊一些，具體表現(xiàn)為：第一，律師與當事人進行的一切司法資源交易活動，都能夠以提供法律服務的名義進行，律師為此收取的一些非法費用也都可以冠以相應的合法名義。第二，律師與法官進行的正常司法交流隨時有可能被利用，成為律師與交易法官進行司法資源交易活動的合法外衣。第三，律師借助其職業(yè)優(yōu)勢和特殊身份，游刃于法官與當事人之間，充分利用雙方信息溝通渠道不順暢的情況[xxvii]，積極促使司法資源交易活動的出現(xiàn)和成功，從中收取中介費或差價[xxviii]。另外，律師常常歪曲和封鎖司法信息，通過降低或提高交易雙方期望值的方法，來控制和調整司法資源交易利潤和交易風險。 總的說來，律師在訴訟過程中的交易活動既普遍又復雜，雖不宜全部定性為司法資源交易行為，但在我國特有的法治環(huán)境下，律師制度中的不合理部分無疑已經(jīng)成為司法資源交易市場化的一個誘因和基礎，成為司法資源交易行為市場化的制度性規(guī)定之一，就像一把雙刃劍，總是在借法律之力，刺向法律。 其二是當事人的親屬朋友等。當事人的親屬朋友等在案件承辦人和當事人之間發(fā)揮中介作用，參與或促使司法資源交易行為的發(fā)生。此種類型的交易行為較為復雜，在人情觀念根深蒂固的我國，有一部分往往被認為是禮尚往來，屬于道德規(guī)范的調整范圍。本文不再論述。 其三是中介法官。是指在司法資源交易活動中為審案法官與當事人牽線搭橋的法官。由于此種交易風險低，便于溝通，更易于被交易法官利用，因而發(fā)展較為迅速，現(xiàn)在已有普遍化的趨勢。此種交易一般有兩種情況：一是中介法官與審案法官之間是同級關系，互為中間人。二是中介法官與審案法官之間是上下級關系，包括同一法院內(nèi)的上下級關系和不同審級的一、二審關系。在此種交易中，由于存在級別、審級差別或隸屬關系，一般處于上位的法官依據(jù)職權優(yōu)勢完成交易過程，是既得利益者，下位法官是預得利益者或剩得利益者。其中，表現(xiàn)最突出的是二審法官對一審法官的控制交易。一審法官一般要被動的服從二審法官的交易目的，否則，二審法官對一審案件的“挑剔”水平將超乎尋常?？梢哉f法官之間的腐蝕與被腐蝕，拉攏與被拉攏，是同步進行的，是腐敗之腐敗。 （三）司法資源變?yōu)樗痉ㄐ畔⑸唐?司法活動中的各種資源，在公正的司法過程中只能轉化為司法工作產(chǎn)品，而不能成為司法信息商品。只有當司法交易者將這些產(chǎn)品用于交易行為時，才轉化為司法資源交易市場的商品。司法資源交易市場的主體進行的交易活動，不論是自覺的，還是被迫的，也不論是被動的，還是主動的，更不論交易的形式、內(nèi)容和結果如何，都可以使司法產(chǎn)品具有交換價值而成為司法商品。 現(xiàn)實中，司法資源轉化為司法信息商品，為司法資源交易市場的啟動提供商機和條件，除了法官自身的原因之外，還有重要的社會原因，那就是法官生活世俗化，福利待遇行政化，審判管理企業(yè)化。 （四）司法信息商品有價格 司法信息商品的價值體現(xiàn)了司法信息商品生產(chǎn)者與需求者之間的關系。司法資源交易市場主體間的交易需求使司法信息及司法信息服務成為可交換的產(chǎn)品，又通過交易行為的實施過程賦予它們以交換價值，并以各種形態(tài)的價格（此類價格并非一定表現(xiàn)為貨幣形式）作為表現(xiàn)形式。 司法信息商品基于需求者的欲望和生產(chǎn)者的欲望以及二者欲望的相互滿足和相互制約，經(jīng)交易雙方討價還價后，一般會達成意思較為一致的價格。該價格的特點是:第一，有了價格并不意味著交易雙方各自的交易目的能夠實現(xiàn)，因為交易目的實現(xiàn)與否并不僅僅取決于交易雙方的合意，還要受到其他因素的影響。第二，交易內(nèi)容決定交易價格。在個案中，司法交易的內(nèi)容具有一次性、時效性和特定性，所以，個案中的司法信息商品價格也具有一次性、時效性和特定性。 （五）出現(xiàn)供求機制 在經(jīng)濟學中，供求機制是指商品供給與商品需求之間具有的內(nèi)在聯(lián)系和動態(tài)平衡的規(guī)律性，它是市場運行的基礎。在司法資源交易市場啟動過程中，司法資源交易行為在市場上的表現(xiàn)形式就是供求關系，一系列持續(xù)的、同性質的市場化供求關系即可形成市場體系所要求的商品供求機制。 現(xiàn)實中，對司法信息商品的需求是一種復雜的社會需求，受多種因素的影響，而且滿足需求的方式和渠道也多種多樣。同樣，司法信息商品的供給也是一種復雜的社會供給。司法信息商品的特定性，決定了司法資源交易的特定性，決定了買賣雙方身份的特定性。因此，買方的購買目的能否實現(xiàn)，并不僅僅取決于他的購買意愿和能力；賣方的出賣意圖能否成功，也不僅取決于他的供給質量和能力，還要受限于司法制度及管理水平的優(yōu)劣程度。優(yōu)秀的司法管理制度及管理水平能夠抑制或削減司法資源交易行為，低劣的司法管理制度及管理水平能夠推動司法資源交易行為，促進司法信息商品供求關系的建立。 司法信息商品供求關系出現(xiàn)的原因，除了人的主觀因素之外，還有其客觀因素。由于市場本身具有自動的生成機制，每次交易成功的刺激和誘惑以及由此產(chǎn)生的示范作用，使得從事司法資源交易的人認可和維護司法資源交易市場供求關系的存在和發(fā)展，也使得未從事過交易的人屈從或默認司法資源交易市場供求關系的產(chǎn)生和繁衍。市場以其特有的利益性吸引更多的交易者，腐蝕或排斥更多的反對者，從而自發(fā)的擴大供求關系，生成供求機制。 同時，由于司法信息商品買賣的非合法性決定了雙方的供求關系具有隱蔽性和風險性。買賣雙方在最大限度地保證交易成功的前提下，又最大限度地降低交易的公開性和風險度，將供求關系隱藏在黑暗中，盡可能地掩蓋和否認司法資源交易市場中存有商品供求機制，這也是當前人們不能清醒認識司法資源交易市場化（司法方法性腐敗）問題的一個直接原因。 三、法律操作技巧的異化 法律操作技巧的異化是指司法主體基于司法資源交易目的，通過適用法律一般方法，如法律發(fā)現(xiàn)、法律推理、法律解釋、法律論證等，充分運用法律操作技巧去追求特定裁判結果，從而削減或改變了法律操作技巧應有的正當、合法屬性。這種現(xiàn)象的實質就是司法主體通過法律操作技巧的異化將公法上的司法權變?yōu)槠鋵崿F(xiàn)交易私利的私權或籌碼。 例如前述案例中，法官A為了同時滿足原、被告雙方提出的交易目的，必定要盡力選擇折衷處理作為結案方式。他在進行法律發(fā)現(xiàn)、法律推理、法律解釋、法律論證等一系列法律操作過程中，就會站在特定的角度或目的上，對與案件相關的各種法律規(guī)范進行區(qū)分、篩選，從中選出即可以制約、降低原告的最高訴訟請求，又可以支持、滿足被告部分答辯請求的法規(guī)條款進行適用；對案件事實、證據(jù)材料進行甄別、認定，把那些有利于被告的證據(jù)作為定案依據(jù)，將案件裁判結果引向能夠實現(xiàn)交易目的的方向。正如美國法官萬斯庭所講：“通過解釋什么是先例，什么是附論，什么是判決理由，法官可以使法律朝一個方向發(fā)展，也可以朝另一個方向發(fā)展?！盵xxix] 在具體的司法實踐活動中，法律方法異化的主要表現(xiàn)形式就是法律操作技巧的異化，往往正是這種法律操作技巧的異化葬送了法律方法應有的規(guī)范品性。司法主體實施法律操作技巧異化的具體手段是與各種形式的司法資源交易行為交叉進行的。司法主體通過進行司法資源的交易行為，將法律操作技巧作為實現(xiàn)其交易目的的