論同性戀者婚姻權的法律規(guī)制doc-上海社會科學院(編輯修改稿)
2025-01-19 06:29 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 者團結組織起來。1969年，又一同性戀組織——“同性戀解放戰(zhàn)線”宣告成立。1969年6月29日，爆發(fā)了同性戀者的示威游行，其參加者達400萬人，規(guī)模浩大。該游行推動了同性戀解放運動。20世紀80年代，針對同性戀者不得入伍或被迫離職的規(guī)定遭遇爭論與抵制?？肆诸D總統(tǒng)的“三不政策”——“不問，不講，不追”，緩解了不準同性戀者在軍隊服役的政策，但同性戀者對自己的性生活要保持緘默。這項政策無疑提高了同性戀者的社會地位。同性戀者在20世紀中期的努力，使同性戀者逐漸形成了自己的團體和陣營，他們發(fā)出了要求與異性戀者具有平等權利的訴求。他們的努力逐漸牽引人們的視線，并從文化、法律、道德等層面思考同性戀者的社會地位和法律權益保障等問題。二、同性戀者婚姻權的法律規(guī)制自20世紀下半葉始，歐洲一些國家逐漸改變了對同性戀的態(tài)度，保護同性戀者相關權利的法案日漸出臺。如，1994年，歐洲議會在布魯塞爾宣布同性戀者享有與他人同等的權利，要求15個成員國清除對同性戀者的打擊與迫害及一切形式的權利歧視。2003年1月，歐洲議會又以微弱多數(shù)通過承認同性婚姻法案，明確同性戀者與異性戀者在家庭領域具有同等的權利和義務。上述法律觀念的變化，加速了同性戀者法律地位的維護過程，使同性戀在享有與異性戀平等人格尊嚴的前提下，逐步獲得婚姻家庭權益的法律保障。(一)同性戀者婚姻權的法律規(guī)制路徑同性戀者在傳統(tǒng)視域下，無疑為特殊的群體，他們被貼上變態(tài)、犯罪、不道德的標簽。正是基于犯罪與非道德的法律評價和道德評價，同性戀者的權益面臨著侵害。為維護自身權益，同性戀者以《世界人權宣言》和各國的《憲法》為依據(jù)，開始了追求權利主體平等的斗爭，并試圖實現(xiàn)基本權利——人身自主權、言論自由權、參政權、教育權、隱私權的平等。當上述權利日漸得到相應的保障之后，同性戀者則力圖追求婚姻權益的平等，并形成了有關同性戀者婚姻權益保障的法律機制。同性戀者能否構成婚姻，一直為傳統(tǒng)婚姻觀念所質(zhì)疑，更為以生育為目的的婚姻功能所蔑視。當同性戀者不以生育為目的但卻想組建婚姻家庭時，傳統(tǒng)的婚姻家庭格局遭遇了挑戰(zhàn)。于是，避免同性婚姻的界定又旨在保護同性戀者婚姻權益的法案被制定出來?！暗準鞘澜缟系谝粋€采納《家庭伴侶法》的國家。1988年12月，丹麥國會以全部贊同票通過該法案，規(guī)定同性伴侶中的雙方在繼承、住房津貼、退休和離婚方面，享有與異性婚姻項下相同的權利?！盵8]該法案于1989年10月生效。此后，挪威于1993年、瑞典于1994年、芬蘭于2001年也通過相同法案保護同性伴侶關系。早在1997年，荷蘭國會專門成立委員會來調(diào)查同性婚姻的可行性。調(diào)查結果有利于同性婚。1998年1月1日，荷蘭的《家庭伴侶法》生效。本法既規(guī)制同性伴侶，也規(guī)制異性伴侶。對登記的同性伴侶而言，他們將與婚姻中的配偶享有在退休金、社會安全保障、繼承和扶養(yǎng)方面同等的權利，但無收養(yǎng)子女的權利。對異性伴侶而言，該法為暫時結為伴侶但又無婚姻意愿的同居提供了保障。直到2000年12月，荷蘭參議院以絕對多數(shù)通過法案，允許同性戀者結婚并領養(yǎng)子女，該法案于2001年4月1日生效。至此，荷蘭成為世界上首例將同性婚姻合法化的國家。2001年1月1日，德國下議院通過的承認同性婚姻的法案正式生效。該法案允許同性伴侶登記結婚，“并享有與異性夫妻同等的繼承權、租戶權及健康保險政策權益”，其同性伴侶的結婚登記儀式于2001年8月1日正式舉行。2001年6月22日，比利時部長會議通過了一項法案，規(guī)定婚姻可以由兩名男性或兩名女性組成。2000年1月，法國政府實施了《公民互助契約》，該契約具有如下特點：一是將同居伴侶界定為一種新型婚姻關系，同居伴侶既包括同性伴侶，也包括異性伴侶。二是明確同居伴侶的權利義務關系，即伴侶雙方必須在經(jīng)濟上互相支持，除非特別說明，任何財產(chǎn)的添置都屬雙方所有。同居3年后，兩人能夠像夫婦那樣共同納稅，一方死亡后，另一方能繼承勞保。三是明確同居伴侶的離異方式，即如果一方不同意離異，另一方則可發(fā)出通知，原有的關系在3個月內(nèi)就被自動解除?！豆窕ブ跫s》的頒行，使法國成為全球第一個承認同性伴侶關系的天主教國家，但該法案對收養(yǎng)權、繼承權未作規(guī)定。上述有關同性關系的界定，主要有兩點區(qū)別：一是以伴侶關系來界定同性同居與異性同居，并將其視為一種家庭關系，享有與婚姻關系同等的相應權利。二是以同性婚姻來界定同性間的結婚關系，使同性婚姻合法化。從目前相關立法例看，以家庭伴侶、同居伴侶界定同居的同性關系的立法居于多數(shù)，其立法優(yōu)勢在于避免了對傳統(tǒng)異性婚姻的沖撞與顛覆，回避了婚姻應建立在異性之間的傳統(tǒng)詰問，為同性戀者在婚姻與家庭之間打了擦邊球。因為，家庭關系并不必然要求由異性組成，且同性戀者組成的家庭屬于家庭的變異。盡管如此，它為保護同性戀者的權益提供了法律保障。(二)我國關于同性戀者婚姻權的法律規(guī)制思考
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1