法律實訓(xùn)教案第二部分(編輯修改稿)
2025-01-19 06:16 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 不清，證據(jù)不足”發(fā)回荊州地區(qū)中級人民法院重審。 在這份“(1995)鄂刑一函字第2號”的裁定書上，湖北省高級人民法院列舉了五方面的主要問題。事后看來，這些問題均切中要害?！ 〕┦鰞?nèi)容反復(fù)、證據(jù)鎖鏈無法形成及無法排除張在玉自行出走的可能外，省高院特別提出了兩個疑點，即兇器的去向和蛇皮袋提取筆錄的證明力的問題?！ ∈「咴褐赋?，在荊州地區(qū)中院的定案量刑中最重要依據(jù)是，根據(jù)被告人佘祥林的交待在沉尸處提取蛇皮袋一個，內(nèi)裝四塊石頭。但從卷內(nèi)材料看，被告人佘祥林供述這一情節(jié)是在警方提取蛇皮袋等物證之后?！ 『笔「咴褐赋觯?994年4月16日佘僅供述在三輪車上撿一蛇皮袋，并未供述用蛇皮袋和石頭沉尸；4月20日佘祥林才交待是自己用蛇皮袋裝四塊石頭沉尸?！ 〉崛」P錄卻記載：根據(jù)佘的交待，4月16日抽堰塘水，4月17日提取蛇皮袋?！ 『笔「咴狠d明，曾就此疑問在二審時調(diào)查京山縣公安局承辦該案的畢超，畢回憶，當(dāng)時的情況是一邊在審訊佘，一邊在組織人員抽干堰塘，抽堰塘是因為發(fā)現(xiàn)尸體腹部有索痕且無青苔，故推斷水中可能有沉尸物?！ ∫虼?，實際情況與提取筆錄所記載的不符。 對此，湖北省高院最后下的結(jié)論是，“這一證據(jù)的證明力值得研究?！薄 ≠芟榱衷谏暝V材料中則陳述了供述蛇皮袋“作案”的過程：當(dāng)時，那位指導(dǎo)員問“那個袋子是麻袋嗎？”佘便猜到肯定是用袋子裝著沉尸，最后說到蛇皮袋時，民警便不再發(fā)問?！ ι咂ご尤绾窝b尸，佘祥林又猜測了多種說法?！ ≠茉谏暝V材料中寫到，他供述袋子中裝了一塊石頭，兩塊，三塊，“在我說到第四塊石頭時，他們才停止了對我的折磨”?！ ￡P(guān)于用于沉尸的蛇皮袋，另一疑點是，對佘祥林所交待的蛇皮袋的來源，司法機(jī)關(guān)一直無法查證?！ ≡谫芟榱忠粚徟袥Q時，荊州檢察院的起訴中認(rèn)定蛇皮袋的來源為，1994年1月17日，被告人佘祥林從馬店鎮(zhèn)乘坐三輪出租車回雁門口鎮(zhèn)何場村下車，見車上有一蛇皮袋，袋內(nèi)裝有幾件衣物，便將袋子提下車放到白灣一瓜棚內(nèi)回家?！ ≡诤笔「咴喊l(fā)回重審后，1995年5月8日，荊沙市中級人民法院以“主要事實不清、證據(jù)不足”，退回原荊州地區(qū)檢察院補充偵查?！ ?995年5月15日，原荊州地區(qū)檢察院將此案退回京山縣人民檢察院補充偵查，其中專門提出，要求其查清被告人佘祥林所撿蛇皮袋及衣物的來源?！ ∑浜?，京山縣檢察院要求京山縣公安局補充偵查?！ τ谏咂ごе鞯牟檎?，京山縣公安局在補充偵查材料中表示，“1994年4月20日到4月22日，我們專門安排專人調(diào)查雁門口跑熊店的三輪客運車共計45輛，逐一走訪，無人發(fā)現(xiàn)坐車旅客在1993年臘月初丟失過衣服鞋子和蛇皮袋，同一時間，又安排專人對雁門口和何場九組公路沿線涉及的三個村莊調(diào)查走訪，也沒有人反映在此期間丟失過裝衣鞋的蛇皮袋?！薄 《芟榱衷?998年的申訴材料中寫到，當(dāng)時他實在無法供出蛇皮袋來源及殺人情況，就說“我確實沒有殺人，確實說不清楚，你們干脆把我打死算了。”佘祥林所述審訊人員的答復(fù)是“打死你了還不是個畏罪自殺，再說成你想搶我們的槍拒捕，將你就地正法?！薄 ≠芟榱终f在此情況下他才作了“違心供述”，并編造了在車上撿到蛇皮袋的情況?！ 捌鋵崗鸟R店回雁門口坐班車(回何場村)都要轉(zhuǎn)兩次，哪里有什么三輪出租車，那個地的車我都認(rèn)識，司機(jī)也都認(rèn)識我，為什么我都敢承認(rèn)人是我殺的，而撿到蛇皮袋的三輪車和司機(jī)到現(xiàn)在都沒有？”1998年，佘祥林在監(jiān)獄服刑所寫的申訴材料寫到?！ 雌鞯娜ハ颉 ≠芟榱纸忉專┦鲇媚景魵⑷?，但因為警方非要他交待木棒來源和去向，無法交待便改稱用石頭行兇，他聯(lián)想到池塘邊應(yīng)該到處都是石頭。但此后，佘祥林指認(rèn)現(xiàn)場時，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場并無石頭。 在湖北省高院發(fā)回重審的裁定書中，兇器的去向也成為重要的疑問之一。在退回補充偵查時，原荊州地區(qū)檢察院也專門要求京山縣檢察院補充殺人現(xiàn)場和殺人兇器的有關(guān)材料?！ ∈聦嵣?，在佘祥林被刑拘之前接受審查的11天中，即供述了三種作案工具，一種是用棍棒將張打死，一種是用繩子將張勒死，最后一種是用石頭將張砸死。 最后，京山縣公安局采信用石頭砸死的說法?！ ≠芟榱纸忉專┦鲇媚景魵⑷?，但因為警方非要他交待木棒來源和去向，無法交待便改稱用石頭行兇，他聯(lián)想到池塘邊應(yīng)該到處都是石頭。 但此后，佘祥林指認(rèn)現(xiàn)場時，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場并無石頭?！ 〈撕?，這塊被用來行兇的石頭，一直未能找到?！ ≡谘a充偵查的材料中，京山縣公安局的解釋是，被告人佘祥林多次交待使用的是石頭，根據(jù)法醫(yī)鑒定死者張在玉頭部有六處創(chuàng)緣不規(guī)則的傷口，佘祥林用石頭作案符合案件客觀實際，故認(rèn)為兇器為石頭?！ τ谑冀K未能找到用于行兇的石頭，京山縣公安局提出，“作案在深夜，遍山都是石頭，就地取材，佘祥林現(xiàn)在也不能確認(rèn)，交待的作案時間和發(fā)案時間已有三月之久，所以無法尋找兇器?！薄 〗?jīng)過約1年的補充偵查，1996年2月7日，京山縣人民檢察院送原荊沙市檢察院起訴，同年5月8日，原荊沙市中院以“退查后均無解決實際問題，疑點無法排除”為由，將此案再次退查?！ “妇盹@示，1996年10月，京山縣公安局組成以副局長韓友華掛帥的11人調(diào)查小組，在10月7日將佘祥林帶到“溫泉山莊”進(jìn)行審訊?！ 拔覜]有殺人，精神和肉體上都受不了當(dāng)時的壓力，就承認(rèn)了殺人?！边@是佘祥林當(dāng)時審訊筆錄中的一句話，由時任京山縣公安局副局長的韓友華、民警吳運江訊問，民警吳志明記錄?！ ?996年10月14日由京山縣公安局作出的“補充偵查報告”對為期一周的審訊定為“沒有結(jié)果”?！ f(xié)調(diào)會 這次高規(guī)格的協(xié)調(diào)會本應(yīng)成為佘祥林洗清冤屈的一個契機(jī)，但結(jié)果卻是一個折中的處理辦法。 1996年12月29日，由于行政區(qū)劃調(diào)整，案發(fā)地京山縣劃歸荊門，原湖北荊沙市人民檢察院將卷宗郵寄到京山縣政法委，約半年之后，京山縣政法委報請荊門市政法委協(xié)調(diào)。據(jù)一位知情法官介紹，這個案件因為證據(jù)不足，辦不下去，也銷不了案，最后才由政法委協(xié)調(diào)。 1997年10月8日下午，關(guān)于佘祥林案的協(xié)調(diào)會在京山縣人民檢察院五樓會議室召開。組織者為荊門市政法委，荊門市中院、荊門市檢察院以及京山縣政法委、京山縣法
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1