越南戰(zhàn)爭的起源與影響(編輯修改稿)
2024-10-27 16:05 本頁面
【文章內容簡介】 的國際影響。是美國把越南推向了共產(chǎn)主義聯(lián)盟。 ? 我們 夸大了不干涉的可能影響 。民族主義是最強有力的和最持久的力量，東南亞國家有反對中國、越南的傳統(tǒng)。為我們的可信性發(fā)動一場實驗性戰(zhàn)爭后果比不卷入更嚴重。我們的眼光是狹窄的、一維的。沒有考慮當?shù)亓α康男再|和重要性。 ? 越南戰(zhàn)爭是一場能打贏的戰(zhàn)爭嗎？我們的失敗是失誤，缺少意志，社會內部的分裂的結果嗎？ ? ，是最重要的問題，值得展開討論。認為美國的失敗是自己造成的人關注于 濫用 我們明顯巨大的 軍力 。不加限制地轟炸，包括轟炸北越人在國外的避難場所。約翰遜的逐步升級政策給了北越分散力量和發(fā)展高效防空系統(tǒng)的時間。轟炸作用有限，反而增強了北越的戰(zhàn)斗意志。敵人保有戰(zhàn)略主動權。轟炸、出動地面部隊等增加了代價。都無助于解決 中心問題 —— 南越政權的生存能力 。 ? ？中蘇干涉的影響也許被夸大，但必須注意。 ? 。不負責任的媒體和背叛的反戰(zhàn)運動使得到手的勝利溜走了。輿論作用很小，或有反作用。把失敗責任歸咎于媒體和反戰(zhàn)運動過于簡單化。 ?以上解釋的問題在于他們過于 本土中心化（ enthnocentric） 。他們有一種美國全能的錯覺。 應該注意被忽視的越南 ?失敗來臨時，必然是我們的錯，我們要在我們自己中間尋找替罪羊。領導人的錯判、媒體或反戰(zhàn)運動。這種方法的缺陷是忽視了 等式的另一半 —— 越南 。作者：我們失望和最終失敗的原因主要在 當?shù)氐膽?zhàn)爭環(huán)境中 ：沖突本身的性質，我們盟友的軟弱，我們敵人的相對力量。（確定但不能排除其他） ? 越戰(zhàn)給美國人造成了一個極困難的挑戰(zhàn)。 惡劣的自然環(huán)境。 ? 這是一場 人民的戰(zhàn)爭 ，人是主要目標而不是領土。文化差異，無法辨別敵友。目標質疑和道德困惑。 ? 最重要的也許是非正規(guī)、但致命的 游擊 性質的 戰(zhàn) 爭?！耙蝗汉⒆酉胱プ喼摅H的尾巴。但是沒有尾巴，沒有驢?！睉?zhàn)爭找不到目標。 ? 南越的基礎很薄弱 。缺少作為一個國家的許多因素。南越是美國締造國家戰(zhàn)略最差的試驗品。南越缺少可發(fā)展的經(jīng)濟，沒有政治基礎，政治精英。沖突的道德、宗教。軍閥、強盜、土匪、秘密社會的政治叢林。 ?理解我們失敗的第二點集中于是 我們大大低估了敵人的力量和決心。 北越為勝利付出了巨大的代價。 ?持久戰(zhàn)戰(zhàn)略?！澳銡⒘宋覀兪畟€人，但我殺了你一個人。最后泄氣的將是你們。” ?我們致命的錯誤是我們低估了我們的敵人。我們的目標是 有限的，理智的（從美國立場看） ，他們愿意損失所有來達到目標。 困境與結論 ?戰(zhàn)爭環(huán)境中美國的 困境 ：維持南越，違反道德、不可接受的損失，或不可能奏效。成功要求消滅北越，但目標有限，怕中蘇干涉。南越政府又不能有力存在。 ?我們也許把我們自己很好地置于一個經(jīng)典的不能取勝的境地。 質疑與思考 ? 剛剛開始就意味著失敗嗎？原因分析的目的論？ ? 美國的目的是道德的嗎？ ? 美國的目標是有限、理智的嗎？ ? 戰(zhàn)爭為什么失?。棵绹蛩睾驮侥弦蛩厥胼p孰重？是個等式嗎？ 戰(zhàn)爭的遺產(chǎn)和教訓 喬治 赫林 本文總結了越戰(zhàn)對越南、美國的遺產(chǎn)和教訓。挑戰(zhàn)了以前的觀點都限于遏制戰(zhàn)略是可行的。全球遏制戰(zhàn)略在越南是無效的，美國的力量是有限的。 文章結構 ? 越戰(zhàn)實際的地區(qū)和世界影響。（比估計的?。? ? 越戰(zhàn)對南北越及美國的影響。（近遠期） ? 問題：美國人必須吸取教訓，但美國人應該學什么？分裂的看法。以前的教訓總結及其缺陷。 ? 美國應吸取的教訓。 一、多米諾骨牌理論并不存在： ? 南越陷落。北越的勝利使得印度支那的多米諾骨牌倒下了。柬埔寨：朗諾（ Lon Nol）與紅色高棉（ Khmer Rouge）老撾：巴特寮取得政權（ Pathet Lao）。 ? 美國在越南的失敗對世界政治的影響明顯小于美國決策者的估計 。印度
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1