固定資產折舊制度分析(編輯修改稿)
2024-10-22 18:31 本頁面
【文章內容簡介】 量一般可以說明產品產量，但一個期間的產品產量與該期間產品銷售量卻并不一定成正比，在工業(yè)企業(yè)產品換代或市場份額變動時期尤其如此，因為收入的實現(xiàn)是以產品銷售為基本條件的。采用工作量法確定折舊費，一樣割裂了成本收入之間的聯(lián)系，不能正確反映期間費用、利潤，而且會使產銷銜接狀況不同的企業(yè)或同一企業(yè)不同期間的財務指標不具可比性。(2)加速折舊法的缺陷。加速折舊法的本質特征，是按前后期間折舊額不斷遞減規(guī)則分攤固定資產價值耗費?，F(xiàn)行加速折舊法以現(xiàn)代會計的配比原則為理論基礎，并全面考慮固定資產效用遞減而維修費用遞增，及科技進步影響固定資產壽命等客觀規(guī)律，因而是目前比較科學的折舊計算方法。但現(xiàn)行加速折舊法中的“加速”并不充分，主要表現(xiàn)是：其一，折舊額僅在年度間遞減而月度之間不遞減。制度規(guī)定，企業(yè)一般應按月計提固定資產折舊，而計算折舊額時，理論和實務上大多使用“年折舊額=固定資產年初凈值或原值減殘值年折舊率”、“月折舊額=年折舊額/12”公式。其二，現(xiàn)行雙倍余額遞減法規(guī)定最后兩年轉用直線法計提折舊。由此，現(xiàn)行加速折舊法實際是加速與平均相結合的方法，在這種方法下，固定資產有效期各年度之間，尤其會計月度之間的折舊確認不符合固定資產效用不斷遞減的規(guī)律，不符合費用與收入配比原則，也有違于會計方法一貫性原則，因而仍會在一定程度上影響企業(yè)費用、利潤的真實性和會計信息的有用性。此外，加速折舊法中存在“余額遞減”和“年數(shù)總和”兩種不同的具體方法，既不利于簡化會計核算，又增加了比較企業(yè)間會計信息的成本。 (三)固定資產折舊的價值計量模式的缺陷計量模式決定固定資產價值的貨幣度量。正確的計量模式是準確量化固定資產價值、實現(xiàn)固定資產價值合理折舊的基本前提。而“計量模式”本質上是幣值(物價)變動的產物，幣值變動的客觀規(guī)律是正確采用計量模式的唯一科學依據(jù)。傳統(tǒng)會計采用的是“歷史成本/名義貨幣”計量模式，其直接依據(jù)即“幣值穩(wěn)定(不同時期幣值或物價可能上下波動但總體穩(wěn)定)”假設。然而實踐說明，幣值穩(wěn)定假設沒有正確反映幣值運動規(guī)律，幣值下降、通貨膨脹才是幣值或物價變化的總趨勢。對于幣值或物價變動的成因和規(guī)律，盡管國內外經濟理論界迄今仍意見紛紜，但適度通脹有利于經濟增長或完全消除通脹成本太大的觀點甚為普遍，在有關治理通脹的以往文獻中，“維持”或“控制”“低通脹率”是出現(xiàn)概率頗高的概念。綜觀各國幣值運動歷史，雖然在一些時期出現(xiàn)所謂“通貨緊縮”，但一個不爭的事實是：自上世紀三十年代以來通貨膨脹一直是世界范圍內(市場經濟國家)的普遍現(xiàn)象，“物價變動會計”的產生和廣泛運用則證明了這種現(xiàn)象的嚴重程度。我國也是如此，1988～1997年間國內零售物價指數(shù)或通脹率均達到或超過10％，近年則在5%左右。“1988年購置一臺新的10噸單梁龍門吊機為9萬元；；；(甄民馨，2001)”。幣值下降或物價上漲的實質，是單位名義貨幣所代表的價值量前后期間不同，前一期間高(如1元∶1)，后一期間低(如1元∶)。對某一對象化價值量而言，則后一期間貨幣計量數(shù)必然大于前一期間貨幣計量數(shù)。若以后期間仍按以前期間的貨幣計量數(shù)確定資產價值，則實際耗費價值不
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1