年1月mba聯(lián)考邏輯真題解析(編輯修改稿)
2024-10-22 15:26 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 設(shè)這一點(diǎn)。D項(xiàng)如果為真，則有利于說(shuō)明：是否愿意告訴別人自己的收入狀況，可能與年齡沒(méi)有必然聯(lián)系；題干所斷定的二者的相關(guān)，可能是一種偶然的統(tǒng)計(jì)相關(guān)，而不是事實(shí)相關(guān)。這就削弱了題干的論證。答案A要使題干的論證有說(shuō)服力，必須假設(shè)，風(fēng)險(xiǎn)資本家對(duì)一個(gè)初創(chuàng)公司的投資，和該公司的企業(yè)家個(gè)人素質(zhì)、戰(zhàn)略規(guī)劃質(zhì)量和管理結(jié)構(gòu)等因素之間，沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的聯(lián)系。A項(xiàng)如果為真，說(shuō)明這二者有實(shí)質(zhì)性的聯(lián)系，前者以后者為主要考慮因素。這就有力地削弱了題干的論證。其余各項(xiàng)均不能削弱題干的論證。4答案AA項(xiàng)如果為真，說(shuō)明用獵狗來(lái)驅(qū)趕雞群，雖然可能減少雞群對(duì)交通安全的威脅，但因此帶來(lái)了獵狗對(duì)交通安全的威脅，這就構(gòu)成了對(duì)題干計(jì)劃的嚴(yán)重質(zhì)疑。其余各項(xiàng)均不能對(duì)題干的計(jì)劃構(gòu)成質(zhì)疑。例如，B項(xiàng)不能質(zhì)疑題干，因?yàn)轭}干的計(jì)劃并不要求：驅(qū)趕雞群不能傷害雞群。4答案C題干斷定：許多國(guó)家首腦在出任前并未有豐富的外交經(jīng)驗(yàn)，但這并沒(méi)有防礙他們做出成功的外交決策。這說(shuō)明豐富的外交經(jīng)驗(yàn)，不是國(guó)家首腦做出成功的外交決策的必要條件；題干又?jǐn)喽ǎ簩?duì)于一個(gè)缺乏政治敏感、準(zhǔn)確的信息分析能力和果斷的個(gè)人勇氣的外交決策者來(lái)說(shuō)，豐富的外交經(jīng)驗(yàn)沒(méi)有什么價(jià)值。這說(shuō)明：豐富的外交經(jīng)驗(yàn)，不是國(guó)家首腦做出成功的外交決策的充分條件。因此，豐富的外交經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于國(guó)家首腦做出成功的外交決策來(lái)說(shuō)，既不是充分條件，也不是必要條件。這正是C項(xiàng)所斷定的。因此，如果題干為真，則C項(xiàng)一定為真。其余各項(xiàng)均不一定為真。4答案AⅠ項(xiàng)一定為真。由題干，獲得激勵(lì)獎(jiǎng)的職員所在的分公司，年?duì)I業(yè)額一定超過(guò)600萬(wàn)元；又由題干，各分公司的年?duì)I業(yè)額，或者超過(guò)1000萬(wàn)元，或者不足600萬(wàn)。因此，超過(guò)600萬(wàn)元的，一定超過(guò)800萬(wàn)元，即獲得激勵(lì)獎(jiǎng)的職員所在的分公司，年?duì)I業(yè)額一定超過(guò)800萬(wàn)元；再由題干，年?duì)I業(yè)額超過(guò)800萬(wàn)元的分公司，其職員可獲得優(yōu)秀獎(jiǎng)。因此，獲得激勵(lì)獎(jiǎng)的職員，一定可獲得優(yōu)秀獎(jiǎng)。Ⅱ項(xiàng)不一定為真。因?yàn)轭}干只斷定：如果年?duì)I業(yè)額超過(guò)800萬(wàn)元，其職員可獲得優(yōu)秀獎(jiǎng)；但沒(méi)有斷定只有年?duì)I業(yè)額超過(guò)800萬(wàn)元的，其職員才可獲得優(yōu)秀獎(jiǎng)。因此，完全可能一個(gè)獲優(yōu)秀獎(jiǎng)的職員所在的分公司的年?duì)I業(yè)額不足600萬(wàn)元，因此不能獲得激勵(lì)獎(jiǎng)。Ⅲ項(xiàng)不一定為真。因?yàn)榉止緮?shù)量的半數(shù)，和職員數(shù)量的半數(shù)不是同一個(gè)
外語(yǔ)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1