蘇社會主義建設(shè)初期探索(編輯修改稿)
2024-10-08 21:55 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 產(chǎn)主義政策下的蘇俄 材料一：國內(nèi)戰(zhàn)爭結(jié)束后，余糧收集制非但沒有取消，反而強化了， 1920—1921年度的糧食收購量卻翻了一番 ，而農(nóng)民獲得的代價僅是一些貶值 %的“彩色紙片”。這種越來越嚴(yán)厲的無償征購，農(nóng)民已不堪忍受，農(nóng)民的不滿演變?yōu)?農(nóng)民暴動 的事件。 材料二：而工人因生活條件的惡化也日益不滿。1921年春，在彼得格勒、莫斯科等城市發(fā)生了 工人罷工和抗議游行 。更為嚴(yán)重的是， 2月 28日發(fā)生了喀瑯施塔得 水兵叛亂 ，他們拋出了“貿(mào)易自由” “擁護不要共產(chǎn)黨人參加的蘇維?！?。參加叛亂的水兵大部分來自農(nóng)村，他們的情緒反映了農(nóng)民是何等的不滿。 材料三： 1920年，蘇俄農(nóng)民中流傳這樣的說法：“ 土地屬于我們，面包卻屬于你們；水屬于我們，魚卻屬于你們；森林屬于我們，木材卻屬于你們 。” 列寧說：我們原來打算直接用國家的法令，在一個小農(nóng)國家里按共產(chǎn)主義原則來調(diào)整國家的生產(chǎn)和產(chǎn)品分配。 現(xiàn)實生活說明我們犯了錯誤。 實踐證明，戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策并不是向社會主義過渡的正確途徑。 背景 （ 1）經(jīng)濟危機 （ 2）政治危機 二、新經(jīng)濟政策的實施 1921年 四年世界大戰(zhàn)和三年國內(nèi) 戰(zhàn)爭的破壞 戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策 的失誤 蘇俄國民經(jīng)濟瀕臨崩潰 工人、農(nóng)民不滿 階級敵人乘機叛亂 蘇維埃政權(quán)面臨嚴(yán)重的經(jīng)濟和 政治危機 新經(jīng)濟政策 經(jīng)濟危機和政治危機 天災(zāi) 標(biāo)志： 1921年，俄共（布）“十大”召開，通過 《 關(guān)于以實物稅代替余糧收集制 》 的決議 內(nèi)容 : 三、新經(jīng)濟政策的實施 1921年 背景 戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策 新經(jīng)濟政策 農(nóng)業(yè) 余糧收集制 工業(yè) 全面推行工業(yè)國有化，建立高度集中的經(jīng)濟管理體制 貿(mào)易 取消自由貿(mào)易 分配 實行實物配給制， 普遍義務(wù)勞動制 內(nèi)容 政策 （否決商品貨幣關(guān)系） （利用商品貨幣關(guān)系） （實行公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟并存） （農(nóng)民除口糧、種子糧以外的一切余糧收歸國有） （單一的公有制，高度集中管理） （平均主義） （按勞取酬） 內(nèi)容 （納稅后的余糧歸農(nóng)民支配） 固定的糧食稅 政府對國企實行經(jīng)濟核算，在國家掌握經(jīng)濟命脈的前提下， 實行國家資本主義 實行自由貿(mào)易 實行工資制 減輕了農(nóng)民負(fù)擔(dān)，提高了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性 提高了勞動生產(chǎn)率，取得較好的經(jīng)濟效益 有利于市場經(jīng)濟的發(fā)展 提高了勞動者的生產(chǎn)積極性 戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策是在生活中 排斥商品關(guān)系 ，用 軍事和行政手段 控制社會運轉(zhuǎn)，進而 直接 進入社會主義； 新經(jīng)濟政策是通過在 一定限度內(nèi)發(fā)展資本主義 ， 利用 市場和商品貨幣關(guān)系 來擴大生產(chǎn)，改善工農(nóng)聯(lián)盟， 逐步過渡 到社會主義。 有限度地恢復(fù)資本主義，發(fā)展商品經(jīng)濟 ，這是新經(jīng)濟政策與戰(zhàn)時共產(chǎn)主義政策相比“ 新 ” 之處 特點 當(dāng)時，很多人并不認(rèn)可新經(jīng)濟政策，有人 指責(zé)列寧是在向資本主義過渡 ，一位俄共元老甚至直截了當(dāng)?shù)貙α袑幷f：“實行新經(jīng)濟政策是 對十月革命的背叛 ?！痹?922年召開的共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會第一次全體會議上，法國共產(chǎn)黨代表團像小孩一樣嚎啕大哭，他們認(rèn)為新經(jīng)濟政策將 導(dǎo)致資本主義在俄國的復(fù)辟 ，將嚴(yán)重?fù)p害國際社會主義運
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1