工傷私了有后患回頭再找老板被拒絕怎么辦(編輯修改稿)
2025-09-14 19:39 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 勞動保障部門也不應(yīng)再受理。當(dāng)?shù)貏趧颖Ｕ喜块T經(jīng)審查，很快作出認(rèn)定：司機(jī)趙某的負(fù)傷為工傷，應(yīng)享受工傷保險有關(guān)待遇?！ 驹u析】本案涉及到職工工傷認(rèn)定過程中常出現(xiàn)的幾種錯誤認(rèn)識。李某提出的三條理由聽起來似乎有些道理，實(shí)際上是沒有法律依據(jù)的?！ ∈紫?，趙某負(fù)傷時從事的工作，雖不屬公司的正常業(yè)務(wù)范圍，而且是在節(jié)假日的晚上，但卻是受李某指派才進(jìn)行的。根據(jù)勞部發(fā)〔1996〕266號文第八條第一項規(guī)定，因“從事本單位日常生產(chǎn)、工作或者本單位負(fù)責(zé)人臨時指定的工作”負(fù)傷的，都應(yīng)認(rèn)定為工傷。本案中趙某為張某運(yùn)輸?shù)娜蝿?wù)是作為公司負(fù)責(zé)人的李某指定的，因此，即使不屬于公司正常業(yè)務(wù)范圍且不在工作時間內(nèi)，也不影響趙某工作的性質(zhì)是為公司服務(wù)，因此負(fù)傷應(yīng)屬工傷。 其次，關(guān)于勞部發(fā)〔1996〕266號文第十條關(guān)于工傷職工或其親屬應(yīng)當(dāng)在一定期限內(nèi)向當(dāng)?shù)貏趧颖Ｕ喜块T申請工傷保險待遇的規(guī)定，并不是職工申請工傷認(rèn)定的時效。目前我國在職工申請工傷認(rèn)定方面尚無明確的時效規(guī)定。現(xiàn)實(shí)生活中，也有人把上述規(guī)定理解為職工申請工傷認(rèn)定最長不得超過負(fù)傷后三十日，這是一種誤解?！ 趧颖Ｕ喜块T對本案的處理決定是正確的?！ 」J(rèn)定遇難題：人工關(guān)節(jié)受損是否工傷 企業(yè)職工在勞動操作中被機(jī)器撬棍擊傷，損傷部位恰巧位于已被置換為人工關(guān)節(jié)的股骨頭。圍繞能否構(gòu)成“工傷”，職工、企業(yè)、勞動行政部門認(rèn)識難以一致，無奈只能起訴到法院。近日，江蘇省徐州市中級人民法院審結(jié)了這起特殊的行政案件。 朱師傅是徐州某機(jī)械廠焊接工，1991年因左側(cè)股骨頭無菌性壞死，在徐州市第四人民醫(yī)院進(jìn)行了人工股骨頭置換術(shù)。手術(shù)后，廠里鑒于朱師傅的身體狀況，將其工作調(diào)整到勞動強(qiáng)度相對較輕的后勤部門。工作調(diào)整后，朱師傅的工資收入比在焊接一線減少了許多，家庭生活受到了很大影響，所以在身體狀況有所好轉(zhuǎn)之后，便多次找廠領(lǐng)導(dǎo)要求重返焊接工作崗位。由于朱師傅的焊接技術(shù)很好，工作質(zhì)量和效率都很高，廠里在朱師傅的再三要求下，在確認(rèn)朱師傅的身體得到完全恢復(fù)后，同意了他的要求。重回焊接崗位的朱師傅工作起來格外賣力，每月都超額完成既定任務(wù)，絲毫看不出手術(shù)后的影響?！ ?000年6月28日，朱師傅在上夜班焊接消防車水平支腿時，翻轉(zhuǎn)設(shè)備的撬棍突然反彈，重重地打在朱師傅的左髖部位，朱師傅當(dāng)時就昏死過去。廠里急忙將其送往醫(yī)院搶救，經(jīng)檢查，朱師傅在1991年置換的人工股骨頭關(guān)節(jié)被損壞，須重新手術(shù)更換。隨后，朱師傅住院治療，并再次進(jìn)行了股骨頭置換手術(shù)。這一次，醫(yī)院為朱師傅安裝了一套進(jìn)口配件，價格比國產(chǎn)件高出一萬多元?！ 〕鲈汉?，朱師傅在報銷醫(yī)療費(fèi)時與廠方產(chǎn)生了意見分歧。廠方根據(jù)有關(guān)醫(yī)療費(fèi)報銷的規(guī)定，按照置換國產(chǎn)件的標(biāo)準(zhǔn)為朱師傅報銷了大部分費(fèi)用。朱師傅認(rèn)為自己是在工作時間內(nèi)受的傷，不僅應(yīng)該全部報銷醫(yī)療費(fèi)，還應(yīng)該享受工傷待遇，便向徐州市勞動和社會保障局申請工傷鑒定。 徐州市勞動和社會保障局經(jīng)審查后認(rèn)為，朱師傅受到損壞的是置換后的人工關(guān)節(jié)，不符合工傷認(rèn)定的條件，遂于2002年12月13日作出認(rèn)定書，不認(rèn)定朱師傅為工傷。朱師傅不服該認(rèn)定，遂以徐州市勞動和社會保障局為被告，廠方為第三人，于2003年3月10日向法院提起行政訴訟?！ ∫粚彿ㄔ航?jīng)審理后認(rèn)為，徐州市勞動和社會保障局作出的認(rèn)定書事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、適用法律正確，遂判決維持了該認(rèn)定書。朱師傅不服，向徐州市中級人民法院提出上訴。市中院認(rèn)為，根據(jù)目前國家、省、市制定
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1