[法律資料]征收計(jì)劃外生育費(fèi)決定案(編輯修改稿)
2024-09-14 16:25 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 全正確的，請(qǐng)求法院維持判決?！ 徟汹踅h人民法院審理認(rèn)為：被告太安鄉(xiāng)政府未針對(duì)其對(duì)原告作出的征收計(jì)劃外生育費(fèi)的具體行政行為一一舉證，對(duì)其認(rèn)定的事實(shí)，即“兩原告不具備可按計(jì)劃再生一個(gè)孩子的條件，其生育證是隱瞞實(shí)情騙取的，不具法律效力”，未舉出相關(guān)主要證據(jù)。同時(shí)，確定征收計(jì)劃外生育費(fèi)數(shù)額的依據(jù)也不充分，違反了《條例》第三十條的關(guān)于計(jì)劃外生育第一胎的夫妻按前一年度收入之和的三倍征收計(jì)劃外生育費(fèi)的規(guī)定，亦不符合《條例》實(shí)施細(xì)則第三十五條“收入”應(yīng)由勞動(dòng)人事部門或村民委員會(huì)提供的規(guī)定。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條第一款第二項(xiàng)第一目的規(guī)定，該院于1998年10月13日作出判決： 撤銷邗江縣太安鄉(xiāng)人民政府1998年3月30日太政計(jì)生費(fèi)字(98)第1號(hào)征收計(jì)劃外生育費(fèi)決定。 一審判決后，原、被告雙方在法定期限內(nèi)均未向上級(jí)法院提起上訴?！ ≡u(píng)析一、兩原告的生育行為是否為計(jì)劃外生育行為?根據(jù)《條例》第十六條及其實(shí)施細(xì)則第十七條的規(guī)定，按計(jì)劃照
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1