【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 深度氧化帶及構(gòu)造破碎帶附近，巖石較破碎，并隨著地表水不斷入滲，穩(wěn)定性較差。今后不管是斜坑或水平坑道開(kāi)采方案中，除保安礦柱外，還需進(jìn)行支護(hù)，為防止帽頂或地面塌陷等不良工程地質(zhì)現(xiàn)象的發(fā)生?？傊鶕?jù)上述所劃分的工程地質(zhì)巖組及礦層頂、底板圍巖性質(zhì)。該礦段以工程地質(zhì)條件中等—復(fù)雜類(lèi)型考慮。今后在礦山建設(shè)時(shí)，抗壓強(qiáng)度和抗剪強(qiáng)度低的粘土巖和頁(yè)巖，受力后變形量大，浸水后易軟化和泥化，對(duì)礦山建筑場(chǎng)地邊坡的穩(wěn)定都較為不利。外部協(xié)作條件區(qū)內(nèi)無(wú)重要建（構(gòu)）筑物，礦山開(kāi)采不會(huì)對(duì)公路、電力等設(shè)施產(chǎn)生影響；當(dāng)?shù)?10kv 農(nóng)用電網(wǎng)通過(guò)本礦區(qū)，電源直接由當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)引入，電力方便；礦區(qū)附近有山間小溪，可供礦山生產(chǎn)和生活用水。綜上所述，礦山的開(kāi)采技術(shù)及外部協(xié)作條件較好。設(shè)計(jì)利用礦產(chǎn)資源量根據(jù)貴州省地礦局 103 地質(zhì)大隊(duì) 2022 年 12 月提交的《貴州省松桃縣石塘錳礦段普查地質(zhì)報(bào)告》及評(píng)審意見(jiàn)，經(jīng)評(píng)審, 提交（333）+（334）？碳酸錳礦資源量 萬(wàn)噸，推斷的內(nèi)蘊(yùn)經(jīng)濟(jì)資源量（333） 萬(wàn)噸，預(yù)測(cè)的資源量（334）？ 萬(wàn)噸。詳見(jiàn)表 3—2。 資源/儲(chǔ)量計(jì)算與核實(shí)結(jié)果總表 表 3—2塊 段 平 均 品 位 （ %）塊 段編 號(hào)資 源量類(lèi) 別品級(jí)斜 面 積（ 米 2）傾 角（ 度 ）體 積（ 米 3）厚 度（ 米 ）體 重（ 噸 /米 3） Mn Si02 TFe P礦 石量（ 萬(wàn)噸 ）Ⅰ 333 Ⅲ 30 Ⅱ 334? Ⅲ 30 Ⅲ 334? Ⅲ 35 合 計(jì) Ⅲ 3035 說(shuō) 明 段 內(nèi) 計(jì) 算 總 資 源 量 （333） +（ 334） ?為 噸 ,其 中 （ 333） 為 噸 、 （ 334） ?為 噸 。 石 品 級(jí) ： 噸 均 為 Ⅲ 級(jí) 品 。設(shè)計(jì)利用儲(chǔ)量的確定:由于石塘錳礦地質(zhì)工作程度較低，其大部份為（334）？類(lèi)型，按有關(guān)設(shè)計(jì)規(guī)范（334）？?jī)?chǔ)量不能作為設(shè)計(jì)參數(shù)，但考慮到貴州實(shí)際情況，本設(shè)計(jì)按 可利用系數(shù)考慮。則本方案設(shè)計(jì)利用儲(chǔ)量為：+= 萬(wàn)噸。對(duì)地質(zhì)勘探報(bào)告的評(píng)價(jià)貴州省地礦局 103 地質(zhì)大隊(duì) 2022 年 12 月提交的《貴州省松桃縣石塘錳礦段普查地質(zhì)報(bào)告》 ；大致查明了礦區(qū)地層、時(shí)代和分布及巖性特征，初步控制了礦體出露位置，劃分了礦石自然類(lèi)型界線(xiàn)?；具_(dá)到了普查階段的要求。 初步查明了礦體的規(guī)模、產(chǎn)狀及品位、厚度的變化，其勘探類(lèi)型的初步確定及工程網(wǎng)度的布設(shè)基本合理，估算的資源儲(chǔ)量基本可信。 基本查明了錳礦的礦石礦物組分、結(jié)構(gòu)構(gòu)造、有益有害組分的含量及加工技術(shù)性能。 礦區(qū)內(nèi)未展開(kāi)水文地質(zhì)調(diào)查，缺乏必要的水文觀測(cè)手段及數(shù)據(jù)，尤其是尚未查明老采區(qū)的水文地質(zhì)情況。限于工作程度，未對(duì)礦體進(jìn)行系統(tǒng)的控制性工作；報(bào)告對(duì)成礦地質(zhì)特征、控礦因素、成礦規(guī)律的分析、礦山水文地質(zhì)條件、礦體特征及圍巖的物理力學(xué)參數(shù)等方面的分析和論述較為欠缺。對(duì)此種礦體的類(lèi)型而言，現(xiàn)有的勘查工作量，難于探明礦體的空間賦存形態(tài)，故在開(kāi)采過(guò)程中，應(yīng)加強(qiáng)勘探工作，對(duì)礦體的空間賦存形態(tài)進(jìn)行有效地控制。由于地質(zhì)工作程度較差，資源量的可靠程度較低，開(kāi)發(fā)此類(lèi)礦山存在一定風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù) 32 表分析認(rèn)為：貴州省地礦局 103 地質(zhì)大隊(duì) 2022 年 12 月提交的《貴州省松桃縣石塘錳礦段普查地質(zhì)報(bào)告》基本能滿(mǎn)足礦山開(kāi)發(fā)利用方案編制要求。四、主要建設(shè)方案的確定（一）開(kāi)采方案建設(shè)規(guī)模及產(chǎn)品方案根據(jù)石塘錳礦的設(shè)計(jì)利用儲(chǔ)量為 萬(wàn)噸。礦山建設(shè)規(guī)模：3 萬(wàn)噸／年。本礦開(kāi)采并銷(xiāo)售原礦石。可采儲(chǔ)量的確定A、礦區(qū)范圍石塘錳礦礦區(qū)范圍由貴州省國(guó)土資源廳劃定，礦區(qū)范圍拐點(diǎn)坐標(biāo)如表 41 所示。 礦區(qū)范圍拐點(diǎn)坐標(biāo) 表 41拐點(diǎn)坐標(biāo)拐點(diǎn)編號(hào)X Y0 1 2 3 4 5 礦區(qū)面積 。開(kāi)采深度 +1350m—+700m 標(biāo)高。B、可采儲(chǔ)量 設(shè)計(jì)利用儲(chǔ)量為礦石量 萬(wàn)噸。永久礦柱損失通過(guò)計(jì)算約為3 萬(wàn)噸；本次設(shè)計(jì)考慮采礦回采率 γ＝80%。設(shè)計(jì)利用儲(chǔ)量 萬(wàn) t可采儲(chǔ)量=（設(shè)計(jì)利用儲(chǔ)量永久礦柱損失）采礦回采率=（）80% =（萬(wàn) t）A)永久礦柱損失量確定原則：a. 礦區(qū)邊界礦柱：資源量核實(shí)范圍內(nèi)，距礦區(qū)邊界較遠(yuǎn)，不需留設(shè)保護(hù)礦柱；b. 淺部露頭氧化帶、老硐采空區(qū)以下留 20m 安全隔離礦柱；c. 設(shè)計(jì)地面工業(yè)場(chǎng)地位于礦體露頭以外，不留場(chǎng)地及建（構(gòu)）筑物保護(hù)礦柱；d. 礦山平硐上山開(kāi)拓，回風(fēng)上山、主井平硐每側(cè)按 20m 留設(shè)護(hù)巷礦柱，為礦山永久性礦柱。e. 礦山永久性礦柱計(jì)算，采用礦層底板等高線(xiàn)水平投影圖作計(jì)算的基本圖件，塊段法進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算公式： dMSQ???cosB) 資源量損失計(jì)算a.(333)資源量損失 Q＝1886(t)= 萬(wàn) tb.(334)?資源量損失 Q＝(t)=5 萬(wàn) t 　　式中：Q：礦石資源量（t）S：各資源量塊段礦石水平投影面積（m 2）M：各資源量塊段礦石平均厚度（）α：各資源量塊段礦石平均傾角（25176。）d：各資源量塊段礦石體重（） c. 資源量損失 Q＝（333）＋（334）？/2＝＋5/2=3(萬(wàn) t)。C、礦山服務(wù)年限礦山可采儲(chǔ)量 萬(wàn) t，建設(shè)規(guī)模為 3 萬(wàn) t/年，礦石貧化率取 10%，其服務(wù)年限為：服務(wù)年限=可采儲(chǔ)量/[建設(shè)規(guī)模（1礦石貧化率）]=（萬(wàn) t）247。[3（110%）]=(a)礦床開(kāi)采方式1）開(kāi)采方式石塘錳礦礦區(qū)范圍內(nèi)地形起伏不大，但礦體埋藏較深，礦層產(chǎn)狀變化大，不具備露天開(kāi)采條件。因此，本方案推薦采用井工開(kāi)采。2）開(kāi)拓方案方案一：順脈走向平硐開(kāi)拓。根據(jù)礦區(qū)范圍的地形地貌、含錳礦層的賦存、地質(zhì)構(gòu)造等綜合考慮，僅礦區(qū)東部高枧子坡下地形較平緩，適宜建工業(yè)廣場(chǎng)。主井平硐井口位于礦區(qū)東部枧子坡下山凹邊，井口標(biāo)高+1080m，井筒以 316176。方位角、5‰的坡度沿礦脈露頭掘進(jìn) 394m，至資源量計(jì)算塊段底部＋1082 水平。副井平硐井口位于礦區(qū)北部+1205m 標(biāo)高，井筒以 184176。方位角、5‰的坡度沿礦脈露頭掘進(jìn) 393m，至資源量計(jì)算塊段中部＋1206 水平?；仫L(fēng)斜井布置在礦區(qū)西南部+1075m 標(biāo)高，井筒以 63176。方位角、25176。坡度沿脈向下掘進(jìn) 125m，掘聯(lián)絡(luò)巷與運(yùn)輸上山連通，形成通風(fēng)系統(tǒng)。形成系統(tǒng)后按傾向 40－60m，掘回風(fēng)平巷、中段平巷，形成完整的生產(chǎn)系統(tǒng)后即可進(jìn)行采場(chǎng)回采。在回風(fēng)井口設(shè)引風(fēng)道和安全出口，安設(shè)軸流式風(fēng)機(jī)。礦山通風(fēng)方式為單翼對(duì)角式，詳見(jiàn)開(kāi)拓系統(tǒng)平、剖面圖（方案一） 。井筒位置及特征見(jiàn)表 42。井筒位置及特征表　　　　　　　　　　表 42井 口 坐 標(biāo) 斷 面 (m2)井 筒名 稱(chēng) x y井 口標(biāo) 高(m)方 位 角(176。)坡 度井 筒長(zhǎng) 度(m) 凈 掘主 井 平 硐 3102317 36580247 +1080 136176。 3‰ 394 副 井 平 硐 3102826 36579724 +1205 4176。 3‰ 382 回 風(fēng) 斜 井 3102348 36579665 +1275 243176。 25176。 125 方案二：礦層頂板平硐開(kāi)拓。根據(jù)礦區(qū)范圍的地形地貌、含錳礦層的賦存、地質(zhì)構(gòu)造等綜合考慮，僅礦區(qū)東部高枧子坡下地形較平緩，適宜建工業(yè)廣場(chǎng)。主井平硐井口位于礦區(qū)中部+1080m 標(biāo)高處，井筒以 267176。方位角、3‰的坡度沿礦脈頂板掘進(jìn) 212m，至資源量計(jì)算塊段底部＋1082 水平。副井平硐井口位于礦區(qū)北部+1205m 標(biāo)高，井筒以 184176。方位角、5‰的坡度沿礦脈露頭掘進(jìn) 393m，至資源量計(jì)算塊段中部＋1206 水平。回風(fēng)斜井布置在礦區(qū)西南部+1075m 標(biāo)高，井筒以 63176。方位角、25176。坡度沿脈向下掘進(jìn) 125m，掘聯(lián)絡(luò)巷與運(yùn)輸上山連通，形成通風(fēng)系統(tǒng)。形成系統(tǒng)后按傾向 40－60m，掘回風(fēng)平巷、中段平巷，形成完整的生產(chǎn)系統(tǒng)后即可進(jìn)行采場(chǎng)回采。在回風(fēng)井口設(shè)引風(fēng)道和安全出口，安設(shè)軸流式風(fēng)機(jī)。礦山通風(fēng)方式為單翼對(duì)角式，詳見(jiàn)開(kāi)拓系統(tǒng)平、剖面圖（方案二） 。井筒位置及特征見(jiàn)表 43?！【参恢眉疤卣鞅怼　　　　　　　　”?43井 口 坐 標(biāo) 斷 面 (m2)井 筒名 稱(chēng) x y井 口標(biāo) 高(m)方 位 角(176。)坡 度井 筒長(zhǎng) 度(m) 凈 掘主 井 平 硐 3102670 36580167 +1080 87176。 3‰ 212 副 井 平 硐 3102826 36579724 +1205 4176。 3‰ 382 回 風(fēng) 斜 井 3102348 36579665 +1275 243176。 25176。 125 開(kāi)拓方案的比選根 據(jù) 礦 區(qū) 地 形 地 貌 特 點(diǎn) 、 礦 層 賦 存 條 件 、 出 露 情 況 以 及 礦 山 工 業(yè)場(chǎng) 地 大 小 ， 本 設(shè) 計(jì) 對(duì) 上 述 二 個(gè) 開(kāi) 拓 方 案 作 了 技 術(shù) 經(jīng) 濟(jì) 綜 合 分 析 比 較 ，方 案 一 ： 主 井 平 硐 沿 脈 布 置 ， 初 期 井 巷 工 程 量 稍 大 ， 但 沿 脈 巷 道 總 體投 資 少 、 減 少 永 久 礦 柱 損 失 。 方 案 二 ： 主 井 平 硐 布 置 在 礦 層 頂 板 中 ，初 期 井 巷 工 程 量 稍 小 ， 但 非 脈 巷 道 投 資 大 ， 且 永 久 礦 柱 損 失 量 較 大 。經(jīng) 方 案 比 較 ， 本 設(shè) 計(jì) 推 薦 方 案 一 。開(kāi)拓方案的經(jīng)濟(jì)技術(shù)分析比較詳見(jiàn)下表 4－4。開(kāi)拓方案的經(jīng)濟(jì)技術(shù)分析表　　　　　　　表 4－4 方 案 一 方 案 二工程量 井 巷 工 程 量 1969m，其 中 ， 非 沿 脈 巷 道 60m。 井 巷 工 程 量 2151m， 其中 ， 非 沿 脈 巷 道 252m。優(yōu) 點(diǎn)1. 永久礦柱損失少；2. 井巷工程量主要是沿煤布置，非沿脈巷道少，投資少，見(jiàn)效快。3. 較方案二地面公路建設(shè)要短，投資較少。井巷工程量小。缺 點(diǎn)井巷工程量較方案二稍多。1．永久礦柱損失多，壓礦