【文章內(nèi)容簡介】 ： 物權(quán)法理論評(píng)析與思考[M]. 中國人民大學(xué)出版社, 2022.[6]孫憲忠： 德國當(dāng)代物權(quán)法[M]. 法律出版社, 2022.[7]王利明: 物權(quán)法研究[M].中國人民大學(xué)出版社, 2022.[8]郭明瑞:民法學(xué)[M]. 高等教育出版社, 2022.[9][M]. 中國社會(huì)科學(xué)出版社, 1986.[10]王澤鑒:民法學(xué)說與判例研究[M]. 中國政法大學(xué)出版社, 1997.[11] 王澤鑒: 民法總則[M].中國政法大學(xué)出版社, 2022.[12] 史尚寬: 物權(quán)法論[M]. 中國政法大學(xué)出版社, 2022.[13] 姚瑞光: 民法物權(quán)論[M] 臺(tái)灣: 1989.[14]王軼：物權(quán)變動(dòng)論[M]. 中國人民大學(xué)出版社, . 高富平. 物權(quán)法原論[M]. 中國法制出版社, . [15]佟柔：中國民法[M]．北京：法律出版社，1990.[16]孫憲忠：物權(quán)法基本范疇及主要制度的反思[J]．中國法學(xué)，1999(6).15論文格式范本論保險(xiǎn)利益原則班級(jí)： 02 級(jí) 1 班 學(xué)號(hào)：02022022 姓名：李金花 指導(dǎo)老師：章亮明摘 要保險(xiǎn)利益原則是保險(xiǎn)法特有的原則，保險(xiǎn)利益原則不是隨保險(xiǎn)業(yè)的出現(xiàn)而出現(xiàn)的，而是保險(xiǎn)制度發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。我國《保險(xiǎn)法》對保險(xiǎn)利益的規(guī)定，只是些原則性的規(guī)定，太過籠統(tǒng)，在實(shí)際操作中容易引發(fā)糾紛，所以有必要從各個(gè)方面來探討保險(xiǎn)利益原則，真正的認(rèn)識(shí)保險(xiǎn)利益原則。關(guān)鍵詞：保險(xiǎn)利益 法律內(nèi)涵 立法體例 分類 效力 Abstract:insurable interest is a special principies of insurance law ,which is not appeared with the insurance,but it is the result of the process of the insurance our insurance law,the regulation of insurable interest is much of principle and general,it is always has dispute in practical operation ,so we have to inquire in to insurable interest from all sides and really recognize the insurance interest.Key words: insurable interest。the implication of the law。legislation system。classification。effect。 第一章 保險(xiǎn)利益的起源和目的 保險(xiǎn)利益一詞并非在保險(xiǎn)制度出現(xiàn)時(shí)就已相伴而生，而是隨著保險(xiǎn)業(yè)的逐漸發(fā)展才確立下來的，我們查看以前的保險(xiǎn)立法就會(huì)發(fā)現(xiàn)保險(xiǎn)利益一詞在保險(xiǎn)條文中并未出現(xiàn)過，在保險(xiǎn)業(yè)出現(xiàn)的早期，任何人都有資格成為投保人，投保人不僅可以為自己的財(cái)產(chǎn)、身體健康和生命投保，也可以為他人的財(cái)產(chǎn)和人身投保。于是，在早期的保險(xiǎn)制度中，人們都傾向于以他人的財(cái)產(chǎn)和人身進(jìn)行投16保，與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，當(dāng)約定的保險(xiǎn)事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生時(shí)，投保人就可以因?yàn)閯e人的財(cái)產(chǎn)和身體受到損害而獲得賠償。此種保險(xiǎn)的存在，激發(fā)了投保人以他人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行投保，進(jìn)而刻意去損毀它而獲得賠償；以他人的生命健康進(jìn)行投保而故意傷害別人卻得到巨額保險(xiǎn)費(fèi)的賭博行為的盛行。此種社會(huì)的不正之風(fēng)，導(dǎo)致了社會(huì)上人們財(cái)產(chǎn)和生命的巨大危險(xiǎn)。人們時(shí)刻在擔(dān)心自己的財(cái)產(chǎn)和生命被人投保，以至遭受損害的危險(xiǎn)。這種可以隨便投保的保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展和確立導(dǎo)致了社會(huì)的動(dòng)蕩不安，人們急需呼吁出一種能夠預(yù)防道德危險(xiǎn)的保險(xiǎn)制度的出臺(tái)。于是，英國《1746 年海上保險(xiǎn)法》應(yīng)用而生，它的制定，帶來了“保險(xiǎn)利益”一詞。它使得混亂的保險(xiǎn)市場似乎有章可循，該法規(guī)定：任何個(gè)人或公司組織均不能對英國船舶極其裝載貨物以有或沒有利益；或者保單以證明利益；或者以賭博的方式；或者對保險(xiǎn)人無任何殘值利益的方式進(jìn)行訂立，這種保險(xiǎn)無效，并對各方不具有保險(xiǎn)約束力。該法的頒布，標(biāo)志著保險(xiǎn)利益原則作為一個(gè)法律規(guī)則的誕生 ① 。而稍后英國《1774 年人壽保險(xiǎn)法》的制定，也確定了人壽保險(xiǎn)也需要保險(xiǎn)利益的規(guī)則。該法規(guī)定：保險(xiǎn)個(gè)人或公司組織對投保生命的被保險(xiǎn)人不具有任何保險(xiǎn)利益或以賭博為目的時(shí)不得投保。英國《1906 年海上保險(xiǎn)法》不僅規(guī)定了沒有保險(xiǎn)利益的海上保險(xiǎn)合同和保單證明保險(xiǎn)利益的保險(xiǎn)合同是無效的，而且具體規(guī)定了保險(xiǎn)利益的定義、具有保險(xiǎn)利益的時(shí)間和保險(xiǎn)利益的種類 ② 。隨著英國法中保險(xiǎn)利益原則的確立，各國紛紛效仿，如今，保險(xiǎn)利益原則已成為各國公認(rèn)的保險(xiǎn)制度中的一個(gè)重要的原則。保險(xiǎn)利益原則的確立，在保險(xiǎn)業(yè)及保險(xiǎn)立法上都是具有劃時(shí)代的意義。保險(xiǎn)利益確立前的早期保險(xiǎn)中，投保人以與自己毫無保險(xiǎn)利益的他人財(cái)產(chǎn)或人身進(jìn)行投保，投保人“謀財(cái)而損財(cái)” “謀財(cái)而害命”的情況大量存在，保險(xiǎn)幾乎是賭博的代名詞，投保人往往無損失而獲利，為了獲得更大的利益去制造更多的保險(xiǎn)事故，被保險(xiǎn)人的人身和財(cái)產(chǎn)非但不能得到保險(xiǎn)合同的保障，而訂立了保險(xiǎn)合同卻意味著可能被損財(cái)或害命的危險(xiǎn)。這與保險(xiǎn)宗旨“分散危險(xiǎn)，彌補(bǔ)損失”背道而馳，使保險(xiǎn)成為危險(xiǎn)。產(chǎn)生這種情形是保險(xiǎn)立法的缺陷而帶來的，① ：《保險(xiǎn)法》 ，法律出版社 2022 年版第 78 頁② 參見英國《1906 年海上保險(xiǎn)法》17是保險(xiǎn)制度不夠完善而產(chǎn)生的消極后果。而保險(xiǎn)利益原則的確立，給保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展帶來了福音，使一度欲癱瘓的保險(xiǎn)業(yè)出現(xiàn)了始見未及的繁榮；保險(xiǎn)利益原原則的確立，使保險(xiǎn)業(yè)走向了正軌，真正使保險(xiǎn)發(fā)揮了分散危險(xiǎn)、彌補(bǔ)損失的功能是保險(xiǎn)業(yè)的進(jìn)步也是社會(huì)的進(jìn)步。第二章 我國保險(xiǎn)利益的含義及保險(xiǎn)利益的立法體例 保險(xiǎn)利益的法律內(nèi)涵保險(xiǎn)利益,又稱可保利益,依據(jù)我國《保險(xiǎn)法》第 12 條規(guī)定：“保險(xiǎn)利益是指投保人對保險(xiǎn)標(biāo)的所具有的法律上所承認(rèn)的利益” 。我國《保險(xiǎn)法》對保險(xiǎn)利益的定義 ① ,很多學(xué)者對它頗有微詞。有的學(xué)者認(rèn)為保險(xiǎn)利益是指投保人對保險(xiǎn)標(biāo)的所具有的經(jīng)濟(jì)上得失之利害關(guān)系。另一些學(xué)者認(rèn)為保險(xiǎn)利益是投保人或被保險(xiǎn)人對保險(xiǎn)標(biāo)的所具有的一種經(jīng)濟(jì)上的利害關(guān)系或者是被法律所承認(rèn)的利害關(guān)系 ② 。從我國保險(xiǎn)法對保險(xiǎn)利益的定義中可以看出,保險(xiǎn)利益是對投保人的要求,投保人對保險(xiǎn)標(biāo)的不具有保險(xiǎn)利益的,保險(xiǎn)合同無效,保險(xiǎn)利益還必需是法律,當(dāng)投保人 以自己的財(cái)產(chǎn)投保時(shí),在簽訂合同時(shí)投保人對保險(xiǎn)標(biāo)的當(dāng)然具有保險(xiǎn)利益,保險(xiǎn)合同當(dāng)然有效。如果保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí),投保人對保險(xiǎn)標(biāo)的仍然具有保險(xiǎn)利益,則投保人對保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)事故后享有保險(xiǎn)金請求權(quán),否則便沒有。如果投保人以他人的財(cái)產(chǎn)投保時(shí),又分為兩種情況:產(chǎn)保險(xiǎn),單位為職工購買家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)等,此時(shí)投保人對保險(xiǎn)標(biāo)的并不具有保險(xiǎn)利益,只要被保險(xiǎn)人對保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益即可,當(dāng)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí),如被保險(xiǎn)人仍對保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益,那么他就能獲得賠償金請求權(quán)。務(wù)人的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行投保,則債權(quán)人必須對所投保的標(biāo)的具有與債權(quán)相當(dāng)?shù)谋ｋU(xiǎn)利益,當(dāng)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí),只要被保險(xiǎn)人對保險(xiǎn)標(biāo)的還具有保險(xiǎn)利益,被保險(xiǎn)人就能獲得賠償金.在人身保險(xiǎn)合同中,當(dāng)投保人以自己的壽命或身體投保時(shí),可分為三種情況:,以自己為受益人時(shí),保險(xiǎn)合同當(dāng)然有效,當(dāng)約定的保險(xiǎn)① 參見我們《保險(xiǎn)法》第 12 條② 參見我國臺(tái)灣地區(qū)《保險(xiǎn)法》第 14 條18事故發(fā)生時(shí),以他人為受益人時(shí),條件的人身保險(xiǎn)合同,肯定要以他人為受益人,則這個(gè)他人必須在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)對保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益。當(dāng)投保人以他人的人身或壽命投保時(shí),投保人對保險(xiǎn)標(biāo)的保險(xiǎn)利益的有無,并不影響保險(xiǎn)合同的效力,當(dāng)訂立保險(xiǎn)合同時(shí)受益人必須對保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益。我國《保險(xiǎn)法》規(guī)定保險(xiǎn)利益必須是具有法律上承認(rèn)的利益。我們知道，保險(xiǎn)合同分為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同和人身保險(xiǎn)合同。對于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同來講，投保人或被保險(xiǎn)人對保險(xiǎn)標(biāo)的具有的是財(cái)產(chǎn)上的利益無可厚非，而對于人身保險(xiǎn)合同來說，人身是無價(jià)的，人身不可以用金錢來衡量，而利益一詞一般僅指金錢上的關(guān)系，是可以計(jì)算的，這顯然不適合用在人身上，所以，改為必須具有法律上承認(rèn)的利害關(guān)系更為妥當(dāng)。所以，從以上的分析中可知,我國保險(xiǎn)法險(xiǎn)利益應(yīng)該是指投保人或被保險(xiǎn)人或受益人對保險(xiǎn)標(biāo)的所具有的法律上的利害關(guān)系。 保險(xiǎn)利益的特征 保險(xiǎn)利益是投保人或被保險(xiǎn)人或受益人對保險(xiǎn)標(biāo)的所具有的法律上所承認(rèn)的利害關(guān)系。它具有以下特點(diǎn)： ，即具有適法性。法律上所承認(rèn)的利益,包括依法律的直接規(guī)定而具有的利益,也包括依據(jù)當(dāng)事人的意愿約定的利益,只要是在不違背法律的強(qiáng)制規(guī)定以及公序良俗，社會(huì)公共利益的情況下所約,使用,后者，才會(huì)受到法律的保護(hù)。而不受法律認(rèn)可的利益，就算標(biāo)的的損毀或滅失會(huì)給當(dāng)事人造成損害，也是得不到法律保護(hù)的。如對盜竊而來的汽車進(jìn)行投保，盜賊對汽車具有一定的利害關(guān)系，汽車的滅失對他的經(jīng)濟(jì)條件會(huì)產(chǎn)生影響，但在法律上，他對汽車不具有保險(xiǎn)利益，他對該汽車投保所訂立的合同無效。因?yàn)樗麑υ撈嚨恼加袑儆诜欠ㄕ加校且环N不當(dāng)利益,不合法的利益是不受法律保護(hù)的。但是，有關(guān)被盜物品的保險(xiǎn)利益原則的運(yùn)用有些例外,在一些特殊的情況（指被盜物品）19下，如投保人以其購買的物品進(jìn)行投保,但其不知道該物品是被盜物品,那么,法,在田納西洲最高法院的一個(gè)判例中（即