p2p行業(yè)發(fā)展報告(編輯修改稿)
2024-09-01 00:29 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 業(yè)務(wù)團隊，小貸公司業(yè)務(wù)范圍也不再局限于一個地方，發(fā)展速度都會加快。 ? 劣勢 ：此模式下小貸處于放款的核心環(huán)節(jié)，不僅要負責客戶開發(fā)，貸前調(diào)查，貸后管理，還要承擔擔保責任。 P2P借貸平臺如果缺乏核心技術(shù)，小貸、擔保公司完全可以去自建平臺。且擔保實質(zhì)上放大了小貸公司的貸款杠桿，一旦發(fā)生大面積違約，小貸和 P2P借貸平臺都會面臨很大風險。 擔保小貸模式 （有利網(wǎng)） ? 優(yōu)勢 ：除了一部分凈值標以外，其余項目都來自線下團隊，即紅嶺創(chuàng)投的分公司；風險可以自己把控。 ? 劣勢 ：沒有引入擔保公司進行擔保，項目出現(xiàn)問題后平臺會先行墊付；很考驗平臺的風控能力；線下發(fā)展團隊人工成本較高，而且還要求平臺有一個較好的內(nèi)部管理體系，不然容易出現(xiàn)腐敗。 分公司模式 （紅嶺創(chuàng)投） ? 優(yōu)勢 ：以一個核心企業(yè)為樞紐圍繞其上下游企業(yè)的融資需求而產(chǎn)生企業(yè)經(jīng)營貸款，使得平臺可以通過核心企業(yè)的直接數(shù)據(jù)支持篩選出符合平臺風險偏好的客戶，也可以有效降低網(wǎng)貸平臺獲取優(yōu)質(zhì)借款人的成本。 ? 劣勢 ：可復(fù)制性差；存在系統(tǒng)性風險；商圈貸借款人集中在某一個領(lǐng)域，其風險集中度也相對較高，對于平臺的商圈選擇能力和風控水平的要求也比較高。 商圈模式 （積木盒子） ?優(yōu)勢 ：加盟模式一般的業(yè)務(wù)都有細分類。P2P公司對這類市場有風控能力，成本稍低一些，風險也能自己控制。 ?劣勢 ：加盟商一般都是個人或很小的機構(gòu)，不是正規(guī)的小貸公司或者擔保公司，沒有從業(yè)經(jīng)驗，風險把控可能會有一定的問題。同時一些平臺的加盟商為了追求利潤，可能會對項目把控不嚴，導(dǎo)致 P2P平臺壞賬增加。 加盟模式 （翼龍貸） 五、 P2P新話題 供應(yīng)鏈金融？ 網(wǎng)貸 +供應(yīng)鏈金融模式： 供應(yīng)鏈金融：以某核心企業(yè)為中心，通過具體考察其上下游企業(yè)的融資需求及償還能力，為核心企業(yè)供應(yīng)鏈上的企業(yè)提供融資服務(wù)。 第一種模式：擁有完整供應(yīng)鏈企業(yè)資源的傳統(tǒng)電商自建 P2P，為供應(yīng)鏈上下游的企業(yè)提供金融服務(wù)，如京東、阿里巴巴等； 第二種模式： P2P平臺通過合作、收購的方式對借貸的資源進行整合，為有融資需求的中小企業(yè)和個人服務(wù)，如網(wǎng)信 ?第一 P2P、工商貸、甬商貸和積木盒子等。 網(wǎng)貸 +供應(yīng)鏈金融優(yōu)勢： 且不確定，金額大小不一，特別適合 P2P平臺提供靈活中小金額貸款的特點。 準確的歷史經(jīng)營數(shù)據(jù)，更便于風險評估，同時也 更有利于平臺風險控制，獲得優(yōu)質(zhì)的借款人。 P2P和“電商 +P2P” ，可以通過電商的流量獲取更多的理財資金，降低客戶資源獲取成本。 累形成的大數(shù)據(jù)庫加以充分的信用分析，可以開展純線上的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)征信。 六、 P2P跑路潮 據(jù)網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)統(tǒng)計，目前累計問題平臺數(shù)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1